юникт: "Профессионализм должен присутствовать ВЕЗДЕ. Одной совести, к Вашему неудовольствию, не хватит".

все это деланно-показное, дорогой
вы так вцепились в слово "профессионализм", смотреть смешно

на конкурсах не задачки по ядерной физике решают, где, нхл не понимая, никак не увидишь кто лучше;
отнеситесь к этому проще,

стихи это русский язык, понять его здесь способна большая часть аудитории; вот пусть и решают; а чем больше циркуляция, тем большая объективность -

если кто-то в разных конкурсах с разным составом жюри возьмет первые места - говорит это о чем-то ведь, нет?

re: "Вы ещё не пробовали, каков он хлеб жюриста.." -
пробовал; дальше что?

"Очень хотелось бы посмотреть на Ваши рецензии в конкурсах" -
чем простые комменты-то отличаются?..

и почему же к моему неудовольствию? вдруг я защититься решу?

**
внятных возражений имхо не слышно

"шанья forever
наш человек, распишитесь при получении";
"ok
(мряаа , ну что еще написать?!..))";
"средне
риторика риторика риторика/
а где *мы не скажем мы покажем*?";
"от капс лока зубы портятся и глаз кривеет
но в общем feels like good";
"чем простые комменты-то отличаются?.." Geek, так вот и отличаются. Или нет? Или я чего недоперепонял?
Из серии "афтар жжот". Мне первый раз такое сказали, я долго думал, чего это они, ругают, хвалят, а может, в морду пора бить, или подождать?
Вообще, тема гниловатенькая получилась.

Амби, не воспринимай как вызов, но если есть желание - то воспринимай.
"лапочка, после того как я прочитал(а) твой стих (рассказ) я долго и впервые в жизни так плакал(а) (смеялся(ась)). Я нахожусь в прострации и флустрации от твоего стиха (рассказа). Я тебя лю, чмоки-поки, и всегда буду ^_+_^ " - это отзыв?
Это - критика?
А таковой здесь практически все. Даже не здесь - везде.
Мне, кстати, Юникт внушил доверие своим обширным анализом произведения. Меня он, к сожалению, обошел вниманием, но кого коментировал - те довольны, я думаю.
Гекс - да, он скуп на слова. Их ему просто лень набирать. Если не лень - Амби, его разбор полетов может трижды превысить объем стихо. И даже рассказа. Не веришь - могу в ЛС показать некоторые мне особо полюбившиеся (не на мои стихи). Не хочешь - как хочешь.

Давайте так, определимся.
Клуб по интересам и дифирамбированном пируэтизме, или все-таки Литературный клуб?

Эсс, отзывы такого вида - несовместимы с идеологией клуба. Это про "Афтар, выпий йаду"

Эсс, я же не про объем говорю, мне набирать и самому лень. Но! Но я и не набираю. Про лапочек, как ты сегодня мила, лю и чмоки - да и ладно, это есть везде и жить не мешает. И не относится ни к критике, ни к отзывам. Но если лень стучать по клавишам, так и не надо стучать вообще, не так ли? Вот я о чем. Хотя на самом деле, я просто не обращаю внимания на такие посты. Лит. клуб? Да. Клуб по интересам? Тоже да.
В личку скидывать не надо, наткнусь - прочитаю, нет - на нет и суда нет. Специально заморачиавться не стоит.

Эсс, не надо. Таких отзывов не так уж и много. И Амби прав, это никому не мешает. Это не критика. Да. И критиковать не каждый может. Но это отзыв. Человек отозвался? Отозвался. Нигде ведь в правилах не написано, что можно только серьезные рецензии писать.

Алексей, да hella бы оно с вашей идеологией, kill all у тебя есть ну и радуйся. Мне-то что, взгляды у нас все равно разные.

Ambidexter, я себе не рекламщик;
что-то серьезно обсуждать с тем, как тебя спокойно здесь модерируют, честно - не получается

собственно, я больше и не обсуждаю

**
ess, ну его к аллаху

Верно, Geek. Ну его. Проехали.

*ходит трясет ладанкой*
- господи помилуй сына твоего несчастно-заблудшего-оооо..

(сзади запевает хор)
- господи помиилу-уууй..

amen, ma vashu)

Тема закрыта?

Хм... Наверное...

Ждем 3 дня, 21.09 ветку в свободное плавание.