Assia de Fetida: "Не нужна нам еще один ядерный взрыв по чьей-то оплошности. путь сначала научатся." ну ядерный взрыв получить на подобном реакторе не так уж и просто)))
"путь сначала научатся." Ну уж за 50 лет то научаться))))
"из воздуха или из-под земли они не появятся." вот как раз из под земли))) Каждый год находят новые местораждения... Кста в этом году очень большие запасы нефти были обнаружены на Кубе. чего никто не ожидал ;)

viva Cuba!

Есть ли у мира шанс?-НЕТ.

Постойте, что значит - есть ли у мира шанс? У мира - значит у людей? Или у остального тоже - животных, растений? Если вы о человечестве, то шансов явно мало. А вот другие виды вполне могут пережить даже конец света. Крысы, например. Или тараканы.

Человечество ждёт конца света уже пару тысячелетий минимум... А воз и ныне там... Желание оказаться "последними людьми" конечно весьма обьяснимо... но реальности Всяческим глобальным катастрофам, армагеддонам и апокалипсисам не добавляет...

Прокомментирую некоторые интересные мысли.
1) Войска ссср стояли на камчатке. Во-первых, поделитесь источником информации. Очень похоже на чушь. Потому как
1.1) Вы представляете себе то количество транспортов, войск прикрытия, и т.п для осуществления ВТОРЖЕНИЯ на материк? Даже Гитлер не полез через Ла-Манш. Это технически маловозможно.
1.2) Уже с 44го года строились планы по мирному устройству армии, генералов и т.п, короче, планировалось закончить войну.
Кстати, сша как раз планировала ядерную войну. Сначала они её отложили, т.к мы тоже создали ао, потом хотели, пользуясь преимуществом в числе боеголовок, всё-же начать, но были повторно обломаны созданием термоядерной бомбы.
Еще один реальный вар-т смерти мира - от генератора грёз, создание которого не выглядит невозможным.

Arbitr: "Во-первых, поделитесь источником информации. Очень похоже на чушь."
Хммм... Ну хотя бы вот:
«В Европе имеется лишь одна страна, способная вместе с западноевропейскими государствами оказать сопротивление послевоенным устремлениям русских, — это страна, “которую собираемся разгромить”. Всякая дружба с Советским Союзом, как бы желательна она в принципе ни была, должна, кончаться для англичан там, где дело идет о сохранении единственного барьера, достаточно мощного, чтобы сдержать поток.
...<пропуск>...
Однако все другие государства Западной Европы в военном отношении настолько обессилены, что уничтожение германской армии неизбежно должно будет привести к подавляющему превосходству Красной Армии. Поэтому было бы разумно выйти за рамки ближайшей военной цели, в сущности уже достигнутой, и позаботиться о том, чтобы длительный путь к последующей цели был расчищен от опасностей, уже довольно отчетливо вырисовывающихся на горизонте. Война не должна быть закончена до тех пор, пока военные силы союзников не будут хотя бы равны силам СССР...»
Лиддел Гарт, секретная докладная записка, октябрь 1943г

«...нам не нужны русские, их экспансию необходимо остановить любой ценой. Окончание войны с Японией больше не зависит от участия многочисленных армий... Через несколько дней я сообщил Идену: "Совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время сделают всё возможное чтобы исключить участие русских в войне против Японии, их беспокоит та военная мощь, что накапливает СССР на Дальнем востоке и Камчатке..."»
Уинстон Черчилль, совещание с президентом Трумэном, 18 июля 1945г (Из мемуаров)

Arbitr: "Даже Гитлер не полез через Ла-Манш. Это технически маловозможно." Гитлер лишь отложил высадку на время, после победы над СССР. И притом высадка в Аляске, стратегически гораздо проще и безопаснее чем переправка через Ла-Манш...
"планировалось закончить войну." - а что ещё советская пропаганда должна была сливать населению?
"Кстати, сша как раз планировала ядерную войну." но этого не случилось, ибо никто не хочет делать первый шаг к фактическому самоубийству...
Потому повторю ещё раз: ЯО - самое мирное оружие в мире!

Отлчно! Возник хороший спор.
Итак, ваши цитаты.
Первая. И что? Причем тут высадка?
Вторая. Это по делу. Это я даже читал вроде. Однако это нельзя, видимо, считать фактом, говорящим о желании переправы в аляску. Просто японцы. Вот ответ. От нас требовали войны с японцами.
Теперь по вашим комментариям.
Если вы читали мемуары Ч, а вы их читали, мне почти нечего сказать про высадку через Л-М. Проcто перечитайтевспомните, пожалуйста.
С военно-стратегической точки зрения ваше утверждение о высадке на аляске как минимум сомнительно. 1) Больше расстояние. 2) Подовляющее господство амер. флота. 3) плохие коммуникации для доставки резервов.
Мирное оружие?
Другое оружие в принципе не способно уничтожить человечество. А это способно.
Вопрос лишь в решимости применить. С появлением ЯО всё может зависеть от группы безумцев, и если 1000 обычных войн не страшны человечеству в целом, то одна ядерная, пусть гораздо менее вероятная, страшна донельзя.

Ядерное оружие, Господи, я все уроки физики рисовала готические рисунки. Видимо, зря, Givenchi все равно украли идею.
Поэтому скажу вот что. А КАКАЯ РАЗНИЦА будет всем нам, тут что-то обсуждающим, если "группа безумцев" возьмет (интересно, где?) и шарахнет? Мы сможем только надеяться на реинкарнацию на Марсе.
И потом.
С психологической точки зрения использование ядерного оружия против всего человечества с целью его тотального уничтожения нелепо. Любая война должна иметь победителей, черт побери, Наполеонов всяких, которые будут править всем миром. А чем можно править в мире, где вообще никого не будет, по крайней мере, того, кто согласен на тебя горбатиться? Кактусами?

мир...
а что такое мир?
по-моему мир - это вселенная, такая большая и немного страшная, офигенно прекрасная и неподвластная мыслям человека...
и у него есть шанс, и, я думаю стопроцентный!!!
кто мы, а что вселенная?..
если всех людей утопить в Ладожском озере, то его уровень повысится на 1 метр! мы никто!!!все наше оружие никак не сможет навредить миру.

так что спите спокойно, товарищи люди! мир не умрет никогда:)))

Пока жива любовь-будет жить наш мир!

Ну мдляяя......заспамили своими догадками :))

Ну можно же ж было всего ОДИН раз прочитать Лема, его "Системы оружия 21-го века"
и лишних вопросов уже не возникает!

Или "Сумму технологий" на худой конец.

Мир висит на очень тонких висюльках, противоречия все более обостряются и ресурсы для их разрешения исчезают как дым.

Может так получиться, что умение стрелять уже никому не пригодится (технологических скачек панимаешь),
т.к. слишком поздно.

Тогда Объединитесь что-ли!
Или попробуйте найти общий Смысл (Идею) объединяющую всех вас(ну хотя бы большинство). Слабо что ли?

Подумаем...
А Теперь Вы наверное понимаете, что последний рецепт САМЫЙ НЕРЕАЛЬНЫЙ ????????

Информационная война оставила от нас только островки интеллекта, беспомощнно пытающихся выплыть из МЕГАОКЕАНА глупости и маразма.

Обнадеживающий фактор: пока что миром правит элита (меньшинство). А в этом есть и + и - стороны :))))
т.д.........

dumper6:
Дело не в иссякаемости ресурсов.мне верится,что человечество найдет множество способов применения ренее не задействованных ресурсов!
А о каких "висюльках"и "информационной войне" вы говорите?

2 snork:
На счет висюлек придется объяснять достаточно долго (это куча экономических, политических, биологических, военных, и прочих и прочих факторов, могущих прекратить существование человечества в кратчайшие сроки).

На счет "информационной войны"- читай Кара Мурзу, особо рекомендую книгу "Манипуляция сознанием" (the best:).
Link= http://www.kara-murza.ru/manipul.htm

В двух словах:
"информационной война"- это то что сделали американцы() с СССР буквально за 6 лет Перестройки (тотальное уничтожение государства при непрерывных аплодисментах населявших страну аборигенов, т.е. нас :).

Живите сегодняшним днём! То, что будет в далеком будущем неизвестно, не тратьте время на обдумывание Потом, вы пропускает тот миг, который зовется Сейчас. Всё будет хорошо =)))))

dumper6: "это то что сделали американцы() с СССР буквально за 6 лет Перестройки (тотальное уничтожение государства при непрерывных аплодисментах населявших страну аборигенов, т.е. нас :)"
Вашу Мать! Извините за выражение... До кой поры мы будем винить в своих бедах и своих проблемах, всяческих шпионов, врагов народа и дядек из-за рубежа???
СССР агонизировал ещё со времён Брежнева Л.И. И обвинять американцев, или кого нить другого в распаде союза - это просто попытка отмазаться... Развалили страну? Сами развалили, своими внутренними силами и нех искать крайних за океаном...
"Мир висит на очень тонких висюльках"
В который по счёту раз? всегда висел, и всё ещё висит))) Ещё раз повторю - подобные разговоры, это просто проявление желания быть исключительными... Ну-ну мечтать не вредно...

Arbitr, вернёмся к вопросу о споре ;) Извиняюсь за задержку...
"Причем тут высадка?" - высадка как таковая непричём, но расклад сил в послевоенной Европе очевиден, СССР лидер, безусловный лидер, могущий дитовать свои условия... кто может противостоять? США и Великобритания, - вот причина возможного вооружённого конфликта, чей исход был бы неясен...
Насчёт высадки на аляске: разница с Ла-маншем хотя бы в укрепрайонах по береговой линии... это раз, во вторых удержать пролив с течении нескольких суток на время переправы наш флот был вполне способен, даже пусть и ценой больших потерь... (Вы я надеюсь знаете, что бой кораблей в море, это не час и не два ;)
Коммуникации - северный флот отработавший это дело на Лэндлизе. опять таки, от тихоокеанского флота требуется только блокада пролива.
ЯО - оружие сдерживания, его единственное применение против японии было лишь демострацией мощи перед СССР, В остальные 60+ лет - этот аргумент предотвратил множество возможных глобальных войн...