Вполне разумно, что при голосовании можно выставить оценку "Совсем плохо" (ведь есть оценка "Превосходно" - своего рода контраст).
И когда пользователь открыто выражает свое "фе" не только через отзыв, он дает возможность автору задуматься. Но когда такие оценки выставляются анонимно, ничего, кроме раздражения это не вызывает. Я убежден, что подобные поступки, по меньшей мере - подлость! Как я уже говорил, для одобрения порой достаточно одного-двух слов. Автор примет это всегда, без объяснений. Но негатив всегда должен быть обоснован. Вполне логично, что каждый захочет сказать что-то в перевес... если будет знать, к кому обращаться.

приймет? ну ладно, приймет так приймет.
захотел гениальный критик покритиковать, поставил оценку, отметился как мог - и верные читатели данного автора его затюкали ответами. Мол, он-то гений, а ты-то кто?

Спасибо, Джон. Если что заметишь ещё, дай знать. я исправлю. А по сути сказать нечего?

Да уж, Джон, зря ты так.
Если ты настолько смел, чтобы ставить "очень плохо" - будь так же смел, чтобы выслушать противоположные мнения или даже нападки.
Спасибо Богдану за эту ветку. Меня тоже это давно волнует.
Я знаю, что многие мои вещи далеко не совершенны, а на некоторые даже нужно поставить "очень плохо", но:
Во-первых, есть вещи (и нетолько у меня), которым просто не за что ставить очень плохо. Так себе - да, можно, это дело вкуса. Но -3 - объективно нельзя.
Во-вторых, Богдан сказал правильно: поставил оченку - скажи, почему. А то ребенок жил себе спокойно, ему дали подзатыльник, а почему - так и не объяснили. Ребенок плачет от обиды. А мы все - дети в душе.

Уж ГЕНИАЛЬНЫЙ критик на нычку оценок не ставит. И если критикует ГЕНИАЛЬНО, то найдет, что сказать в ответ "затюкалам".
А в спину бьют только крысы.
Скажи, Джон, а как ты относишься к подобным движениям в твою сторону? Ведь любишь своё творчество, знаю.

И вопрос к Алари:
Можно ли сделать так, чтоб негативные оценки не возможно было поставить без комментария? Думаю, это было бы справедливо.

Имею сказать, что никогда редко ставлю оценку вообще, а отрицательных отзывов у меня много...
Когда меня критикуют, меня это часто задевает, но только потому, что судят по канонам. Не как читатели, а как критики. Меня это, бывает, ранит. Но на критику автору отвечать не принято, перед критикой он беспомощен. (была и такая критика, которая мне нравится. могу заинтересованным дать ссылки.)
Тогда как оценка - всего лишь суждение, а не, простите, тыканье. И к чему она, кстати, ведет? кроме конкурса ЕКЛМН, в коем учавствуют произведения такого рейтинга, на которые один удар исподтишка не влияет. К тому же обычно выходят на свет, все-таки.

2Богдан: знаешь, если это в твоем случае было не суждение, а месть или просто подлость, то сейчас ты этому человеку доставляешь удовольствие.

"редко ставлю оценку вообще, а отрицательных отзывов у меня много..." - респект! Лучше так, чем наоборот.
"на критику автору отвечать не принято, перед критикой он беспомощен" - если тебе пишут, типа "ой порожняк" и всё... думаю, ответишь. Ещё как! А качественная критика понравится. Обязательно. Если ты видишь в ней толк для себя. Разве не так?
А ОЦЕНКА... Вопрос принципиальный. И не в ЕКЛМН дело. В спину плюнули... Обидно... Тем более, хотелось бы знать, кому же на столько не понравилось твое творение...

2John Unknown: этот человек сам себе доставляет удовольствие, расставляя кому не попадя минуса. А мое волнение по этому поводу, думаю, для него не существенно

угу, а анонимные положительные оценки почему-то у вас не вызывают возмущения :)

любой читатель имеет право поставить любую оценку не объясняя ее. если бы было не так, то комменты были бы увязаны с оценками технически (нельзя поставить, не написав).

или наоборот... как в одном популярном портале...
Вопрос в том, что можно воспринимать как критику, а что нет. Мне обычно приходят анонимно-тупорылые отзывы, я кого-нибудь прошу и их удаляют. Разбирать текст человека, который - пусть он даже гениален - ничего пока не добился, станет только хорошо относящийся к человек.

Согласна, что исподтишка сделать гадость - последнее дело... Это трусость.
Могу ответить за себя: ниже оценки "хорошо" я не ставила никому. Мое кредо: если не нравится, лучше не оставлять никаких следов, чем поставить "плохо". Автор задумается - почему есть просмотр, но нет комментариев. Значит его произведение ничего у читателя не вызвало в ответ, значит не получилось пробудить в нем какие-то эмоции, не удалось задеть струны души, не вызвало интереса... А ставить "плохо" я считаю неправильным, потому что автор, все-таки переживал свое произведение, вкладывал в него себя, свои чувства, свои мысли... Ну, не получилось... Так что же? Забить камнями? Нужно дать ему возможность расти, а забитый творец расти не будет. Он умрет.

Как обосновывать оценки? Как?
Вот ---- у меня, помнится, спрашивал, почему под одним его стишом я написал "барахло", а под другим "здорово". А что я на это отвечу? Если правду, то получится: "Потому что первый — барахло, а второй — здорово. По моему мнению". Я не знаю другой справледливой системы оценки произведения искусства кроме "нравится/не наравится". В т. ч. м/быть и оценка "оч. не нравится". Почему нужно её обосновывать, и как? И зачем? Ребёнок, Lps, пусть в песочнице играет, а полез в жизнь — будь спок, подзатыльников отгребёшь по полной.

Задумчивый, будешь моим проводником в незнакомой взрослой жизни?

А может быть лучше просто-напросто сделать в публикации графу "Отрицательные оценки", в которую вносить Ники голосовавших?
Кто хочет проголосовать "хреново" и голосует справедливо - не будет этого бояться. А людям, вроде Марии, ставящим "оч.плохо" из-за личной неприязни, придется задуматься.

Джон: Кстати, "очень плохо" = -4, что может очень существенно повлиять на рейтинг, по которому проходят в ЕКЛМН (если рейтинг выше среднего).

Очень плохо -3...
Но Леша прав.

Ну и где Мессир???

Три процента голосов -- это "очень плохо". (Это кстати.)

Тут звучат предложения: либо заставить писать отзыв, когда голосуешь, либо сделать голосование совсем в минус явным, а все остальные голоса оставлять в тайне. Второй момент воплотить -- дело пятнадцати минут. Но мне нужно понять, так ли это необходимо. Не перестанут ли так голосовать вовсе? Не начнётся ли разборок в привате -- между новичками и старичками, которые с ходу высказывают осуждение действительно слабым произведениям? Не будет ли обид и отрицательных голосований из мести? Можно поставить блок на совсем отрицательное голосование за произведения новичков. Хорошо ли это? Приходится склоняться к первому моменту: голос совсем в минус -- только после отзыва. В принципе, тоже решение пятнадцати минут: сделать так, чтобы, если пользователь не оставил ни одного комментария, голосовать совсем в минус было нельзя, но можно было поставить любую другую оценку.

За всю мою историю здесь минимальную оценку я поставила, по-моему, "так себе", не буду уж показывать пальцем кому...

Так что это вы, Алексей, зря на меня катите, нет ли у вас какого врага пострашнее?

А вообще идея, конечно, хорошая, голосуешь против - вот тебе черная метка! Так и отучимся помаленьку... только ведь потеряем при этом что-то, а?

А можно правила изменить, написать там, что можно только хвалить и говорить друг о друге и друг другу только хорошее. Как о мёртвых.

Мария Гринберг не оставила ни одного голоса "Совсем плохо". У неё всего-то голосов -- шесть... Алексей Нодарович, ты точно её имел в виду?

Спасибо, Мессир, реабилитировали!

Так вот я уже об этом писала, в другой ветке, на других сайтах так и принято, или штампованные комплименты, или тишина, в самом деле как о покойнике... здесь самое ценное - живой разговор, бывает, конечно, неприятно, но ведь не тот тебе друг, кто льстит, а тот, кто говорит, что думает, так, по-моему...

Я все-таки за то, чтобы не льстить друг другу. Может, я злая, но если человеку писать противопоказано, то я и отзывы плохие оставляю, и оценки соответствующие. А то почему-то считается, что писать может каждый, кто освоил кое-как грамоту. Это все равно, что утверждать, будто я могу играть на пианино только потому, что у меня десять пальцев.
Я тоже подумала о том, что, если сделать отрицательное голосование явным, можно дождаться разборок и мести, возникнут конфликты... Но то же может быть, если впридачу к оценке оставлять отзыв. Так что разницы между этими двумя мерами я не вижу. Но если это необходимо, приму любые правила.

мне кажется, что нужно оставить все как есть. любая оценка может выставляться, как анонимно, так и в совокупности с комментом - это право читателя.

Дискуссия закрыта.