Творчество и Теплота были офигенным барьером, шлагбаумом, границей, фронтиром, если так можно высказаться (я отвратительно нетрезв, так что на ошибки не обращайте внимания). И именно за это разделение я полюбил это место. Почти все тексты я выставлял в теплоте. хотя некоторые - многие, советовали перевести в другой раздел. Тех же самых "упырят", если кто их помнит. А в творчество выкладывал всего восемь или девять текстов. Два сгорели в аду, там им и место. Два выросли до больших вещей, это сейчас никому не нужно, но это ласкает моё самолюбие, еще два в работе, один уже на финишной прямой. Ещё одним я откровенно горжусь, но с ним слишком много гадости произошло. А ещё один победил в конкурсе фантастики на этом сайте(как же упущу возможность похвастаться) Я нормально расценивал свои силы и получал нормальную реакцию. Но это всё не о том. Не творчество-теплота сломали сайт. Сайт поломали определённые персонажи и мое личное равнодушие, лень и слабость. Как и у многих других. Когда нужно было, как Эсс например, рвать глотку, я заходил сюда затем, чтобы поржать над недописателями. Поэтому если строить, то я за ремонт. Я за востановление.

Всем вместе бы..

Холод*ок, нежнее? А как можно так, нежнее? Тут вопрос был достаточно простой, хотим ли мы видеть на сайте произведения а-ля Линк или не хотим. Тут или да или нет. Нежнее тут никак. Если да - разбаниваем линка, космику, посланника - пусть они гадят на сайт как прежде. Я окончательно отсюда уйду, просто пойду искать полигон, где есть премодерация и нет линка. Мне лично хочется, чтоб мои будущие тексты комментировали, читали. Мне хочется, чтоб мои будущие тексты были опубликованы не между Линком и космикой, а между Манки и Сильвером, последних я читаю с большим удовольствием, а от первых меня тошнит. Как ты думаешь, линка пустят на поэзия ру? Представь, в ленте произведений Александр Кабанов и перед ним 2 куска дерьма от Линка. Сложно представить. А представить ЛК тонущий в этом дерьме очень легко, достаточно перелистнуть 1 веб страницу назад. Сайт загнулся лишь от того, что никто ничего не делал. Только от этого. Не виноваты ни Теплота ни Творчество. Не виноваты и тролли разных мастей, ибо их дело - троллить. Сайт загнулся от того, что все очень много думали, дохрена говорили, невероятно горячо обсуждали, ослепительно блистали интеллектом и постоянно оглядывались друг на друга. Линка и ему подобных нужно было начать банить 5 лет тому назад. Это элементарно, если нарушить ход событий в прошлом, то изменится будущее. Сегодня, для сайта, это два человека онлайн и 10 «стихов» линкуши из 20 на главной. Каким бы оно было, появись 5 лет тому назад, к примеру, премодерация? Каким бы интересно был сайт, по сравнению с сегодняшним, если сегодняшний почти готов себя исчерпать. Думаешь, может быть хуже? Вот сейчас смотри, появляется, допустим, 2-3 автора, которые поднимают вселенский плач по линку, начинают говорить о травле, о том кто судьи и т.п. Другим авторам, которые пытаются что-то изменить на сайте, и как то вытащить сайт на свет божий - это надоедает, они плюются и бросают всю эту свою инициативу нахуй. Так было стопицот раз на ЛК, именно из-за этого сайт и загибается. Да, все верно, нужно все вместе. Иначе никак. Только вот нежнее сейчас – не нужно. Ломать не надо, строить, да, строить надо. Только перед большим ремонтом тех же стен, очень желательно хорошо подготовить основание, иначе весь новый слой краски отлетит нахрен, вместе с трухлявым старым, а чтоб убрать старый – нужно немного сломать и нежнее тут не надо, ну хуле его поглаживать, бери да снимай. Премодерация, это к слову, все понятно, нужны читатели, нужны посетители, жесткая премодерация отсеит 80 процентов и тех и других и третьих, но и сетевой отстойник из ЛК делать тоже не нужно. Все хорошо в меру, не нужно задирать планку на не реальный уровень, но слегка приподнять ее от асфальта - нужно. Чтоб сточные воды самотеком сюда не попадали, иначе дышать нечем будет.

Ну Спартанские методы - с обрыва долой - уже проходили. (c)

Когда? В каком году? Дайте сцылко мне, дайте увидеть когда и кого тут побанили или скрыли не за: "неуважение к администрации" "высокую энтропийность" "нарушение пунктов" "клон" а за то, что он приносил на Литературный сайт, не литературное гуано. Есть такое сцылко? Не проходил ЛК такого, может очень давно, не знаю, но, не на моей памяти.
И как бы, это само собой не панацея, это просто отдельно обсуждаемый вопрос, в ряду других немаловажных вопросов, естессвенно, их много и косяков на сайте много, но и прежняя политика сайта показала себя с хреновой стороны. Митя тут нужен, менять такие вещи и принимать такие решения в его компетенции.

Да не плачу я по Линкам.

Холодок, эт я чета расчувствовался... дело конечно не только в них. В общем, давайте решим, не углубляясь в хрень туманную, не доставая старые труселя. Предложение Астролябии и вариант Эсса с минусом 9.8 - мы хотим этого или не хотим?
Холодок, твое мнение конкретно по этому вопросу?

всю дискуссию не читал, но я тут подумал и предлагаю забанить эсса

получится неожиданно, ново и небанально

zloy kot, наверное, нужно определиться с примерным количеством проголосовавших "в минус" (извини, я что-то не соображу, сколько там снимается за "плохо"), при котором текст скрывается. Предположим, это будут десять человек (которых, в принципе, достаточно и при десяти, и при ста активных членах ЛК), тогда берём за основу баллы, получающиеся при вычитании десяти "против" из 10,0 баллов.
Не следует упускать из виду, что любой голос "в плюс" сведёт на нет усилия десяти "против", что меня, в общем-то, радует.
Чтобы уравновесить возможности подковёрной борьбы, можно ввести правило, при котором десять "против" плюс "против" модератора перевешивают любое количество голосов "за".

дженни не переживет осень, да прям таки ново. врядли здесь есть ктото могущий соревноваться со мной в количестве банов на лк. ну разве что ты

ManZoo "Не следует упускать из виду, что любой голос "в плюс" сведёт на нет усилия десяти "против", что меня, в общем-то, радует." - это где так? Любой плюс здесь на ЛК равнозначен любому минусу, не делайте большие глазки какбы "я не в курсе как тут голосуют", нет аудитории театрально закатывать очи в неведении.

Чтобы уравновесить возможности подковёрной борьбы, можно ввести правило, при котором десять "против" плюс "против" модератора перевешивают любое количество голосов "за". = что, снова к кнопке потянулся? сколько времени длилась война с кнопочниками? давно ли перестали выписывать баны за некрасивые глаза? ты мне наверное лично пяток выписал, за энтропийность.
Причем здесь вообще модератор? Модератора задача - мат банить и фашизм с межнацрознью.
Но увы - снова и снова теплое с мягким пытаются совместить.

Модератор не надо. Нужен редактор. Нужен редактор, задача которого будет
1 определять гуано по вкусу, цвету и запаху
2 выкидывать гуано с сайта воооон в ту парашу

Но. Нужен нормальный такой редактор. Мочить всех подряд нельзя, допустим пришел новичок, принес текст никакой, ок. Пусть висит этот текст, он новичек, он хочет отзывов, он хочет чтоб текст оценили. Пусть первый или второй текст зависает себе, даже в минусах. С третьим к примеру уже не прокатит, систематически срать тут нельзя, или же подтягивай до определенного уровня, или вали нахуй искать другой полигон. Эта система как раз таки будет работать не против новых авторов, а против долбаных упертых и ничего не слышащих линков. Тут нельзя автоматизировать, нельзя мерить всех одной меркой. Нужен редактор, который с этим справится.

Давайте не будем мудрить. 9.8 это не приговор тексту, но это знак редактору, что стоит взглянуть на текст, глянуть в профиль автора, в общем оценить ситуацию и сделать вывод.
Нельзя делать так, чтоб началась грызня из-за голосов и споры и все такое. Решать окончательно должен не список голосов +-, но редактор. Думаецо, что никаких банов и удалений на ровном месте не будет. Все знают как выглядят линкостихи, они одинаковы все, в принципе. Щас вот такое у Димитроса типа висит

Живёт поэт в любом из нас.
В любом из нас поэт живёт.
Сердца людей не чёрствый лёд.
Огонь страстей в сердцах горит
Сквозь прозы жизни монолит
Изящной лирики цветоГ

zloy kot, по мне - без разницы, модератор ли, редактор ли, куратор ли, как прозывались "смотрящие" в ЛК: без "банщиков" не обойтись. Кстати, в те времена, когда я сам кураторствовал в Теплоте, мои обязанности были чисто редакторскими, и я уже не помню, кому (по "должности") я должен был ябедничать, чтобы привести в действие "кнопку".
И, думаю, всё же нужно определиться с баллами, которые будут "приговором" тексту.

ManZoo а че ж мне не ответил? Западло типа с висельником и первым претендентом на бан бакланить, дядя?

можно даже сделать "антирейтинг недели" для любителей почитать чужие ляпы, но без возможности комментировать (чтоб народ не распылялся), куда попадаешь после десятка минусовых оценок.(с) screamer
хорошая идея

Essence, ты наговорил глупостей, не разобравшись. Твой тон не располагает к разъяснениям, а лаяться (к чему твой тон очень даже располагает) не считаю нужным, хоть и очень хочется.:)

ManZoo канешножэ, манзо, мой тон как раз под бан по причине энтропийности самое то.
Я тебе, кстати, задал минимум 3 вопроса, минуя бановые тона.
а ты, как обычно, слился.

"не разобравшись" (с)
слышишь ли ты, мансур, глас ойца небесного? опамнетайся.

в чем не разобравшись? предоставь список

господа, обсуждайте в чём вы неправы друг перед другом тет-а-тет, м? а то у меня тут оповещения стоят, и я по каждому вашему взаимному упреку в ветку бегаю ;)

screamer, а может это я специально мансура подговорил. Может мне тебя видеть приятно?

хорошая идея, речи нет, зрелища всегда нужны, без них никак, а то заскучаемся)
ManZoo если честно, я ни разу не видел скрытого текста или забаненого за размножение гуана автора. Ни при тебе, ни при Просто...вообще не видел никогда тут. Ябедничать вовсе не нужно...блеать, да простой редактор нужен и все, ну хуле эту тему тереть столько уже. Нужен и нужен. Митя придет или даст кнопку Диверс или не даст, все, пиздец котенку.
Антирейтинг как развлекуха и наглядный плохой пример можно мутить, но опять же нужен Митя.
А че с "Мирари" может стоит как нибудь попытаться оживить альманах?

да чо митя. кнопка нужна мне, коту и котенку-гику. и все, пока хватит кнопок

Да хоть одну бы...но самую главную)

прям так сразу альманах?

Альманах?! нах-нах-нах

screamer он как бы издавался уже. Сайту нужен или журнал, или еще что-типа в этом роде. Нужен обязательно. Альманах уже был, его не надо придумывать. А, ну да, в него надо бабла влить. Но это второе, первое - нужно поставить вопрос перед Митей, что нужно продолжение Мирари.

Essence, предположим, десять чел против, и набрал некий автор 9,80, позволяющих редактору/куратору/модератору скрыть текст, как никуда негодное графоманство, но свет не без добрых людей, и кто-то (да хоть я!), пожалев несчастного по слабости своей, не поленился пролистнуть оценки до "неплохо" - +0,02 балла, если я не ошибаюсь, и вся затея с сокрытием графоманского текста проваливается.
Предположим, на сайте ежедневно читают тексты 30-40 чел., выставляют свои "хорошо"и "отлично", и никакие оценки в минус уже не способны выкинуть текст из топа, что и происходит, скажем, на Литкульте, потому я предложил сделать решающим в подобных случаях голос редактора/куратора/модератора.
Третий вопрос по банам? На него я ответил в посте 87: не был, не участвовал, хоть и хотелось порой до зуда, но Бог миловал.