Литературный Клуб Привет, Гость!   С чего оно и к чему оно? - Уют на сайте - дело каждого из нас   Метасообщество Администрация // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Красная луна!
Кто владеет ею, дети,
Дайте мне ответ!
Исса

Так как? Есть предложения?

Конкурсы - это хорошо.
  Ветка: Холод*ок, 09 10 2009 13:35 Открытое Сообщество Конкурсы Прозы / Дискуссии: Большие Конкурсы Прозы  
Страницы:  1  2  >
Для цитирования фрагмента чужого высказывания, выделите его мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Холод*ок09-10-2009 13:35 №1
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Организацию и проведение последнего конкурса разбили в пух и прах. Каюсь, недоработки были и замечания не улетели впустую. Хотелось бы, кроме пинков, помощи и активного участия тех, кто готов принять участие в организации и проведении конкурса. Любые предложения приму, все замечания учту. Технические проблемы давайте решать вместе.
Жду предложений.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Мария Гринберг09-10-2009 14:57 №2
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Ну, в пух и прах, это, по-моему, преувеличено, нормальный был конкурс.
Моё предложение прежнее - максимальная открытость работы жюри, мотивация каждого снижения оценки.
Две шкалы, условно говоря, за технику и артистизм, если вы ставите мне 2/2, будьте любезны указать по 40 моих ошибок там и там - гласно, путём публикации рецензий, или в отдельной ветке.
Такого, как я знаю, нет нигде, могло бы стать нашим фирменным стилем?
Apriori09-10-2009 15:05 №3
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
проблема в следующем, как мне показалось.
сужение темы - это всегда плохо для автора.
но хорошо для жюри.
ограничить авторов только темой и объемом - гораздо более удобно, думаю...

ну и вообще )

желающие есть? :)
у нас пока что предложение превышает спрос ;)
:): - смайл Шрёдингера
Холод*ок09-10-2009 15:21 №4
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Спасибо вам.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
levitatcia09-10-2009 19:21 №5
levitatcia
Автор
Группа: Passive
Мария Гринберг, 40? а не многовато ли? иногда для двойки одной достаточно по-моему.))
впрочем, пусть будет 40. в таком случае, я думаю, Вам непременно надо жюрить. тогда всем обеспечены отличные оценки, хорошее настроение и желание участвовать в конкурсах.
Холод*ок, Мария права: работа жюри д.б. видна. если не обзоры, то хотя бы рецензии на каждое произведение. прошлый конкурс практически без отзывов прошел. а ведь отзывы, как минимум, привлекают внимание к конкурсу, как максимум - исключают отписки.
хорошо бы в критерии - или лихой сюжет, или элементарное отсутствие банальности)))). ох. ну... минимум банальности.
краткость.
и анонимность.

статусы нужно давать на вечное пользование. отмечать в профиле: победитель того, лауреат сего. тогда желающих, мне кажется, будет больше.

Сообщение правил levitatcia, 09-10-2009 19:57
wayoming09-10-2009 20:23 №6
wayoming
Автор
Группа: Passive
желающие есть
можно провести конкурс совместно с ТСМ, взять оттуда пару судей
идея есть даже
причем такая, что ограничения по объему не потребуются
вопрос в том, готовы ли судьи к ответственности. и ответу
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Холод*ок10-10-2009 00:56 №7
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Желание есть - хорошо.
Желающие есть - два раза хорошо.
Совместный конкурс? А почему нет?
Идеи? Уже много.
Объёмы? Дело не в объёмах, Макс, дело в логичном участии. По мне, так лучше новые произведения. Но по мне.
Последний вопрос актуален. Обсудим?
Кстати, не оправдываясь. Всё, что оговаривалось в анонсе прошлого конкурса, я старался соблюсти до последнего, дословно. Рецензии и коменты обещались, но по желанию членов жюри. Желания не обнаружилось, увы. Не воспринимайте это за подлянку от организаторов. Верите, я дольше жюри собирал, чем конкурс шёл. Спасибо тем, кто не отказался. К тому же, технеурядицы и вынужденное отлучение некоторых членов жюри от инета било по оргам конкурса. Правда, впервые с таким столкнулись, да ещё и конкурс пришёлся на кризис, на экономический по стране, на политический туда же, да на технический внутриутробный. И прошу извинить за провал в рецензиях от жюри. Растерялся тогда.
Увольте из жюри. С удовольствием поучаствую, как автор.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
wayoming10-10-2009 10:32 №8
wayoming
Автор
Группа: Passive
про объемы я написал к тому, что иногда ограничение по объему лишает некоторых конкурсантов возможности выставить уже написанные произведения, подходящие по теме ergo снижается кол-во участников

автор так автор
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Мария Гринберг10-10-2009 16:27 №9
Мария Гринберг
Автор
Группа: Passive
Ну да, пожалуй, 40, это уже крохоборство.
Пусть за один, главное, чтобы было понятно, за что снижено и на сколько, и не тет-а тет, а на виду, ясная позиция члена жюри.
Я, кстати, в своё время предлагала схему, по которой член жюри может одновременно и участвовать в конкурсе - просто за себя он не голосует, оценку ему ставят остальные, так же гласно.
Байкал ВВ10-10-2009 18:31 №10
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
wayoming
иногда ограничение по объему лишает некоторых конкурсантов возможности выставить уже написанные произведения, подходящие по теме ergo снижается кол-во участников
Об этом уже велась речь на последнем конкурсе мифа. при небольшом населении ЛК такой расклад наиболее приемлем. так что за тезис на все 150
levitatcia10-10-2009 21:03 №11
levitatcia
Автор
Группа: Passive
Мария Гринберг, и я за ясную позицию члена)
Холод*ок, старые пр-я могут оказаться более качественными, чем сляпанные на коленке за пять минут специально. я за вторую жизнь хороших вещей, это экологично))).
Холод*ок12-10-2009 14:50 №12
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Согласен с объёмами. Но как сравнивать миниатюры, рассказы и повести? Всё по качеству?
Персональные предложения по составу жюри будут?
Тема конкурса нужна?
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
levitatcia12-10-2009 14:58 №13
levitatcia
Автор
Группа: Passive
может, в зависимости от количества участников вводить номинации? но я что-то не верю, что их (участников) может быть много.
все по качеству, да.

у меня, честно говоря, предложений нет пока.

wayoming, буду рада принять участие. в любом качестве.
Байкал ВВ12-10-2009 15:54 №14
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
levitatcia
у меня, честно говоря, предложений нет пока.
мысль-то есть, Свет, вспомни формулу нло. и не надо будет никого таскать за волосы. навскидку все правила не помню, но можно поспрашать ёлыча, он ветеран конкурса.
а нло улетело, и хрен знает, появится ли снова.
levitatcia12-10-2009 16:30 №15
levitatcia
Автор
Группа: Passive
Байкал ВВ, жаль...
Байкал ВВ12-10-2009 16:45 №16
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
levitatcia, я к тому, что эту (имхо - удачную) формулу применить на лк?
wayoming12-10-2009 16:49 №17
wayoming
Автор
Группа: Passive
Байкал ВВ, расскажи про формулу

предложения по жюри: Дед Ёг, Левитация, Скример, Аня asazhe
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Лебедь12-10-2009 17:08 №18
Лебедь
Автор
Группа: Passive
Если мне можно высказаться, то на первом после длительного перерыва конкурсе я бы ограничил максимальный объем текста в 0,2-0,3 а.л.

Из большого произведения можно просто выдрать кусок подходящего объема, по нему будет понятно, умеет ли писать автор.

Зато такие произведения проще писать, проще читать, проще сравнивать и оценивать.

Ну, имхо, конечно.
Байкал ВВ12-10-2009 17:08 №19
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
wayoming
расскажи про формулу
что вспомню, скажу завтра, извини, сию у меня отбой
levitatcia12-10-2009 23:50 №20
levitatcia
Автор
Группа: Passive
Байкал ВВ, применять. однозначно. хотя и на нло находились недовольные.
каюсь, я даже не прочитала правил формулы. как всегда
Байкал ВВ13-10-2009 13:29 №21
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
Ну, вот он я. Сразу оговорюсь: идея принадлежит греческому (Афины) русскоязычному литературному сайту nlo, ныне исчезнувшему (что-то там с хостингом).
Фишка в том, что конкурс проводится без жюри. Судьями выступают сами конкурсанты. (Не буду пояснять, как греки пришли к такому решению).
С 01. по 07. каждого месяца координатором принимаются и сводятся в таблицу заявленные работы (активные ссылки). Каждый из участников имеет право подать одну работу в номинации проза и одну в номинации стихи. Объём, жанр, старая-новая – не суть. Главное – чтобы не выходили за рамки Правил литклуба. Есстессно, если объём превышает терпение читать, конкурсант должен быть готов к тому, что работа может быть не дочитана и не оценена по достоинству, т.е. самому определять конкурентноспособный объём.
С 08. по 25 числа в общей ленте ведется обсуждение работ всеми литклубовцами. Будут ли при этом выставляться оценки – не имеет значения.
С 26. по 29. проводится голосование. Координатором вывешивается табло с кнопками в каждой номинации отдельно (т.е. две таблицы проза – стихи). Но! Нажимать кнопки имеют право только участники конкурса – в прозе – прозаики, в стихах – стихотворцы (думаю, технически это возможно). Каждый конкурсант (в закрытом режиме) должен проголосовать за ТРИ лучших на его взгляд работы. (число 3 выбрано, видимо, эмпирически из практики проведения конкурса). По каким-л. причинам не проголосовавшие – из текущего конкурса выбывают.
30-го вывешиваются результаты голосования. По желанию открывается кнопка «кто как голосовал». Занявший 1-е место по числу голосов получает 10 баллов, за 9-е – 9 ….. за 10-е место присваивается 1 балл. (есть нюансы, если надо, поясню позже).
Конкурс ведется в течение 10-ти месяцев. Конкурсанты могут подключиться на любом этапе, но в оговоренные выше сроки.
Победитель определяется суммой баллов по итогам всех этапов, в которых он принимал участие.
Награды победителю, занявшим 2-3-е места, лучшему рецензенту и т.д. – тема отдельного разговора - если предложение получит одобрение литклубовцев.
Холод*ок13-10-2009 16:42 №22
Холод*ок
Автор
Группа: Passive
Первенство идеи греков оспаривать не буду, сталкивался с подобной схемой конкурса с жюри из участников ещё в 2006-м году, да и суть не в том... Как вариант - согласен, работает, ибо кто ещё так заинтересован в оценках и комментариях, как сами участники. Но заметил, что вольная или невольная предвзятость в оценках текстов соперников проявлялась. Хорошо, когда она здоровая и открытая.
И вопрос по ходу: публикации под своими именами или инкогнито?
По времени приёма работ - семь дней не мало? Вполне хватит для публикации готовых текстов, но не для новых.
Обсуждение работ на ЛК уже доступно т.к. любые конкурсные работы видны в общей ленте. Здесь и карты в руки всем желающим для комментариев, оценок и рекомендаций. С объёмами согласен. Вполне разумно расширить их рамки.
По каким-л. причинам не проголосовавшие – из текущего конкурса выбывают.
- вот тут загвоздочка, как мне видится. Три дня на голосование. А если у кого проблемы? Отсутствие инета, командировка, отпуск, болезнь, например...
Ну и пример 10 месячного конкурса меня как-то смущает.
Есть добавка к теме обсуждения - хорошо. Спасибо, Байкал ВВ
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Байкал ВВ13-10-2009 18:16 №23
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
Холод*ок
Но заметил, что вольная или невольная предвзятость в оценках текстов соперников проявлялась. Хорошо, когда она здоровая и открытая.
Не без этого. Где её нет. Тем не менее, при 30-40 участниках (я беру данные нло, где авторов раза в три было меньше, чем в лк), порок нивелировался и побеждал сильнейший текст.
публикации под своими именами или инкогнито?
года два были под своими, последнее время инкогнито. разница небольшая - узнаваемость стиля плюс шпион-гугл.
По времени приёма работ - семь дней не мало? Вполне хватит для публикации готовых текстов, но не для новых.
А кто мешает подготовить новый текст для нового этапа? тема не давит. И пора пыль стряхнуть с давно готовых.
Три дня на голосование. А если у кого проблемы?
Скорее - трудности. С 8-го по 25-е все тексты можно прочитать и сделать себе пометки. нажать кнопки проблема? нет-инет-командировка-отпуск-болезнь - координатору в личной переписке о трех счастливчиках заранее. не получилось? - перенеси свою работу на следующий этап.
10 месячного конкурса меня как-то смущает
Не заметишь, как пролетят. за десять месяцев будет десять победителей. финалист только один (а может, и два) в каждой номинации. плюс наилучшейший рецензент :)

Сообщение правил Байкал ВВ, 13-10-2009 18:32
wayoming13-10-2009 21:11 №24
wayoming
Автор
Группа: Passive
категорически против того, чтобы участники сами себя оценивали
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Байкал ВВ14-10-2009 13:20 №25
Байкал ВВ
Гетман Турнира за Эсса
Группа: Passive
wayoming
категорически против того, чтобы участники сами себя оценивали
(пожимает плечами), то есть конкурсанты априори с интеллектом чуть выше плинтуса? Или что-то ещё?
Не спорю, в судьях люди не случайные, но сколькижильным надо быть, чтобы выдержать 10-ти месячный марафон? Они могут войти в группу рецензентов. В помощь всё тем же конкурсантам при выборе работ. На каждом этапе голосованием определять лучшего на уровне победителя в номинации.
По участникам... в теории вероятности есть понятие критерия Стьюдента - для уменьшения влияния случайных ошибок. Применительно к моменту - чем больше участников проголосует, тем меньше вероятность ошибки, тем более, что в конкурсе могут быть работы самих рецензентов.

Страницы:  1  2  >

Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.03 сек / 26 •