Господа.
здрасьте вам.
как и что и почему и зачем?

А что, только конкурс прозы спит?
Думаю что стоит провести общую перекличку, плюс набор добровольцев :)))

я везде написала.
предлагаешь общую ветку сделать?
в чате вчера говорили

Предлагал и предлагаю переворошить всё.
Там, где лидеры и кураторы спят, объявление: вакансия.

в чате вчера писал и здесь напишу - на данном этапе возрождать данное сообщество смысла нет, ибо нет авторов прозы, среди которых имело бы смысл эти конкурсы проводить

wayoming, конкурсы это не только статус победителю, ещё и школа. Повод обговорить достоинства и недостатки.

Просто, вот ты это организаторам предыдущего конкурса в то время сказал бы
развести судей на анализ прочитанных текстов - задача и так не из легких, а тут еще и общий уровень низкий будет
не знаю. если есть идея конкурса, учитывающая эти факторы - с радостью помогу воплотить в жизнь. у меня пока ее нет

wayoming, может, попроще тему - а упор сделать на самого грамотного, оригинального и все такое?
небольшого объема. к чему-нибудь приурочить и дать срок побольше - в районе 3-4 недель. потиху собирать тексты в копилку и смотреть..
понимаю, что работка будет так себе - но чем черт не шутит (

больший срок приема работ *стрелочка* больший срок их рассмотрения
многие авторы замучаются ждать
но закроем на это глаза
и вообразим, что у нас есть тема
кого брать в судьи?
у меня на примете кроме asazhe что-то никого и нету

wayoming на пост №7:
на твой взгляд низкий уровень, а рядовому читателю понравится, ёклмн.
У многих есть свой взгляд, напомню про Левитацию, есть победители прошлых конкурсов, судьи наберутся. Не Букер провести, а междусобойчик, подход должен быть разным. Ну, как раньше проводили, как стихи проводят, главное не победа...
Всё можно обговорить, пробовать и учиться на ошибках.

Плагиат!!! Кто украл мой бренд "АУ!" :)

А вообще "рядовому читателю" немного странно вас слышать, господа. Везде проводятся конкурсы, большие, интересные. И все работает. А здесь почему-то все не достойны? Серьезной темы, жестких критериев?

рядового читателя не существует. как и среднестатистического телезрителя и прочих мифических персонажей
что касается подхода - я не так давно судил на ПП конкурс. с отвратительным уровнем работ и крайне пониженными критериями. в шорт лист я включал всех, кто набрал хотя бы 5 по десятибалльной. и таких набралось только 4-ро. не хотелось бы повторения
сами по себе? как вода в бачке? имена, кандидатуры. кому можно доверить все вот это "Всё можно обговорить, пробовать и учиться на ошибках"? все упирается в жюри - будет оно, будет и конкурс

Скрыли бы вы свои обсуждения. А то никто больше в конкурсы не пойдет участвовать. С таким отношением принебрежительным. Не умничайте.

Радуга, благодаря вам и вашим друзьям-соратникам с ЛК ушел единственный человек, который мог легко организовать крупный прозаический конкурс, запустить его рекламу и обеспечить стабильный разноплановый состав жюри. вслед за этим человеком ушло несколько хороших авторов, которые помогли бы придать конкурсу хоть какое-то приличие. благодаря вашей тупой, огалделой борьбе (за права "рядового" тусовщика) в этом сообществе теперь приходится разбирать руины. так что вы бы помолчали. пожалуйста

радуга дура
просто стандартно туп
тигра лицемерка

вот и весь конкурс

Геки, все сказал?
пошел вон. как ты мне надоел. только и мог, что тупо гадить два года подряд. сейчас взялся за рецензии и все - типа доверие тебе обратно?
да фиг с маслом.
лицемерка или нет - я свою работу делаю. просто беру и делаю. учусь на своих же ошибках и прочая.
а нравится тебе это или нет - твои проблемы.

мне твое мнение - до лампочки, это я говорю в последний раз, больше на тебя внимания обращать не стоит.

Apriori, давай потом выяснишь, кто из вас кого игнорирует. высказала идею - приведи в ее поддержку кандидатуру(ы) в жюри

А лидер конкурсов в курсе?

в курсе чего?

Обсуждения

ну захочет - будет в курсе. какой же он лидер, если даже ветки не видит в собственном сообществе

Лидер конкурсов спит.

Макс, я предлагаю оценивать по 5ти балльной шкале грамотность, идею (или как это правильно выразить? 0_о), технику.
В жюри - тебя, как самого строгого и внимательного читателя, Холодка, если он согласится, Дед Ёг, если согласится, Асаже, как второй крайне строгий судия, и Просто, и Левитация, и из Добрых кого-то нужно. Кстати, Радугу.

грамотность входит в технику, мне кажется
можно отдельно оценивать технику произведения и его композиционное построение (оно всецело зависит от идеи). потому как критерий "идея" обычно приводит к дикой вкусовщине в оценках

никаких Радуг. в остальном возражений по поводу кандидатур, в принципе, нет. хотелось бы ссылку на отзывы Дед Ёга. и если Просто не трудно, не мог бы он дать ссылку на свои какие-нибудь отзывы-разборы прозаических произведений. если их нет - то написать. надеюсь, моя просьба кажется логичной и не оскорбительной

Только без меня, я люблю читать, но оценивать прозу - не моё.

в общем - вполне себе логичной.
отзывы Ёга можно тут глянуть.