А рассказ в лучших традициях, однако=) Бессменная тема богоборчества на "бис";)

Я тут подумал на досуге, и решил, что, возможно, голоса не поступают просто потому, что людЯм лень читать всю нашу писанину. В этом случае, имеет смысл выставить более компактные произведения. Поэтические.

просто нужно выставлять в общие списки и смотреть на количество баллов...у кого за 5 дней наберется больше баллов - тот и победил.

Наверно, не голосуют потому, что очень трудно выбрать)
После долгих мучений отдаю голос коту и бабушке. Бьют на жалость и достигают результата. А ужастик особого ужаса не вызвал.
"Полуночный поломник чувствовал, что его наэлектрезованные нервы встали дыбом, предвещая, что небеса вот-вот обрушаться ему на голову столпом огня... В его груди торчал хлебный ножь"
На этом месте серьезности уже не хватило, чтобы ужасаться.

Честно говоря, на звание ужастика этот рассказик и не думал претендовать. Он скорее ироничный. В плане сюжета основным ориентиром был О. Генри. В плане слога - В. Набоков. Знаю, знаю, не получилось ни то, ни другое. Не хватает опыта. Но тут уж ничего не попишешь...

ВТОРОЙ ТУР.

ТЕМА - ПОТЕРЯННОЕ ПОКОЛЕНИЕ.
ЖАНР - СТИХИ.
ПЕРВЫЙ ВЫПАД - ФИЛОСОФ.

Зрители, занимайте места. Ну, и еще, голосуйте за первый тур))))

А сроки? *облизываясь*

Сроки.

Если я сдохну от гнойного гайморита - никогда.
Если не сдохну, а лягу в больницу, то - хз.
Если будет все ок, то мне хватит - 4х дней

Подпись жгучая)))

Себя цитируют люди, которым больше нечего цитировать.

"Я не читатель, я - писатель"

Колесников А. Б.
Мой двоюродный брат, неудавшийся режисер, актер, частный предприниматель, бандит, хуйдожник. Вообще много чего неудавшийся. И он-то всегда цитирует ТОЛЬКО себя))) А общаться с этим быдлом вообще нет никакой возможности, т.к. любой разговор он воспринимает как снисходительное одолжение со стороны своей персоны. Образование - на нуле, зато амбиций - тьма. За ним никогда не заржавеет, всё, даже самый бредовый сиюминутный поток сознания высказать в лицо. И какой прямолинейный интеллект, ни одной извилины! А мне стыдно за таких родственничков. Все-таки, слава Богу, 35 лет, а ума нет. И ни к чему следовать его путем. Хватит миру и одного такого режисера...

"Себя цитируют люди, которым больше нечего цитировать."

Цитируют те, кому нечего сказать самим))))

Спи, мальчик, спи(дуэль с Декадансом)

Рука сжимает пистолет,
Кому же мстить, догадок
Нет!
Он недостоин
Этих дел,
Спи, мальчик, сон
Плохой!

Потеря среди белых стен,
Заскоки памяти
И плен!
Мешок пустой
Там только клей
Спи, мальчик, сон
Плохой!

Среди метели вдоль домов,
Пять этажей
Сплошного быта,
Здоров
И счастлив, злобный мат
Разбудит утром.
Спи, забыто!

Забыта боль, зима и страх
Ушли и больше не придут.
В ногах
Пакет, пакет пустой,
Ты громко дышишь,
Клей закончен.
Спи, мальчик, спи!
Твой мерзкий сон
Восстанет утром
Новым буднем.

Секундочку, а где здесь потерянное поколение или что-либо, свойственное именно ему?

Прежде чем сказать что-либо самому, нужно составить примерное представление о том, что уже сказано, хотя бы для, того, чтобы не повторяться))) А если учесть, что язык - система цитат, напрашивается вывод, что из тех цитат, которые принято считать собственными мыслями, нужно выбирать наименее затасканные, а они принадлежат классикам=)

Кстати, если, не смотря на правила, ты захочешь отредактировать сие творение и убрать из него такие несуществующие слова, как "срЕди", я не буду против)

Мне, если честно, как-то по фиг на исход дуэли))))Это все нужно лишь одному волосатому маньяку с комплексами. Могу написать другое стихо, если это, по твоим понятиям, не подходит к теме потерянное поколение

Причем тут мои понятия? Потерянное поколение - оно и есть потеряное поколение, пережившее войну. А этот твой мальчик больше напоминает поколение Пепси)))
Как все просто, мне бы так) И сколько времени это займет?Уже не с "литературными комплексами"?)))

Потерянное поколение-и наше в том числе

Ну, вы, блин, даете... Потерянным поколением, вообще-то, принято называть поколение Хеменгуэя, насколько я знаю. Ладно, оставляй шедевр, я тебя не так понял. Буду писать.

Коса Времени. Несколько слов о свойственном нашему времени культу Времени.

"Слегка повернув голову, я к своему величайшему ужасу увидела, что огромная, блестящая минутная стрелка, подобная мечу, обращаясь вокруг циферблата, достигла моей шеи"

Э. А. По

Стенных часов неумолима мясорубка
Секунды капают со стрелки словно кровь
С меча горящего, что охраняет хрупкий
Эдем предвременья, в бездонный, хищный ров,

В копилку жадную могилы, вновь и снова
И друг на друга громоздятся в высоту
Столпотвореньем сталактита ледяного,
В минуты тяжкие сливаясь точно ртуть.

Последняя венчает шаткую громаду
И, погребя собой руины тишины
Беременной, тяжелый грохот часопада,
Впадая в сутки, по ночам стучится в сны.

А гирьки взвешивают жизнь бесстрастно, четко
И, перетягивая время озорно,
Перебирают, что монахи, звеньев четки,
И свищет маятник секирой вновь и вновь.

Все смолят в прах те жернова, вперед гонимы
Суть неизменным ураганом перемен.
Часы гримасничают в лунной pantomimos,
Морщин стигматы отражая в полутьме.

И содрагаемые нервным тиком мелким
Со звонким таком, не спускают с нас глаза.
Глядят надсмотрщиком, подхлестывая стрелкой.
Жестикулируют и пальчиком грозят.

И по часам кукушка склевывает жизни,
Всегда внезапно, точно жаренный петух.
Часы по времени убитому бьют тризну,
И друг за другом утекают в пустоту.

Разрезав, с круглого стола большой тарелки
Снедают заживо полудня каравай
Двенадцать римлян-часовых, тасуя стрелки
Как нож и вилку. Что же, вьюга, накрывай!

Как белки в колесе по кругу убегаем,
От стрелок, что с собой несем как документ,
Как идол Кроноса. О, истина нагая!
На стены вешаем иконы перемен!

На стрелок троице распяты, что есть мочи
Бежим. Вглянув на них, о милости моля,
Молитвы нервные, невнятные бормочим.
Вкруг них, недвижимых, вращается Земля!

И, что на вертел, насадив на ось косую,
Они планету колесуют, колесят,
Как в центрефуге, и кроят, и полосуют,
Кромсают мир на часовые пояса.

О достоинствах и недостатках поэтической формы, как обычно, я судить не берусь, но, что касается раскрытия темы - честно говоря, я бы зачла промах обоим дуэлянтам.

Речь ведь шла именно о потерянном ПОКОЛЕНИИ, то есть чем оно, поколение, отличается от других, где потерялось и как искать?

У Фила, как обычно - трогательный, даже режущий образ парнишки-токсикомана в подъезде, мерзкий сон - но нет обобщения, ну а что его довело до жизни такой, быт заел, пятиэтажный?

У Декаданса, хоть и сказано, свойственный нашему времени, но на самом деле вечный образ - времени, Кроноса, пожирающего собственных детей.

Чисто субъективно, на слух, стихотворение Декаданса мне нра больше, за него проголосую.
Но я бы предложила перестрелку?

Да я тоже говорил насчет филовского стиха. Но ждать еще две недели просто нет смысла. А если и тогда бы он что-нибудь не то написал? Вот я и решил, что раз у него тема раскрыта нечетко, то и я позволю себе относительную вольность. Т.е. мы написали не "на тему...", а "примерно на тему...".

Насчет "трогательного образа". По поводу оценки прозы я мало что могу сказать, а вот по поводу оценки поэзии, пожалуй, скажу) В стихах форма имеет не менее(если еще не более) важное значение, чем содержание. Здесь важны точность рифмы, ее незатасканность, свежесть, плюс, конечно, строгость размера, мелодичность, т.е. правильное расположение пиррихиев/спондеев, а еще, естественность синтаксиса и лексики, отсутствие вычурных инверсий, старославянизмов и пр. И, конечно же, образы, сравнения, метафоры. Общая концепция стиха, идея, ее развитие, подача, композиция. Кроме того, разные стихи оцениваются по-разному. Есть стихи рифмованные, есть белые, есть с классическим размером, а есть с более свободным. Но стихотворец должен определиться с тем, ЧТО ОН ХОЧЕТ НАПИСАТЬ. Если белый стих - пусть откажется от рифмы. Если срифмованный, пусть потрудится чтобы рифма ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была, да еще и была ХОРОШЕЙ, а не тяп-ляп. Нельзя вставлять рифму где вставляется, а где не вставляется - не вставлять. Нельзя соблюдать размер только где получится. Стихосложение подразумевает определенный труд. Т.н. "стих" Фила на деле не является стихом. Причем это не дело вкуса, а факт: рифмы нет, но в то же время она изредка появляется, причем отвратительная, неточная. Кое-где выстраивается явный ритм, а кое-где не менее явно нарушается. Длинна строк постоянно скачет. Ни одного образа нема. Другими словами, все выдает, что текст написан за четыре с половиной минуты. Таких "стихов" я за полчаса напишу столько, что за целый день не перечитаете=)))

:) и не лень писать7

Ну так давайте, как раз счёт 3:3 - признаем боевую ничью да и поедем пить мировую :)

Поддерживаю предложение Марии. Оба молодцы. Зрителей (тьфу, читателей) тоже повеселили :)

ну 3-3 это уж вы хватили(скорее 3-2))))Лично мне с самого начала было плевать на эту дуэль...Декадансу она нужна, чтобы потешить комплексы или, если ему нравится другое название для этого, показать свою русско-поэтность зашкалившую до отметки max.Давайте присудим Декки титул ПОБЕДИТЕЛЯ, дадим ему статус "Великий поэт" и закончим фарс.:)

Наблюдая за дуэлями других литклубовцев, мне показалось,что дуэль - совершенно не аггрессивное и интересное мероприятие. В данном случае оба дуэлянта вылили друг-на-друга столько говна,что сам ху*ю...А один из них даже решил повышать самооценку, поместив в профиле неумелую и неприличную в интеллигентных кругах шпильку в сторону другого дуэлянта. Лично мне поток говна надоел.

Можно или ничью - или еще по выстрелу - и все...)))

Да-да, мои "литературные" "комплексы" "потешить" сложно, но ты с этой задачей справился как никто. Последний совет: прежде чем сказать какое-нибудь слово используй словарик какой, что ли, чтоб, хоть примерно, выяснить, что оно означает. Иначе, получается полнейший набор слов, словесный понос, что мы, собственно, и имеем в твоих постах. О каких "стихах" после этого может идти речь, когда даже с синтаксисом бедуля?..