Браво.

Некоторые вещи мне кажутся спорными, но как я далека от Лорки, божемой. Надо восполнять пробелы, прежде чем оценить. А почувствовать я могу и сейчас, поэтому - браво.

Спасибо, nn. Жду с нетерпением рецензии)

будет, но не скоро. я действительно мало читала Лорку и мало знаю о нем, чтобы сразу понять. Самое связующее только и знаю.

Спасибо! Тронуло.

Если вы имеете в виду строки, - помню.

Это мое восприятие и обжалованию не подлежит.

А обсуждению?:)
Первая и заключительная строфы очень хороши.

Обсуждению - да)
Просто не очень люблю, когда кто-то врывается во внутренний мир и заявляет: "А здесь, батенька, у вас атрофированный/искривленный/недостаточно живописный/мутировавший отросток восприятия и чувств. Ампутировать, батенька, ампутировать".
За строфы спасибо.

Я очень давно чахну над этим стихотворением, буквально, царь Кащей над златом. Зайду, прочитаю, отложу.
Собственно, сейчас я к нему пришла почти с тем же багажом, что и в октябре 2009 г., то есть - я ни черта не смыслю в творчестве Лорки. С переводными поэтами мне сложно - хороший переводчик может передать образность, может сохранить ритм, но, мне кажется, невозможно точно передать стихотворение с языка на язык, сохранив всё. Что становится более-менее доступно читателю - категории, которыми мыслит поэт, обстоятельства, в которых пишет. Остальное - дело рук переводчика.

Мне показалось, что в своем стихотворении ты не только писала от имени л.г. - Лорки, но стремилась к стилизации. Оценить удачность стилизации я не в силах. Отмечу только, что в работе есть страстность, которой, как мне кажется, обладает поэзия Лорки, есть природность (но мне она кажется немного искуственной), есть одиночество.

Я не знаю, насколько уместен упрек Дали и хотела ли ты вообще, чтобы стихотворение звучало ему упреком.
Но оно звучит, пусть, нельзя считать прямым упреком "всю жизнь я читал стихи предателям и глухим", но вот "слышал ли ты мой крик?" (я смог бы остатья жив) - в этом такая горечь и такой упрек.

Стал ли фильм "Маленькие останки" толчком для написания стихотворения?

Для меня в тексте есть несколько полупроходных моментов, я не думаю, что эти строфы надо исключать или как-то переделывать, просто укажу их:

- украсть у Бога красоту его души - образ, конечно, цепкий, но у меня возникают сомнения в необходимости этой кражи (грубо говоря, если украл, то куда дел, во что воплотил?)
- мне кажется, или л.г. перемешивает Бога и Дали в своих мыслях?

Далее:
Лишь год, и вместе,
И будто бы как-то врозь. - неловкое построение предложение и не думаю что слишком нужная читателю информация, я бы выкинула ее, но она уравновешивается прекрасным:

Я вплел бы перстни
В беспечность твоих волос.

Я спел бы песню
На новый, как мир, мотив.
Я смог бы остаться жив…

"смог бы остаться жив" мне нравится и не нравится одновременно, нравится, потому что в этой строке жизнь и смерть подчиняются воле героя, не нравится, потому что я не вижу ответа, почему л.г. смог бы остаться жив.

Я помню взгорье
И каменную постель.
И к нам над морем
Ангелов сонм летел.

- мелкий ритмический сбой

Но мне не страшно –
Я многое перенес. - тут понижение градуса по сравнению с предыдущей строфой
Страдал от жажды
Летящих твоих волос. (мне не совсем понятен повтор с волосами, но я склонна считать, что повтор сделан намеренно, чтобы подчеркнуть эту деталь, как неслучаен повтор с "слышал ли ты мой крик" - "я слышу твой крик")

Кричал: «Я стражду!» -
И вырвал шальной язык!
А слышал ли ты мой крик? (про эту строчку я уже говорила, в ней горечь и упрек, она мне нравится очень)

Стихотворение цельное и стилистически, на мой взгляд, почти безупречное (у меня претензии только ко второй строфе), я даже не могу ему поставить в упрек зависимость от эпиграфа, убери эпиграф - горечь не исчезнет, а только усилится.

Еще хочу сказать, что я с ритмом этого стиха и финальной строкой так и хожу с октября, остальные вещи не закрепляются в моей памяти, а это - не оставляет.

З.Ы. Я убираю галочку с рецензии, тк, кажется, способна только на отзыв.

Нэн, спасибо огромное за такой отзыв)
Признаюсь, долго ждала его. И им вполне довольна.
Честно скажу, именно "Маленькие останки" сподвигли меня на изучение жизни и творчества Лорки, фильм (хорошо это или плохо) сильно повлиял на сформировавшийся в голове образ. Также кое-какой материал взят и из "Дневника одного гения" Дали, в том числе и эпиграф. но если он тут не к месту (тяжеловесен, что правда), я думаю, можно им пожертвовать. Я иногда бросаюсь в крайности - то останавливаюсь на паре-тройке коротеньких фраз, то развертываю целое объяснение.
Разбор строф, я думаю, привел меня пока только к одному: пока оставлю как есть, а потом, если мысль в голову придет, займусь недочетами.
Спасибо за разбор еще раз)

Katarina de Luce, не трогай эпиграф, он же прекрасен и совершенно необходим.