как ужасно, наверное,когда тебя предали.

"Было бы слишком жестоко просто расстаться с тобой."
а убить - менее жестоко?
интересная психология у героев.

Да, конечно, всё ведь тут про извращения - милые руки на горле.
Но надоедает оно в конце концов, и хочется простого человеческого счастья.

"Количество текста, потраченное на описание ощущений, связанных с болью и/или наслаждением, обратно пропорционально количеству текста, потраченного на прорисовку персонажей". 1-ая (комплементарная) теорема М.Г.

"Если в рассказе не описана смерть хотя бы одной женщины или одного ребенка - его написание не имеет смысла". 2-ая (общая) теорема М.Г.

"Все, что нельзя выразить (хотя бы косвенно) через описание боли, смерти или наслаждений, близких к сексуальным (см. 1-ую теорему), следует писать прямым текстом, не используя дополнительные художественные и композиционные приемы". 3-ая (рациональная) теорема М.Г.

По-моему, это аксиомы?

увы, нет. фишка как раз в том, что доказывать надо. из текста в текст. а у вас стагнация какая-то. одна и та же фабула, только количество знаков уменьшается

И то прогресс :)
Не знаю, надо ли - и возможны ли тут какие-то доказательства, всё ж это настолько субъективно?
Я вот принимаю это как аксиому - верно, текст, не содержащий описания насильственной смерти, мне просто не интересен.
Так же как и доп. приёмы кажутся мне только помехой, я их опускаю при чтении.
Никому я этого не навязываю, не нравится, не читайте - ничего нового не будет после второй "Г"

мне кажется, вы описываете, но не исследуете. сводите феномен к картинке, людей - к типажам. "не нравится, не читайте" - ну что за пошлости, Мария, вешаете - значит, ждёте читателей, а они бывают не только поверхностные

впрочем, извините. это во мне чувства заговорили. прочитал ленту произведений в прозе до 4-ой страницы, почти сотня текстов, а неплохих - 5-6, не больше. наткнулся на вас, и, видимо, чего-то ждал

Читатели разные, да, кому нравится, кому нет.
5-6% - не такой уж плохой КПД?
Надеюсь, поделитесь итогами Вашего исследования, какой-бы нибудь обзор - что Вам показалось неплохим и почему?

wayoming, а вот интересно, каким вам представляется типаж автора подобных произведений? Их много, в т.ч. на достаточно престижных сетевых конкурсах - таких историй "бессимптомного заболевания" ("Больной был болен и все знали, что он умрёт").

Читателю сообщается, что героиня была красивая, злодей был коварный, а смерть была ужасной. Подробности утаиваются, дабы не травмировать чью-то незащищённую психику. Автор не делится своими наблюдениями с читателем, не позволяет тому самостоятельно прийти к каким-то выводам. Читатель таких произведений - непроходимый тупица, владеющий грамотой и способный восхищаться. Именно к нему обращает автор свои усилия в драматизации сюжета с заламыванием ручек и ножек.

Для сравнения можно прочитать бытовой рассказ А. Дунаенко http://barkilfedro.livejournal.com/793.html - и пообсуждать тоже.

Ну, я всё же думаю, Вы излишне пессимистичны, J Sunrin, и к чему наклеивать ярлыки?
Разжёвывать что-то читателю я и в самом считаю излишним, есть картинка, смотри.
И выводы делать никому не возбраняется, равно как и не делать - мы ж не в школе, урока спрашивать не будем.

уже делюсь - в отзывах. а кой-кого надеюсь включить в Свежий Ветер

J Sunrin, я не склонен во время прочтения текста воображать, что же из себя может представлять автор подобного произведения. заведомо тупиковый подход

Тупиковый, но увлекательный, мне уж несколько раз диагнозы заочно ставили, иногда забавно.
Прочитала я этот рассказ Дунаенко, только вот не поняла, J Sunrin - так Вы его приводите как положительный пример, или наоборот?
Пообсуждать, конечно, я бы не прочь.

wayoming, отчего же? Все литераторы рано или поздно - пишут о литературной работе, выводят типажи и образы, итожа свои многолетние наблюдения. Вспомните у Булгакова описания литературной тусовки.

Мария Гринберг, Дунаенко - зрелый стилист. Он умеет создать образ предмета, не называя его. Умеет вызвать ощущение, не используя оценок.

Ну, это искусство сомнительное, какой у кого образ появится?
Да, изящная вещь, о поллюциях вкусно так.
И про котят, телят, всегда трогательно.
Не совсем, правда, въехала, сколько ж лет герою - маме за 80, тоже уж старик должен быть, пора бы проще к этому относиться?

Мария Гринберг, ну-ну, деточка.

А что, чего-то я не поняла?
Объясните, бабушка...

Мария Гринберг, вы берёте на себя смелость судить и рекомендовать автору как и о чём ему писать. Вас волнует физический возраст автора - он не подходит под те возрастные рамки, которые вы полагаете приемлемым для авторов. Вывод: вы к литературе не имеете отношения.

Основываясь на этом выводе я и написала: "ну-ну, деточка". Ваш ответ подтвердил правильность моих рассуждений.

Да при чём тут автор, его возраст мне совершенно не интересен.
Герой, рассказчик вот для меня остался загадкой, раз его маме за 80, значит и ему уж под 60, пора бы внуков своих иметь.
А тут нет даже намёка на какую-то его личную жизнь, и поведение его скорее напоминает 15-летнего, да и прямо об этом сказано - то есть психический сдвиг какой-то у него?

J Sunrin, прочтите мой ответ повнимательнее, там не об этом

аксиомами разговаривать - это не ко мне

Ё-о-о... Кх-м...

Э-э-э... Даже не знаю, как и начать.

Начну с конца. Финал показался приставленным к 4/5 остального произведения. И вот почему:
1. текст выглядит каким-то смятым и не таким поэтично-летящим. Почти как другой стиль;
2. как-то скомкан и короток;
3. не очень правдоподобен - голубой+розовая вдруг нашли друг друга и решили создать счастливую семью, да еще и пошли на убийство своих партнеров для этого. Крикну большими буквами :), выглядывая из-за угла, что не верю! А за угол спряталась, чтобы от тухлых яиц спастись. Мне почему-то считалось всегда, что однополые пары эмоционально и духовно гораздо более богаты, нежны и связаны. Не смогут они такое сотворить. Да еще и сразу двое.

Теперь середина и начало: очень красиво написано. Необычная тема. Легкий слог.

И еще хвостик после прочтения комментов: Мария, Вы меня сильно заинтересовали. Не каждый рискнет высказать то, что прозвучало в Ваших комментариях к этому тексту. Пойду, еще почитаю что-нибудь из Ваших произведений.