Маша,сколько не читаешь Ваши стихи-начитаться невозможно.

Спасибо, мне ваши слова добавляют вдохновения. Совсем не пишу последнее время на русском.

Если Лавкрафта препарировать, а затем положить в блендер и добавить "своего-от-души" - то получится мерзость. Или "За шторами вечный покой".

Скользя по тонкому льду штампов, но не проваливаясь в них полностью, автор одергивают портьеру и выставляет на блестящий стальной стол своё внутреннее...эээ...ну, в общем, "внутреннее что-нибудь". А внутри у нас, собственно, Индия. Но не та Индия, в которой легалайз ганжи и хэша, а Государство Внутренняя Индия данного автора. А именно: шестирукий Ганеша, готовый к обнимашкам, цветущие каналы, раздутые водяные трамвайчики и вечный Ганг, ну, куда уж без него.
А между этим встречаются довольно занятные, но, к сожалению, эпизодические образы, напоминающие по своей сути потомков Ктулху: это "тело, скользящее через спину" и, его пункт назначения, "межреберное пространство".
При этом есть в стихотворении вот это вот отвратительное, чисто питерское "Мой город такая зараза Невыносимая". А поскольку питерцы - народ сентиментально-эмоциональный (во всяком случае, они хотят считать себя таковыми), то можно смело проводить параллели между внутренней Индией автора и реальным городом, который, как водится, на Неве. И вот уже здесь мы можем увидеть интересные зарисовки. Эти зарисовки нам помогут понять, что у автора в голове. Посему, если читатель заинтересован в содержимом головы автора, то он будет часто и подолгу перечитывать "За шторами вечный покой". Если читателю, мягко говоря, до фонаря, что происходит в душе у автора, а читает он исключительно ради образов и прочих яркостей жизни, то он немного притомится: продираться через чужое восприятия ради каких-то параллелей - удовольствие не для всех. Тут будут счастливы друзья по переписке.
Однозначную оценку поставить сложно - стихотворение обладает некой информацией и, я бы сказал, некими нитями, которые могут задействовать воображение и чувствительность читателя, но эффекта разорвавшейся бомбы всё равно не будет. Хотя, автор к этому и не стремился. По моему же скромному мнению, здесь больше тоскливого и скучного, чем интересного. Питер есть Питер.

Прочитал коментарии. Подумалось: "Каждому свое"...
Да нормально... Питер есть Питер.

Тем более подходя с постмодернистской точки зрение не имею за нужное лично, да и другим не советую, копаться, что же там в голове у автора. Еще все равно никто не докопался. Как правило даже сам автор - а может даже тем более ОН!