Хочу видеть больше смысла. К примеру, зажёвывание в 6-7-8, конечно, прикольное, но что оно должно? Или вот эпизод с синицами можно было продублировать случайной фразой где-нибудь ещё, я имею в виду мотив, скажем, спасения или двойственности. Без этого оно работает только на атмосферу, типа.
И откуда у русалки в резервуаре с водой и на кухне есть блокнот? А если бы это были страницы из той же книги, тогда да. Кстати, название книги хорошо открывает концовку, иначе было бы душно, как по мне. Такая несвязанность.
О, ещё красивые фразы типа утекшей воды и падений солнца (хе, в тексте Солнце - астрономический объект, в угол окна падать по смыслу не может) встречаются редко и смотрятся украшательством. Без них было бы скучно, так что надо больше.

книга. до названия книги - это все в книге. потому и буквы натягиваются до неузнаваемости. а смысла выше крыши. и русалка в голове. и кто на кого смотрит. и от чьего лица повествование. видь больше смысла.
а откуда русалка - этот вопрос тебя значит не интересует, да?
украшенные фразы встречаются у одного персонажа, оборванные - у другого, длинные - у третьего.
может и поправлю чего, если увижу не к месту, лишнее или недостаточное.

все к месту и достаточно. солнце и вода - только начало. продолжение куда интересней. это похоже на мои мысли. это похоже на картину, которая двигается. это похоже на вас.
да. уж.

screamer, Ань, ни за что не подумала бы...
а зря.
ты умничка!

Да, это экспериментальная проза.
Нравится.

levitatcia, YakovBorodin, Кицунэ Ли, благодарю.=)

даже не один эксперимент, что похвально

во-первых, фокус повествования в начале находится на книге (или даже из книги), потом смещается к героям по нашу сторону водной глади, потом - по другую, и в конце концов - возвращается к книге. намек на эти смещения неявно дан в первом отрезке. в общем-то, разговор о форме сразу отпадает - она получилась прочной, она обеспечивает возникновение большинства приемов, а не приемы искусственно нанизываются на нее, что, безусловно, очень хорошо
во-вторых, метафорические заменители единиц времени - наверное, чтобы максимально оторвать текст от той реальности, в которой находится читатель
в-третьих, просто интересные метафоры попадаются:
например

в-четвертых, игра со звуком; как мелкое баловство:


так и удачная последовательная имитация еле пробивающихся сквозь толщу воды звуков - на письме
в-пятых, игра с цветом. автор старательно работает в одной серовато-сине-серебристой гамме; отрезки становятся похожими на цикл фотографий, сделанных с использованием одного фильтра
определенно удачный текст

несколько мелких замечаний:
это слово портит замену "времени=утекшей воды", так как получается двусмысленность - достаточно ли было воды для чего-то?

под цвет глаз

они всегда за спиной, только если вы не лежите на полу носом кверху. лишние указания, по-моему

руками - чрезвычайно трудно. когда делают панировку, например, трут его на терке. хотя, может, он у вас не до такой степени зачерствел, а только слегка, но тогда нужно пояснение

wayoming, огромное спасибо.
смещение фокуса - вещь объективная, закладываемая автором, а интерпретация этого смещения - дело читателя. вероятно, я бы, как читатель, объясняла это смещение несколько иначе, и границей была бы не водная гладь, а расстояние между героями или областями мозга одного-единственного героя, или даже страницы книги. но это ваше право. радует, что в итоге форма была воспринята целиком, без всяких "ой, а что это за буковки?", "а что курил автор?" и прочих.
со временем - верно заметили.
игра со звуком, мда, автоматически вырывается.
цвет - действительно, старалась.
замечания:

достаточно уберу, вы правы.

под цвет - миль пардон.

обои - не соглашусь. не только обои за спиной, но и ванна, и разговор. то есть именно это предложение устанавливает точку обзора: "камера" повернута "спиной" к ванне.

если хлеб зачерствел не слишком сильно, можно и руками. здесь, как мне кажется, пояснений не нужно. это же не кулинарная книга.

еще раз спасибо, ваш отзыв весьма полезен.

Интересно пишете, тёзка.

мерси, вы тоже.)

Кстати, Вы не заметили определённого сходства?)

скажем, в методах?)

скажем, да) очень приятно было почитать. Ваш текст - доказательство того, что я ещё всё-таки не свихнулась)

закладывая форму, автор расставляет нечто вроде ментальных тэгов, маркёров. и в зависимости от того, какие теги читатель легче считывает - такая картинка и такое ориентирование в тексте у него получается. я хотел сказать - заметьте, мы одни и те же ключевые моменты упоминаем, только расставляем их немного в разном порядке

в общем, пожалуйста вам

С начала я не понимал, а потом дошло БОМ – это Большой Осмысливаемый Маразм . Я осмысливаю – мне нравится пока… (P.S. надеюсь прочесть твой отзыв – здоровую критику, о моем рассказе(пока что его части)) С Уважением!

fiNik05, сладенький, иди-ка ты нахуй

erguss,
"(P.S. надеюсь прочесть твой отзыв – здоровую критику о моем рассказе(пока что его части)) С Уважением!"

Одна из отличительных особенностей графомана - вот такие штампованные приглашения, наталкиваемые ими во все подряд свои отзывы. Примите мои слова за оскорбление, пожалуйста.

Заметьте, я полностью скопировала здесь свои слова под другим вашим отзывом. Возможно, levitatcia, точнее выразила мою мысль в своём замечании:
"fiNik05, сладенький, иди-ка ты нахуй"

Подобная экспрессия мне обычно несвойственна, но здесь я не могу не согласиться с levitatcia: ваша липучесть действительно неприятна.

Миниатюра-зарисовка портрета возможного героя для возможного рассказа. Статично, действия нет. Персонаж интересен, но не ведёт никуда.