Чудесное и умное...

Отличное стихо!!!!!

это, конечно, круто, читать маркеса и кундеру, но станут ли от этого стихи умнее?

использовать названия книг в том значении, в котором их употребили авторы, не очень честно. ничего своего не добавили, чужое - да, хорошо.

рифмовка слов с одинаковыми суффиксами (еств) или глаголов, да еще и по четыре в строфе, напоминает заучивание правил русского языка по принципу "гнать, дежать, смотреть..."
изредка попадаются пальцы, пяльцы и лица, как наиболее простой вариант рифмы к глаголам.
конечно, можно сказать, что простота - это хорошо. но она хороша в нормальном исполнении. например, ударьтесь в крайность, напишите примитивистский стишок, но тогда не надо высокопарных пророчеств. киньтесь в абсурд, киньтесь в фольклор. куда-нибудь, м?

образности ноль.
я молчу-молчу про эпитеты (2?), да идругие тропы. но хотя бы образы, то есть то, что должно проявляться в воображении читателя. они - прямо из списка "топ 20 самых избитых": глянцевые улыбки, панцири, распятие на пяльцах (скажите же, для рифмы просто. ведь нет, нет здесь никакого образа, вписанного в полотно стиха), бабочки-свечи, письма-смайлы-файлы. у этого всего нет нового звучания, да и вообще - никакого, только затертость и выцветшее от постоянного использования значение.

кстати, звук.
да, аллитерациями текст перенасыщен, но, знаете ли, без смысла, удовольствие от них проходит на второй. вопрос: а надо ли?

смысл.
набор штампов, не?
ни одной мысли, которая принадлежала бы лично автору, не нашла.
а название было обещающим хоть что-то кроме списка прочитанной литературы.

эпатаж последней строки. да, надо же чтобы хоть в одной строке этого флегматичного текста проявилось настроение. и никакими другими средствами, кроме как погрозить кулаком в неизвестном направлении, здесь воспользоваться нельзя было.

я буду счастилива, если автор меня разубедит. честно.
автор, простите, что резко. просто меня умилили восхищенные возгласы. оказывается, умом теперь считается банальность.

нда. мне тоже здесь голоса не понятны

А стихи, мне думается, не становятся ни умнее, ни глупее, в зависимости от того, круто или нет читать Маркеса и Кундеру ;))

В чем заключается нечестность использования названий книг, мне непонятно, к тому же, данные словосочетания (предложения?) использованы в данном тексте, скорее в качестве неких внутренних ощущений от того, что лично для меня они значат….

Конечно же, я в курсе, что использование глагольных рифм и слов с одинаковыми суффиксами по мнению большинства уважаемых мной авторов не есть хорошо. Рада за них, что они подобным не грешат, ибо хорошо знают правила русского языка. Не знаю, как прокомментировать себя же… мне надо было именно такое звучание….И пусть простота этого рифмованного письма кажется Вам примитивной – каждому – свое ;))

Спасибо, опять же за славные советы «ударьтесь в крайность, напишите примитивистский стишок, но тогда не надо высокопарных пророчеств. киньтесь в абсурд, киньтесь в фольклор». Как-нибудь сама разберусь, м? ;)) Где Вы увидели пророчества, да еще и высокопарные? Не суть, впрочем.

Образности, это да – нет ее….Ну, что поделать, такой уж сложился монолог. Банально? Возможно. Далеко не всем ведь по плечу образность, эпитеты, сложные рифмы, незатертость. По поводу «выцветших от постоянного использования значений»…видимо, в этой истории они для меня не выцвели (не отцвели ишо хризантемы ;)) ну вот… опять банальность ляпнула….

Звук… мне нравится звук…сожалею, что прослушали без удовольствия. Не хотела именно Вас, Аня так вот звуком этим огорчить….

Мысли по поводу смыслов оставлю при себе, ок? Ибо, это, наверное, мои авторские мысли. Удивила, обнаруженная Вами угроза «в неизвестном направлении». Вот уж чего не было, того не было. Жаль, что не смогу доставить Вам счастья разубеждением, поскольку цели такой не преследую. Вообще, мне думается, любые мои слова в данном случае будут звучать оправданием. Оправданием чего? Да фиг его знает. Да и незачем собственно. Читательский суд он трудный самый… Мне кажется, каждый, читая чьи-то стихи, находит (или не находит) в них что-то для себя, ну и чувствует соответственно. Кого-то цепляет, кого-то нет. Немножко, неловко, что отняла у Вас столько времени…Чесслово, жаль…
«Автор, простите, что резко». Аня, ну разве за это стоит простить прощения? Вы были честны и это – главное. Спасибо. ;))

-пророчества. высокопарные как стилистическая окраска этого слова.
угроза:

не звуком вы меня огорчили, звук-то хороший, а смыслом. но, видимо, и правда, история еще свежа, поэтому замолкаю.

советы... это не советы, это те беспроигрышные варианты стихов с хорошим звуком и простой рифмовкой.) конечно, разберетесь)

и. вам - по плечу и образность и все дела, не прибедняйтесь.
вам и не такое по плечу!
так что удачи!)

screamer, все думаю: всегда ли "пророчество" должно нести определенную - высокопарную нагрузку? не может ли "пророчить" равно быть "предполагать", "гадать"?
"Сука..узнать бы кто нас изувечил!" - нет не угроза это, здесь скорее размышлятельная злость: почему именно так - с нами? почему именно мы - такие... и возможно, и ответ на эти вопросы. Ну, по крайней мере, я эту строку чувствую именно так...как-то так вот ;))

Динго, право же, это все равно что: может ли пророк не ассоциироваться с чем-то более возвышенным, нежели гадалка. М?)

screamer, каждый при своем, ага? (хотя так и хочется вместо "ага" начертать Ваше чудесное "М?" ;))

Угу. (я еще так умею:) )

screamer, о как! ;))

Слово "поэты" очень похоже на поэт"ому. Но каждый все объясняет своим "поэтому". Стихотворение чудесное. Мне, признаюсь, далеко до такого слога. Считаю, что и вы, Динго, и скример действительно талантливые поэтессы)

Akkroider;)) поэты и поэтому - действительно интересная версия... есть правда мнение, что если надо объяснять что да почему - значит работа не удалась...честно скажу, мне нравится это "Одиночество...". да и объяснить не сиогу - почему.... Видимо, ПОЭТОМУ ;))просто спасибо Вам ;))

Dingo, простите, но "графоманство" и "рэп" пришли мне на ум при прочтении, и если даже в сноске "женское, типа, страдания", останется многословие, очевидно, близкое многим, но не мне, ибо не женщина я:)).

ManZoo, да ради Бога ;)) можете даже не писать - простите... не знаю где уж Вы там углядели женские страдания (кстати, таковые в природе существуют, конечно, но иронизировть над ними не стоит, наверное, ну мне так думается). Дык, в данном тексте страданий нету. Что касается "графоманства" и "рэпа", ну кому что на ум приходит, Вы имеете полное читательское право сие видеть здесь. если видится. Я же останусь при своем ;))

Свет, но ты правда можешь лучше, гораздо лучше!

Santa Lusiya ;))

рифма убила, может умно - не знаю, не воспринял просто, не удивило потому что (люди верят когда удивляются, удивляются технике в том числе). Лично меня ещё название отпугивает "Одиночество", отпугивает как неинтересное что-то, по тем же причинам, извините с пелёнок сижу на масмедиа и мэйле (эти уж любят удивительные заголовки))). спасибо

Кыртица, Вы меня запутали: эти уж любят удивительные заголовки... отпугивает как неинтересное... Или удивительное в Вашем понимании не обязательно интересное? Ну не удивились и ладно... Я ж не фокусник, чтобы удивлять ;)) На Ваше спасибо мое Вам пожалуйста. Удачи!