Автор, пометьте места, где надо смеяться. Типа - громкий смех за кадром.
Стеб как стеб. Ни смешно, ни грустно, непонятно, зачем. Или это опять о загадочной русской душе? Так никакой загадки, видела я этих нейтральных, как они дубинками по лысинам колотили и руки пенсионерам скручивали. А знаете, за что? Те ведь не собирались брать почтамты и мосты рвать. Они только говорили. Они говорили слова. Их за это били и разгоняли, а особо активных - в клетку. И это несмотря на то, что о митингах объявляли заранее и получали разрешения у властей.
Впрочем, кому я это говорю. Вы ведь, наверно, если и выходите, то под красные знамена. А этих уже давно не разгоняют. Так, покрутят у виска и мимо пройдут. Пенсионеры опасней.

Пометил. Посмеялся. Но это частный случай. Вот, например, недавно во Владивостоке ни местные менты, ни местный спецназ тех, кто собрались и говорили, не трогали. А тронул их московский "Зубр",пригнанный на самолетах из Белокаменной. Это как?
Не все так однозначно. Во время "седой революции" в январе 2005г., после принятия закона о монетизации, власть, напуганная организованностью и решимостью пенсионеров, частично пошла на попятную. И митинги их и пикеты, в большинстве, разгонять не решалась.
И среди ментов, думаю, есть люди, недовольные нынешним положением. Хотя, и дерьма хватает.
Как и среди других социальных групп.
Вот вы тоже крутите у виска, когда видите людей с красными знаменами? Там, кстати, и пенсионеров хватает. Хотя, в массе своей, на выборах они голосуют за Единую Россию. А потом же, против нее и митингуют. Не в этом ли проявляется загадочность русской души?
Насчет стеба. Так и задумывалось. Почему? Или, как вы спрашиваете, зачем? Не знаю. Судя по всему, вы тоже автор. Зачем вы пишете? Прежде ответьте на этот вопрос себе, а потом у других спрашивайте.
"Впрочем, кому я это говорю" - это цитата из вас. Откуда такая злобность? Вы меня знаете? В чем-то непотребном, можете уличить? Вы считаете стихотворение панегириком людям в камуфляже? А вот это ваше "Так, покрутят у виска и мимо пройдут" - это же панегирик им похлеще. Да еще убийственное презрение к людям, которые хоть что-то делают. Я под знамена не хожу, некогда. Хотя, было бы время, вряд ли пошел бы. На это ведь тоже нужен душевный настрой. У меня его хватает только на стихи, критикующие нынешние порядки. И получаю за эти стихи я не от власти, а от своих же собратьев поэтов. Чуть не до кулачек. Вона как. Совсем как у вас - "сумасшедшие краснознаменники" Вот и в этом загадочность русской души. Во все времена поэты и писатели были традиционно против власти, в сейчас, судя по Интернету (про печатную поэзию я не говорю, ее не существует), большинство - за! Вот и вы, судя по всему, за. Ну если против красного знамени - значит за власовское?
Я взял некого абстрактного человека. Назвал его Вася Котов. И рассматриваю в различных ситуациях.
Для приземленности выбрал определенный стиль письма. Цикл из шести стихтворений. СОБРовцы, впрочем, как и Омон, еще и с преступностью борятся между прочим, под пули идут. Вы забыли Беслан и Норд Ост? А сколько еще не знаем? Что нам, чохом всех проклинать? Это ведь такие же люди. И когда власть сменится (а я надеюсь, она сменится) - они же и останутся.
Не обижайтесь, если где резкость. Вы ведь тоже не сглаживали. Евгений Гусаченко.

Да, я тоже не сглаживала. И от вас, честно говоря, ожидала более резкого ответа.
Сразу оговорюсь - говоря о красных знаменах, я имела ввиду флажки, которые вместе с портретами Сталина держат странные серьезные люди. Они, кстати, обходятся без митингов, без слов, просто стоят и держат.
Ну если против красного знамени - значит за власовское? - не смешите меня.
Я думаю, не стоит переводить стрелки со спецназа одного города на другой, кому приказали, те и пошли, тут все просто.

barmaley, последний абзац в моем отзыве относился, конечно, не к этому творению, а к тому, посвященному ненавистному мне человеку, где вы по скромности удалили отзывы, в которых обсуждался смысл. А что еще обсуждать? Грамматику и рифмы? Дело в том, что смысл творения это его неотъемлемая часть, и я (и я в этом не одинока), в первую очередь обращаю внимание именно на него. Именно из тех, удаленных, отзывов я и узнала вас.
О репрессиях вам уже говорили. Но в каком-то из ваших высказываний промелькнула мысль, что Сталин чуть ли не защищал блокадный Ленинград. Вот об этом хочу все-таки сказать чуть подробней.
Во время блокады, начиная с 1943 года люди, понимающие, что такое забывать нельзя, начали сбор документов и не только для выставки, которая была открыта в 1945 году.
Как известно, Гитлер отдал приказ стереть Ленинград с лица земли. А воспеваемый вами герой и защитник решил стереть память о блокаде. И отдал приказ об уничтожении выставки. И этот приказ исполнялся, а работники, тогда уже не выставки, а музея, подверглись репрессиям. И была уничтожена огромная часть экспонатов. И не заслуга вашего героя, что музей все-таки остался.

И получаю за эти стихи я не от власти, а от своих же собратьев поэтов. - никогда не задумывались, почему?

Можно мне не отвечать, я не собираюсь ни дискутировать, ни разубеждать, ни воспитывать вас.

Во-первых, не я удалил отзывы и свои ответы на них начиная с 23 по 38. Там не было никакого обсуждения, а личные оскорбления (взаимные, я был вынужден отвечать) И я не собирался их удалять ни те, ни другие. Но один из моих оппонентов, спровоцировавший перепалку, пожаловался модератору и тот закрыл стихотворение. Открытие его обусловил удалением флуда. А обсуждение по существу осталось.Я сам оставил, кстати. Мне был предоставлен
такой выбор.
"И получаю за эти стихи я не от власти, а от своих же собратьев поэтов. - никогда не задумывались, почему?" Не передергивайте. Я говорил о стихотворениях, критикующих современые порядки.
Что касается стихов, посвященных Сталину, то здесь к меня, к вашему удивлению, много сторонников.
Люди начинают понимать, что ложь о нем превысила критическую массу доверия. Иначе говоря, принцип "Чем чудовищнее ложь, тем больше в нее поверят" уже не канает. Логика рушится
"Можно мне не отвечать, я не собираюсь ни дискутировать, ни разубеждать, ни воспитывать вас"
Ваша цитата. Зачем тогда сами отвечали? Зачем вообще ввязываетесь в подобные дискуссии, если сразу исчезаете? В этом слабость вашей позиции.
Кстати, вы в этом смысле не оригинальны.

Простовато, по Некрасовски, голосов не наберёт, но свой читатель будет.

Товарищ Просто! Я сейчас не о своем стихотворении.
Ваше мнение - это ваше мнение и оспаривть его не буду. Действительно, простовато, так и задумывалось. Но у меня встречный вопрос, касаемый Некрасова. Вы считаете простоту недостатком его стихов? Я-то считаю ее великим достоинством.

Уважаемый barmaley, экий Вы вспыльчивый. Я простоту уважаю, сам такой :)
Постараюсь не высказывать замечания, опять неправильно поймёте.

И опять вы меня неправильно поняли. Я нисколько не обиделся.Но действительно, существуют два взгляда на поэзию. Как и два вида поэтических текстов - автологический и металогическицй. Но это уже дебри, лучше туда не лезть. А замечания, напротив, высказывайте.
ЭТО, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИЧЕГО.