Нет, стихи Натаниэли Клавьер мне не понравились. Хорошо, что античный треск бетона уже утих, а то бы я вовсе расстроилась ;+(

Вы нарошно поджучиваете? Если да, то нет смысла. Я давно вырос из того возраста, когда покупаются на слабо и реагируют на провокации.
И к слову, не "Натаниэли Клавьер", а Натаниэля Клавьер, если вы использовали дательный падеж. Я - парень. И я не стремлюсь чтоб вся моя писанина всем нравилась.
С уважением (убывающим), Натан Клавьер

Извините, Нат, я не со зла вас дамой обозвала - так показалось по стихам и романтической подписи. Но извиняюсь только за обращение, не за комменты.

Ваше право
С уважением Нат Клавьер

Весьма сомневаюсь, что
едят ли вороны, нет, Вороны - орехи? да еще и держа в когтях...


почему античный? треск античный?..или он только там - такой?..

Ещё как едят. Какие могут быть сомнения. Вам стоило бы почаще присматриваться к природе, если вы не замечали даже такого.
Под "античным треском" я подразумевал треск подобный треску крошащихся античных статуй.
С уважением, Натаниэль Клавьер.

Негромкий свист подобен детскому смеху? Разве?
Ворон клюет орех, держа его в когтях своих. А было бы любопытно, если бы он держал его в чужих когтях, к примеру...
ну и прочее, по мелочи

Какая банальщина. Придираться к словам. Стыдно должно быть. Вы ж себя такими великими считаете. Не думаю что для подобной критики нужно много ума, и уверен, от неё ваш авторитет никак не поднимется, особенно в моих глазах (хотя, думаю, вам, самолюбцам и "маниакам величия" это безразлично).
И ДА! Свист ветра в голове с больным воображением вполне может напоминать детский смех.
Без уважения.
Нат
PS: ребята, критикуйте других, если достойны критиковать. Чтоб быть достойным критиковать, нужно быть, как минимум, лучше критикуемого в его сфере.

Короче, мнение читателей товарищу не слишком интересно.

Где, где, где... Там, там, там... и моветон глагольных рифм.
А Вы зря так к отзывам, Натан. Да и не критика это. Больше недоумения, оттого и вопросы.
Кстати, к вопросу о достоинстве... вот его Вам и не хватает.
С уважением.

Мне очень важно мнение читателей. Вот только эти читатели пытаются меня ткнуть носом в ошибки, промахи, при всём при этом не отличаясь ни оригинальностью, ни более высоким уровнем качества собственных творений. И почему-то нико не говорит о хороших стихах, оставляют мнения только по поводу промахов. Я только за. Там где я чего-то проглядел или не знал. Но если я ставлю стихотворению приоритет "низкий", стало быть я осознаю что это да-а-алеко не великолепное стихотворение. Это, к примеру, было выдавлено, по сути, на заказ. Потому я даже не говорю, что мне оно нравится. Оно звучит отвратно, на уровне первокурсника. Но оно есть, пусть даже я его выжимал из себя (чего, знаю, делать, более чем, не стоит). Даже если бы я его написал будучи в состоянии какого-либо опьянения, я оставил бы его. Я не из тех, кто напрополую черкает ручкой тетрадь, кто налево и направо кричит что он поэт, вбивая кулаки себе в грудь, и тем более, не из тех, кто сжигает свои стихи, чтоб придать себе и прочим своим стихам больше пафоса и красоты.
Да, согласен, безусловно, как любой другой мужчина я не люблю критику, если вижу в ней меньше критики и больше агрессии.
Ваш пост, уважаемый Холодок, мне приятен и важен гораздо более других. И не потому, что вы старше, а потому, что ваше замечание вполне логично, обосновано и совестно сформулировано, без намёков в роде "вот ты тут и тут дурак, а я ж везде молодец" :)
И прошу вас, не говорите о достоинстве (или его отсутствии) человеку, которого совершенно не знаете. :) Ещё раз спасибо.
С уважением, Натан Клавьер

Вы знаете, Натан, я заметил, что в сетевом диалоге не всегда правильно угадывается настроение оппонентов. Ну, как-то иногда совершенно кардинально воспринимается интонация выражения собеседника. Впрочем, это нормально. Буквами почти невозможно передать мимику, акценты и т.д.
Я не заметил здесь нападков, поджучивания и провокации. Ну, разве что немного иронии в самом начале, которую Вы напрасно восприняли так ярко.
Кроме того, я вот не вижу почему-то нигде авторского приоритета... видимо опять технические нюансы. Так что простите уж за неосведомлённость по поводу Вашей собственной оценки стихотворения.
По поводу Вашей же собственной оценки, я бы не стал спорить, но слишком уж Вы своё стихо так: Оно звучит отвратно, на уровне первокурсника. У стихо есть настроение и своеобразный этакий "туманный стиль", в итоге, соответствующий названию и теме. Я бы от себя отметил и некоторые неплохие ходы:
, например.
и это.А что по поводу ворона, так это действительно, не для всех. Потому, что орехи всё же колют, а потом грызут. Да и ворон вороне рознь.
- тоже интересно. По мне и впрямь что-то связанное с историей и античностью.
- вот это, поверьте, с трудом вытягивается из штампа. - а здесь начало строчки как-то неумолимо выдёргивает из памяти А.С.Пушкина: "...там леший бродит, Русалка на ветвях сидит..." и даже по ритму схоже получается.Так вот, к чему я... Я тоже, бывало, не раз нарывался на критику стройными рядами. Особенно там, где я мало знаком. И злился, ага. Потому, что ждал или хорошего, или ничего. Признаюсь, "ничего" меня бы тоже расстроило :)
Да, так вот, здесь, в настройках можно вообще закрыть обсуждение и оставить текст без отзывов, комментариев и критики.Стоит только нажать соответствующую кнопку при публикации. (кстати, проверить надо) Но, уверен, мало кто ей пользуется при публикации, разве что позже, когда дискуссия выползает из рамок её как таковой.
Так Вы не обижайтесь на милых дам и их заметки. Улыбнитесь, и при желании из них можно вытянуть такие полезные замечания, предложения и советы!
Искренне надеюсь, что Вы найдёте здесь своего читателя.
С уважением, Александр.

Спасибо огромное вам, Александр. Очень приятно было читать. Я улыбался (в хорошем смысле этого слова). Про русалку на ветвях, это Вы метко. Аж самому смешно. Вы абсолютно правы. Вот это я называю конструктивной критикой. Спасибо, ещё раз. Надеюсь что-либо из других стихов вам окажется куда приятней для чтения.
С уважением, Евгений. :)

Вот и славненько :)