штиль - наполнит паруса? это как??
Штиль - это полное безветрие.
кроме того -
"Орфографический словарь
туфли, туфель - МН. ЧИСЛО, ед. туфля, -и"
примеряю туфель - это просто безграмотно..

второй катрен хорош.

ШОРОХ исцеляет душу,
и наполнит паруса, пусть кругом и штиль.

Возможно со знаками препинания что-то не совсем так?


Из словаря Даля:
ТУФЕЛЬ м. и туфля ж. немецк. хлопанцы, шарканцы, шаркуны, босовики, комнатная обувь, башмаки без задников, подошва с передком. Туфельная шаркотня, шарканье.

У Ушакова тоже есть ТУФЕЛЬ мужского рода.

примеряю - что? - туфель

Я специально вынес ТУФЕЛЬ в заголовок, чтобы показать, что это не ТУФЛЯ

Как всё запутано... Кино вспомнил:
-чей туфлЯ?
-моё...

да нет, со знаками препинания там по другому и не поступишь -просто фраза сама по себе корявоваста - вот и прочиталось у меня как штиль наполнит...

А есть такие слова - с двойным родом, типа "кофе". Но если про "кофе" мы вспоминаем каждый Божий день, то про "туфли" - пореже и, в основном, во множественном числе.

VladT, с двойным???
пойду-ка поищу...

Вот, что удалось нарыть...
я, конечно, знала про общий род - типа тихоня или тупица, но кофе.. хмхм...
много же споров ведется.
а вот туфля - буду ждать Лену Лису, как филолог - пусть скажет, что ли..

Имена существительные общего рода
Некоторые существительные с окончаниями -а (я) способны служить экспрессивными названиями лиц и мужского, и женского пола. Это существительные общего рода, на­пример: плакса, недотрога, ябеда, неряха, тихоня.

В зависимости от пола обозначаемого ими лица эти существительные могут быть отнесены либо к женскому, либо к мужскому роду: маленькая плакса — маленький плакса, такой вредина — такая вредина, страшный неряха — страшная неряха.

Кроме подобных слов, к существительным общего рода могут быть отнесены:

1) неизменяемые фамилии: Макаренко, Малых, Дефье, Мишон, Гюго и т. п.;

2) разговорные формы некоторых имён собственных: Са­ша, Валя, Женя.

Не относятся к существительным общего рода слова врач, профессор, архитектор, депутат, экскурсовод, автор, называющие лицо по профессии, роду деятельности. Они являются существительными мужского рода.

Имена существительные общего рода являются эмоционально окрашенными словами, имеют ярко выраженное оценочное значение, употребляются, главным образом, в разговорной речи, поэтому не являются характерными для научного и официально-делового стилей речи. Употребляя их в художественном произведении, автор стремится под­черкнуть разговорный характер высказывания. Например:

— Видишь, как оно, на чужой-то стороне. Ей у нас всё постылым оборачивается. Что ни взвидит — всё не то, всё не как у мамы. Так ведь?

— А, не знаю! Плакса она, да и всё! Тётя Еня посмеялась немного. Добрым таким смехом, лёгкими звуками и неторопливыми, как её походка.

— Ну да! Ты ведь у нас мужчина, рыцарь. Слезы не обронишь. А она девочка. Нежная. Мамина-папина (Т. Поликарпова).

НАШЛА!!!!!
в Розентале, в учебнике:

туфель – туфля (п е р в а я форма считается н е н о р м а т и в н о й);

Похоже, Вы правы, и с первого раза фраза воспринимается очень своебразно. Тигра, благодарю за конструктивную критику.

Насчёт слов "двойного" рода. Термин, конечно, условный - надо было взять его в кавычки. "Кофе" - не удачный пример. Слова общего рода - это вообще из другой оперы.

Вспомнил ещё такое слово (пару слов):

Облако - облак.

"Облак" иногда встречается в стихах, и тоже подвергается критике и пародиям (известная пародия А.Иванова).

История слова: обволок - обвлак - облак - облако.

VladT, спасибо, буду еще искать.
но - тем не менее, где-то в сети нашла спор на форуме о том, что нет в русском двойного рода.. буду еще искать. Спасибо!

Утро вечера мудрее!

Я уже сказал, что термин "двойного рода" я употребил, как условный. Ночью сегодня я понял, ЧТО же я под этим имел в виду.
Слова с "двойной словоформой"!

Туфля - туфель,
облако - облак,
кофе - кофий,
холод - хлад (холодный - хладный),
молодой - младой,
золото - злато (золотой - златой)
топот - топ,
молва - молвь,
и т.п.

В каждой паре можно считатать оба слова - разными словами, а можно - разными словоформами одного и того же слова.
При этом одна словоформа обычно считается НОРМАТИВНОЙ и является общеупотребительной, вторая же словоформа - обычно в словарях имеет пометку: редк., простонар., устн., устар., спец., поэт.(!!!)

Т.е. поэты с удовольствием используют редкие словоформы, в первую очередь, потому, что они имеют другое кол-во слогов, или другой род, что сильно помогает сохранить ритм или подобрать рифму без потери общего смысла.

Слова "хладный" и "златой" в устной речи практически не встретишь ("прохладный" - это другое слово), но в стихах - на каждом шагу, даже в современных. И ни у кого это не вызывает отторжения - ни у читателя, ни у критика. Привыкли.
Но вот слова "глад/гладный" (=голод/голодный), наверняка слегка покоробят. Не привычно.

Слово "туфель" (мой туфель) - по-моему из той же оперы. Хотя оно достаточно часто употребляется в устной речи, но в поэтической - крайне редко. Видимо, из-за того, что в словарях ей приклеили ярлык "ненормативное", т.е. почти как "матершинное".