хороший

Понравилось.

так и думала, что это ты

молодец

Замечательная концовка, как бы самодостаточная, для меня - мало связанная с предыдущим текстом.

письмо генералу Z_elenne

Спасибо...
Жаль только,что тематика у меня в основном индустриально-городская(((Ну не могу я написать про деревню или тусовку в клубе N...:(
И о любви получается лишь в пост-панковском ключе...как заметила моя девушка - однобокость поэзии.

Нус, посмотрим. Ежели чего не так, скрой мой пост и ответь в приват. Просто я подумал, что раз уж рекомендовал, значит хотел услышать мнение...

Судя по всему, имеем дело с белым стихом. На шероховатостях и ритмовых сбоях особенно останавливаться не хочу, скажу лишь, что это неправильно и мешает усвоению смысла, а последняя строчка выглядит как клякса, перечеркивающая весь стих. Мне кажется, что последняя строка особенно важна. Если она слаба, это портит все впечатление. Ну да ладно.

В целом есть четкое настроение, это, пожалуй, главное достоинство стишка. Кое-какие слова, правда, вызывают резкое отторжение. Например, "Пряча в одежде крылья". Если включить соображалку, можно докумекать, что автор имел в виду некие духовные крылья. Но причем здесь одежда? Понятия "одежда" и "духовные крылья" относятся к разным семантическим областям и упоминание их в одном предложении весьма сомнительно. Разве можно в одежде спрятать душу? Невольно начинает казаться, что под "крыльями" подразумеваются, кхм, гениталии. Кроме того, снег не тушит окурков. Люди тушат окурки В СНЕГУ. "Место для встреч зимою - Это стена в подъезде" имеется в виду открытая переписка на стене? Даже если так, непонятно, почему местом для встреч зимою не может быть, скажем, центральная площадь, или подвал, или крыша небоскреба, или Новая Гвинея? Смысл выражения "туман от дыма" ускользает от меня совершенно. Дым - он и есть дым. И все понятно. Ни к чему присовокуплять туда еще и всякие туманы/дымки/марева/смоги и пр. это уже явно избыточно. "Кто-то идет и топот" Кто-то орет и крик... Кто-то задумался и мысль... Кто-то молчит и тишина...))) "Небу грозят антенны" - пожалуй, единственный действительно хороший троп в стихе. Про дома-ульи, вроде, тоже неплохо, проблема в том, что очень уж это избито. Даже в разговорной речи многоквартирные, однотипные дома принято иронично называть "скворешниками" или "ульями". Тоже самое насчет глаз окон. Банально это. Кстати, что подразумевается под "More"? "Смерть" по-латыни точно не так, и "море" - тоже) Больные ноги и снег на ресницах в таком тесном соседстве явно не смотрятся. При чем здесь мертвый люминосцент - тоже не ясно. Слово "поганый", даже если закрыть глаза на то, что оно вообще-то означает "нечистивый", "нечистый", "языческий", явно не сочетается со словом "снег". "Поганый" - архаизм, который на данный момент используется либо как ругательство("мент поганый"), либо в устойчевых выражениях("поганой метлой их гнать надо"), либо в низменном, ненормативном языке, в значении "плохой", "низкокачественный", "неумелый"("поганый из меня балеро"). "Промышленный" - тоже не очень удачный эпитет для снега.

Спасибо за мнение)))спасибо за отзыв....Это же ИМХО? ИМХО. так зачем скрывать?)))

Твой подход к отзыву заведомо критикантский), ноя рад,искренне,что ты прочитал

Не нужно копать так глубоко((((

Это, как я понял, тоже ИМХО?)

Так уж вышло, я привык копать глубоко. Я очень требователен к поэзии, особенно к своей. Я сам раньше исходил из позиции "сам лучше всех знаю" и попросту игнорировал критику, ссылаясь на то, что негативная критика - следствие самоутверждения и непонимания. И действительно, в просторах Рунета, где отнюдь не каждый второй - второй Белинский(это не тавтология, а парономазия), большинство критики является критиканством. И, да, можно по этой причине игнорировать критику вообще, эта позиция, в принципе, безпроигрышная: всегда можно ответить "Вы придираетесь". Но потом, я понял, что высшим пилотажем было бы написать ТАК, чтобы ни одна сволочь просто не нашла к чему бы прикапаться. Ты скажешь, что всегда найдется, за что зацепиться, но здесь есть одно "но". Придраться можно всегда, но не всегда можно придраться, не выставляя себя полным дураком и не выглядя комично. Но, конечно, этого не добиться самому, ведь просто невозможно заметить все недостатки своих творений и отнестись к ним объективно. Для этого и нужна критика. Я это все к тому, что поэзия должна быть безупречной. Почитай, к примеру, Набокова. Как глубоко не копай, придраться не к чему))) К этому и нужно стремиться.