5+

Остальное чего говорить лишнее.

Это школьное сочинение на тему ЛЕГЕНДЫ РОДНОЙ ДЕРЕВНИ?

Мрачный Ангел, спасибо!

Красиво, поэтично. Образно.

Магический язык - язык искусства.Постичь его очень трудно. Да, действительно, можно годами искать и учиться ему. Вот чо, da-hue.

Присоединяюсь к Мрачному.

da-hue, Dark Philosof, извините,видимо, непонятно получилось...
придется проходилку к сказочке написать.

Поскольку сказка (как следует из аннотации и названия) - ответ на вопрос – «что такое искусство», вот… солюшен

искусство это:
1. Образ (отражение) – никогда не копирует то, что есть; это всегда – созданный художником мир, в котором нет ничего случайного.
и 2. Язык – определенные инструменты, которые позволяют донести до зрителя-читателя-слушателя образ без потерь и искажений.

Другими словами:

- если вы не идете по дороге в никуда (то есть имеете коммерческую, например, цель, или просто желаете самоутвердиться перед друзьями);
- если вы предпочитаете использовать воду исключительно для питья (или просто не видите смысла в одиночку сидеть на природе);
- если вы боитесь сойти с ума (душевное спокойствие и комфорт для вас приоритетны);
-если вы вообще можете обходиться без родника…

.. то творите, дерзайте, самовыражайтесь.. но не называйте это искусством)

Вот такие легенды родной деревни)))

прошу прощенья...недопонял.спасибо за солюшн)))

Браво,Annbat!

Радуга, спасибо большое)
Dark Philosof, ничего, бывает)))

Солюшен порадовал :) Ребята, не стыдно вам?
Хорошая аллегория, хотя ключ, родник - сам по себе старый образ. Мой любимый сборник сказок из далёкого детства назывался "З невичерпноi криницi"("Из неисчерпаемого колодца" - укр.) Такой вот бесконечный колодец (а у Вас - родник) историй, образов)
Где, где искать тот дремучий лес? :)

Lanjane, так ключ (родник) - вообще архетипический образ. Хоть в "Младшей Эдде", хоть в "Махабхарате" - что тут может быть нового %)
По-белорусски - тоже "крынiц" всяких много, даже пиво так называется: не иначе - как "мёд поэзии", видимо, с плавающим глазиком Одина)))

da-hue, ага, и лошадиный источник - тот архетип. Просто в этой моей сказке все индоевропейские источники - обобщены до современного определения понятия "искусство".
Жесткая, на мой взгляд, сказочка, с чёткими и абсолютными критериями. Вам думаете, сказочная эстетика - это не ново?

prosthetics, Вы правы, не знаю я, что на этом сайте значит "формат Творчество" %), недавно я тут совсем... Если что не так - извините, я думала, что оно, творчество, вообще без формата, и не важно, как долго сидеть и смотреть на отражение, лишь бы увидеть, да и казалось, что никто не считает в литрах - сколько воды принести с собой оттуда, лишь бы донести образ. А разве чем больше - тем лучше?

Да, донесена одна мысль. Но по моему донесена весьма хорошо. Кратко и образно. Annbat к тебе у меня только один совет. Попробуй развернуть эту тему в серию рассказов. И озвучить другие свои мыли и чувстсва. Будет весьма интересно.

prosthetics, спасибо, прочитала я про формат, и не нашла таких требований, которые бы нарушила %)
А про "больше" - буду стараться, по мере сил, только применительно к этому тексту это пожелание... эээ.. неуместно, он - целостный. Сказка - о том, как отличить просто творчество - от искусства. Для того, чтобы называться искусством, тексту, картине, музыке больше ничего не надо, кроме требований этой сказочки.
Приятно, что Вас интересует не только текст, но и моя личность. Нет, я - не ленива, просто стремилась к тому, чтобы сказка была предельно краткой (ничего лишнего). Очень расстраиваюсь из-за того, что Вам неприятно лицезреть такие вот карапульки, но может быть, Вы прочтете солюшен))), и Ваше пренебрежение примет не такую крайнюю форму? И ещё интересно было бы узнать, со стороны - виднее: в чём оно выражается в этом тексте, неуважение к читателю, или творческому процессу?

Мрачный Ангел, спасибо, постараюсь.

prosthetics, да-да, всё так... надо было мне сначала Ваши произведения прочитать.. да Вы и намекали
вот, честно прочитала рекомендованный Вами образец - последний - про "Черную язву". Стало всё понятно. Каюсь, что поздно.. но, после драки кулаками не машут, а жаль, вообще-то)))

prosthetics, а я, мне кажется, после прочтения Ваших произведений, стала понимать Вас лучше)
Про образцы Вы не говорили, но привели себя в пример "оформления образов", и грозились создать сотни произведений...

Ну вот - я и решила прочитать что-нибудь. Как образец образа))) Без лени и неуважения к читателю. И действительно, Вы замечательно пишете - у Вас отличный стиль и слог. Кроме "язвы" еще стих прочитала - там вообще блеск стилизации, очень понравилось.
А вот во взглядах на образы (и особенно их целостность) мы диаметрально противоположны, видимо, отсюда и непонимание. Мне кажется, у любого произведения есть "что" и "как". Так вот, имхо, у вас -"что" - не удалось абсолютно, зато "как" - красиво очень.

а еще, если можно, научите меня вот так гиперссыльно, как Вы, ники при обращении вставлять - тут где про это написано?

А в роднике бывает гармоничное отражение, да? %) В таком... струящемся, бьющем, дробящем даже солнечные лучи на мелкие искры?
Не верю! (с) Станиславский, ессно ;)

Метафора метафорой, но если все на ней завязано - пусть бы она была точной лучше.

Кицунэ Ли, гармоничный - это ведь не обязательно спокойный. Не знаю, поверил бы Далю Станиславский)))
"Гармония - соответствие, созвучие, соразмерность, равновесие, равномерность, равнозвучие, взаимность соотношений, согласие, согласность, соглас, стройность, благостройность; соразмерное отношение частей целого".. и тд.
Гармонией называлась дочь Афродиты и Ареса — богини любви и бога войны, греки считали её единством противоположнестей.
Да и у родника можно всегда выбрать место - если искры не нравятся))), он же, там отражение гармонии - другое)

На Даля ссылаться лучше не надо, он все-таки специалистом по живому языку был, по областным всяким словечкам и прочее... Тогда уж ссылайтесь на Ожегова со Шведовой :)
Это понятно - про отражение. Но у Вас же не озерцо искусства, а ключ его?
В общем - остается мое читательское недоверие к гармоничному отражению в ключе. Как ни крути! ;)

Кицунэ Ли,конечно, ни Даль, ни Ожегов со Шведовой, да и Станиславский - тут ни при чём. Как ни крути природу, в ней ВСЁ - гармонично)))

Здорово! По мне так вполне цельный текст, аллегоричный, воздействует не только и не столько на мозги, но на воображение... Почему-то у меня прочиталось как баллада... Маленькая, но симпатичная ;)

По поводу гармоничности отражения на бегущей воде (Кицунэ Ли) - там ведь не реальные вещи появлялись;) Гладкая вода может показать только то, что не нарушает законов физики ;) Ну, или откровенно сволшебничать. А так - отражение, сильно искаженное бегущей водой, принимает некие образы, гармоничные(=цельные! И нигде не говорится, что конкретные), прекрасные и впечатляющие... Это, тоже вполне тянущее на магию, оставляет какое-то ощущение тайны... Очень милое, по-моему)

По мне так здорово) Из этого рассказа в качестве введения можно создать целый сказочный мир при желании... Было б очень интересно прочитать о нем в Вашем исполнении...

В общем. мой голос. И не слишком сильно заморачивайтесь насчет чужой критики. Она бывает (и была здесь местами) конструктивная, но у каждого свой стиль, и всегда найдутся те, кому он не нравится. Но ведь всегда есть и те, кто будет зачитываться!;) Главное, чтоб вам нравилось то, что Вы пишите!

Лаэртид, ах, спасибо, моя благодарность Вам за поддержку и добрые слова)))
Про балладу - никогда бы не подумала, интересно)
А про критику - на самом деле, "заморачиваюсь"(, но это, наверное,с непривычки... и пройдёт.

Хорошо, можно сказать даже, что и неплохо, но. Это зарисовка. Эсть начало, но конец скомкан. Если пересказать сей текст, как милую поучительную сказочку на ночь ребенку, то в итоге услышите от малыша вопрос: и что? ну что было дальше?...
И ваш плюс будет не в том, что киндеру захочется додумать что-то свое (как обычно, после хорошей истории), а вообще резко станет минусом - вы показали лишь вступление и рядок из финальной части сказки (миниатюры?).
Тект нуждается в доработке.
На данном этапе "Ключ искусства" снят из сообщества Третьея стороны монеты.
С уважением,

Misty, очень жаль. Но тут ведь действительно - "всё не так". Можно, конечно, и с ребенком поговорить об эстетике, но эта сказочка - для взрослых)))
я бы и рада последовать Вашему совету, но что ещё к определению искусства можно добавить?

Annbat, много чего. я не сказала, что текст плох, нет. Он напомнил мне одну из менее известных сказок Андерсена, но Очень хорошо развернуто начало, а дальше... стоп. Словно вы очень спешили. Разверните сей текст, добавьте мяса на скелет концовки и увидите результат. И идея, бесспорно, хороша, только воплощения как такового нет.
Попробуйте
С теплом