Живешь, как средь скота в загоне,
Не лица - рожи, света не видать...
А женщина с глазами, как с иконы, вдруг встретится-
И в сердце благодать.

эт точно

UrsusDormiens - в первой строфе опечатки.

ManZoo, а критика? Ошибки-то я вроде поправил, но в "творчество" повесил ради критики!

UrsusDormiens, в "творчество" - зря. Мне он вовсе показался "сырым", что ли. Критик из меня никакой, запроси "штатных".:))
Впрочем, кураторы "Творчества", глядишь, очнутся, раскритикуют.:))

Угу, ясно, спасибо!

Кураторы "Творчества" очнулись :)
Пожалуй, правда сыровато. Хотя идея, кажется, понятна, но, во-первых, последние шесть строк меняют стиль написанного на "ой да во поле дороженька", что новым и интересным бывает редко. Во-вторых, заданная с самого начала римовка сбивается, что жаль.
есть еще соображения, хотите?

плохой рефрен


как это понять? в том смысле, что надоело уже любить?


То же самое- масло масляное.

Слишком много приставок "да", которые должны создавать эффект древнерусского сказа- но не создают.


Тут тоже загадка. Ну или просто предложение неправильно составлено.


предложение явно незакончено.


что за мерзлые краски? может- краски мороза? тогда совсем по другому нужно сказать.


кровью матерью? как это понять? А земля поизрублена топором? Понятен вкладываемый смысл, но звучит смешно.

Тоже предложение несогласованно. И почему у них глаза влюбленные? любовь и влюбленность-вещи разные. Чудотворны и рассеянны- тоже не очень здорово.

зачеркали молитвой? это тоже понять сложно. И что мы должны были измерить молитвой?

Кицунэ Ли Конечно хочу. Не хотел бы, - не вывешивал бы))

Лебедь1.Я не знаю слова "рефрен", правда-правда, хотя смысл этого замечания уловил вроде. что ж тут поделаешь, учусь писать. пока так.
2. здесь Вы правильно улосвили смысл, целовать не прекратили, а любить - увы и ах.
3. здесь не могу с Вами согласиться. чертить и черкать слова созвучные, но смысл имеют разный. тоесть смысл таков: сначала сделан чертеж, потом зачеркнут, ну это если по простому. вполне возможно, что это понятно мне одному, но маслом маслянным это вроде не выглядит((
4. Не было задачи создать сказание. приставки "да" ничего здесь не должны создавать, увы.
5. Тут была попытка описать то, чем измерены дороги, шагами, шпалами, колеями. В часности взята дорога на Голгофу, опять же учусь писать, пока лучше не получилось.
6. Оборот "мерзлые краски" объяснить сложно. это просто мое восприятие, мои впечатления.
7. Не все можно понять мозгом, простите. И у Вас странное чувство юмора.
8. Про влюбленность речи не шло. Глаза влюблены, и это Любовь, опять же, не пытайтесь это понять мозгом. На счет несогласованности предложения согласен, есть малость))
9. Ну этот пункт, извините, расцениваю как написанное ради написанного. На мой взгляд в этих строчках все вполне понятно, это просто напросто определенный литературный прием (как он называется я не помню) тем более, что молитва не вознесена, и что, собственно, рано подводить итоги, еще не зватает решимости и т.п.
Извините, но ваша критика меня повергла в уныние. с моей стороны будет неприличным не сказать СПАСИБО(!), за то, что откликнулись, раскритиковали. Но помоему не все стоит понимать столь формально.
Будет интересно послушать вашу критику и на другие мои "творения".

UrsusDormiens, главное- не терять в себя веры. А другие твои тоже посмотрю.