Что то в этом есть.

От Коалы - хорошо.

Спасибо! Быть может это "что-то" посетит и другие мои вирши)

Попробуем вместе разобраться в стишке?

первый тур.


Дурно.
За стеной, в чумном запале, стонет Сашкин перфоратор...

В бытовой прохладе утра роешь завтраку могилу,
Клецки местного пошива будто давишь через силу,
В ванной странно..., надрываясь, "Belle!" орет коммуникатор.


мне кажется, первое слово и последующие четыре строки друг другу равняются, их бы взаимоисключить: или одно, или другое.посмотрим так: что прибавляют первому слову - последующие строчки?что нестерпим - звук, что завтракать - тошно, и пища не в рост, а в убыль только, поскольку - неприятна: в могилу.
в ванной - орет про красоту: диссонанс? да, вероятно, но.. стоило ли ощущение дурноты физиологически конкретизировать? и если да, то - для чего? художественности (даже если дать фору сравнению поглощения пищи с погребением)- на грош. что я понимаю под художественностью? неординарный взгляд: то, что знают все про дурноту, но никто еще так, как ты - не выразил.

второй тур.

Тошно.
За босой раздетой "дамой" руки тянутся рассвета...

В сальной плоскости комода страсти прячутся глаза,
Слезы мутного рассола стынут споро, на "ура",
В ванной Боже, разрыдаюсь тени пошлого сюжета


Тошно. Вторая попытка художественности? Смотрим. Почему дама в кавычках - не поняла. Это ирония над высоким статусом дамы, которая - при важном господине? Что она вовсе вроде как и не дама? Надо бы тогда, возможно, это бы продолжить, или поиграть смыслом хотя бы, а не только - словом..
руки тянутся рассвета. Еще Гомер говорил, что Эос - богиня рассвета - обладает перстами пурпурными.. лучи-руки рассвета.. это, пожалуй, не ново. Но как картинка целиком первая строчка - неплоха, в ней что-то есть. Обыграть бы ее мыслью - она бы выиграла больше.

сальная плоскость комода.. страсть.. рассол.. пошлый сюжет..

Это намёки на физическую неудовлетворенность похмельной девушки, которая отлёживается в ванной? хмм.. как-то некрасиво, по-моему. Стихотворение или - литература все-таки подразумевают игру: игру с образами ли, смыслами ли, витиеватость мышления и выражения.. а тут получается - то, что есть, теми словами, что есть. Как-то же надо пофантазировать хотя бы! Иначе получаются общие места.. да, слезы мутного рассола споро испаряются.. это - претензия на воображение? но капли-слёзы (рассола ли, росы ли) сказаны тысячу раз: неужели тебе хочется быть одна тысяча первой? то есть - быть как все? ты же индивидуальность! докажи же это, сделай усилие, отличись! я же вижу, что ты - можешь.

тур третий.


краски, запахи,
взгляды да вздохи,
мерный рокот разбуженных мук,
ласки всполохи,
жажды сей крохи,
моноцарство натруженных рук
успокоили...
cтоит ли злиться?
Что за день в запустенье окна
Запорошили мысли... Отбиться!


хмм.. это, прости, об онанизме? печальная откровенность.. да, в литературе нет запретных сюжетов, но.. гм.. ведь и об онанизме можно сказать - благородно) то есть - по-своему) или я ошиблась, что-то не то тут увидела? тогда прости)тем не менее: краски - какие? лучше не говори: краски. скажи: бледно-синий, разведенный (о воде),
жарко-бежевый, смущенный..
ну, как-нибудь так: поиграй красками, попробуй цветом сказать - о вещах.. и ты уже будешь - оригинальна! мне так кажется..
то же и с запахами. Знаешь, Цветаева говорила, что для того, чтобы хорошо написать о мостике, надо стать мостиком и писать от его лица. Пиши от имени запахов, при этом говоря - "я": никто не заподозрит твоей уловки, а речь будет - необычна!
вот рокот мук - это уже хорошо: как ты перепрыгнула через голос..
жажды крохи - не очень, поскольку всполохи ласки (хорошо, что уделяешь внимание звуку в стихе: лэлэ.. это важно! звук часто наводит на правильный путь) разве могут исходить - из крох желания? скорее - из огнедышащего жароёма.. как - водоёма.. что-то вроде этого)

а что такое запустенье окна? и как в нем оказывается - день?
хотя я вижу это переключение внимания: жажда - успокоение- взгяд в окно - мысли... и хочется - пропасть, и тогда - падает(?) стенка.. прямо на лирическую героиню, заканчивая стишок) выход простой, но у тебя - получилось его сделать забавно) увязать с перфоратором из начала: кольцевая композиция!)

- Черт, что делаешь, Сашка!? Стена!..

Стишок получился сумбурноватым и довольно прямолинейным. Меня только отсутствие в нём хоть сколько-нибудь интересных мыслей - расстраивает.. вот попытки похудожественничать - я вижу, а подумать хорошенько, осмыслить своё состояние - нет.. Впрочем, это моё расстройство - моя проблема :) Ты можешь ведь ее и не брать в расчет: твоё право.
Удачи :)

Уфф, добралась, итак...
"Первая часть Марлезонского балета"

Вот она, во всей красе, моя "невернаявыразительность", хм, ведь
первое слово призвано просто провозгласить дурноту, ничего не имеющую общего с дальнейшим описанием "обстановки этого утра".

"Вторая часть Марлезонского балета"

Собственно со словом "Тошно" все понятно см. часть первую про "Дурно". Далее, дама... и правда, одно лишь название, но именно словом играть и хотела /подумать если, "дама"...почему героиня не считает себя дамой в прямом, полном смысле этого слова...быть может это попытка самоунижения, самоуничтожения себя как личности - первый кирпичик в смысловую нагрузку стиха...не знаю), а вдруг.../. Последующее же описание призвано предоставить образ "вчера" этой самой "дамы", соль солью, но декорации-то никогда не помешают.

Следующая часть Марлезонского балета

Эх, не об онанизме, но о прелюдии прощаю). Запустенье окна - одиночество сего, отсутствие кого-то живого рядом, нет смотрящих в него глаз, и ба, за всеми мыслями-воспоминаниями такой день упущен...возможно то, что защита героини, женщины, дала брешь не так уж и плохо...стена...рухнула и на героиню, и героини...

Итог: согласна, весьма двусмысленно вышло, нельзя сказать, что я точно передела мысль...а мысль была проста - хотела обозначить боязнь людей, да скорее себя, перед рушащимися преградами /и быть может, сюжет в данном случае банален, но так часто рушила свои "стены" в таком вот "антураже"/

Так, повторюсь, но - спасибо :)

А прикольно! А нравится мне, потому что такого - я еще не видела :)
Не знаю, кто такой Сашка, но – привет и ему, и его перфоратору :)
Голос :)

А спасибо! И привет передам, хотя он больше шоколадки ценит ;)

Не смог дочитать вашу переписку с tash до конца… и всё же, мне кажется, что она перегибает с этой… ну… о чём вы там говорили… дело в чувстве… и оно есть.

tash просто высказала свою точку зрения, а я поспорила попыталась, по крайней мере с ней в тех местах, в которых была несогласна :)

чувство есть, это верно, только, в идеале я всегда стремлюсь к тому, чтобы окружающие поняли, ощутили именно то чувство, которое хочу донести как видите из нашей с tash переписки ясно, что получается это не всегда :)