С первых строк очень понравилось. Было ощущение, что Холдена Колфилда читаю, честное слово ) Небанальное изложение прозы встречается почему-то куда реже, чем стихов.
Но все после где-то пятнадцатого абзаца показалось лишним. Вот после этого: «Энивэй, whatever»

гуляли по буфетам, да, разговор пошел трудный, искусство и т.д.
тогда, получается, я могу вывести единственный, свой критерий: зацепило или нет.

именно вот это - а я его читала долго и вдумчиво - не зацепило почему-то.
а "снежинки" - это просто классно, подобные авторы только и ждут разных фекалий свыше, когда выкладывают подобное.

Джу, да я и не защищался, просто от прямого ответа ушел. по моему опыту, спор о том, что есть стих, а что не есть, не рождает истину. он бесплоден, сколько ты его по специалистам/любителям/обывателям не води. это как с искусством.

в 1961 г. Пьеро Мадзони накакал в 90 пронумерованных консервных баночек и имел оглушительный успех. искусство? искусство. почему? потому что людям нравится. люди покупают баночки с фекалиями на Сотбис, и вот, пожалуй, единственный объективный показатель того, что наличествует искусство, а где его нет и в помине.

в-общем, или Сотбис, или еще какое-нибудь выражение популярности. взять те же пресловутые "снежинки" - отзывов до фига? до фига. информационный повод налицо? налицо. значит, "снежинки" - это крутой стих/развеликое искусство? ну, типа как бы вот и дааа...

гуляли по буфетам, фу, зачем сразу так.
я на Вас не нападала, а Вы так сразу.
мое мнение - оно, может, и неинтересное, но хотелось бы, чтоб непустое :)

это не верлибр. это как фотки делать или твитики писать. щелк. фотка. щелк. мессага. на выходе глупый-глупый-глупый, ничего не значащий и никуда не ведущий поток. поток как "адок, бредок, и ок". как-то так.

Если честно первые строки дали надежду на что то большее... Даже вроде начал чувствовать музыку. Я люблю читать верлибр, и уже настроился получить удовольствие... Постоянная анафора уже начала создавать атмосферу покоя... Может просто вместо иностранного языка я должен был услышать музыку данных строчек?

всякое бывает. но лучше делать по норме. так, чтобы рифма к рифме и обязательно про непорочную любовь.

верлибры бывают очень разные, бывают хорошие.

мне показалось, что это к ним не относится, думаю, вы не обидитесь, гуляли по буфетам.

ну да, право на жизнь имеет. казнить нельзя, помиловать))) спасибо. фиг знает насчет поэзии. я вот недавно трепался с одним филологом. говорит, здесь лучше всего занимать консервативную позицию.

мол, есть поэзия (аккуратная да в рифму), а есть поуэзия - верлибры там всякие, белые вольности, концептуальные визуализации. в общем, поэзия к поэзии, а остальное - пусть себе живет, если есть кому писать и кому читать.

или так, или делать ставку на профессионализм: хочешь писать тексты с маркировкой "поэзия" - получи для начала диплом/сертификат/погоны/медаль/мигалку/еще какую-нибудь регалию.

слишком много сейчас поэзии. слишком много поэзии не может быть по определению. (и здесь начинается разговор о том, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать")))

Как обычно - "за".

а винтаж какбэ)

а счёты уже отменили )

она и есть. механический дребезг такой. там тынц-тынц, тут "внимание-внимание". стоит ли подпевать - вот в чем вопрос.

чеканю чрезвычайно)))

Это можно петь. Неплохая может получиться композиция.

ОТлично. Просто и со вкусом.

ну, мол, пришла зима - доставай синий крикет. теме не изменяю, да: мелочусь незамысловато. там штуковина, тут штукенция - вот и весь человек, полномочный представитель человечества. копать глубже карманов и шкафов - только самого себя и окружающих расстраивать.

Вы не изменяете своей теме:)
"Синие крикетом зимы" - ??

название таки от лагутенко и подцеплено. со всей наркотой не прокатит: у натальи нечувствительность тотальная. плюс полис отобрать могут за злоупотребление, дааа

я вспомнил мумийтролль Страху нет. и понял что наталье можно просто принимать все наркотики на свете и оч бояться