Максим, это тяжело больные люди (хотя среди них много и молодых). Не тратьте на них свои силы.

постмодернизм мне казалось не совсем от этого родился. Интерес к калассике совершенно естественно сошёл, я лично тому рад. И плюрализму, с одной стороны "нет" - векторов ни грамма, а сдругой "да" - я бы в никакие векторы не вписался (не гордыня, просто в команду на физ-ре последним выбирали). А вот нынешний плюрализм родился уже точно от упадка, того что вы назвали постмодернизмом. И если в его времена было всё понятно, то теперь орут о сбивающихся ритмах "чуточку" или об вреде асонансов, а я вот блядь хотел бы на всё видеть асонансы, никода не видеть глаголов, чётких, мрущих ритмов. Мне кажется мы больше не получим интерес предков от революций определивших эпохи, а живём в век реакционных сил, фумендатализма на всех фронтах. будем сново свято верить пушкину, Наши уже орут, сучки, покаление 0 блядь. забыл что хотел сказать. В общем плюрализму всё же да, он оправдан, не стоит устраивать победы какого-то направления, тупо зачмырив "не образность" "корявость" (про ся говорю), просто пусть сильнейший, будь он нео, пост, про, анти чего-то там, выбивается из милионов бездарей, а не выбивается, значит он не сельнейший вовсе.

каждый пусть сделает ставку на то что чуствует и всё будет ок

"А вот нынешний плюрализм родился уже точно от упадка, того что вы назвали постмодернизмом" - да не было у нас никогда толком постмодернизма. постмодернизм не оставляет никаких шансов писать на классе, "на руке" (как, например, часто пишет процитированная в посте Марлен, потому и возмущается, видимо). каждый раз нужно устраивать шоу, и шоу это должно быть со смыслом. так что российская литература (печатная) в общей массе своей переняла только ярлык, а само содержание осталось за бортом. кого у нас можно назвать постмодернистом? раннего Сорокина да позднего Соколова - и всё. вот Дима Горчев вчера умер, теперь его точно постмодернистом обзовут в некрологах, он же не сможет ответить

в нашей стране плюрализм родился от того, что разрушилась внешняя цензура и еще не укрепилась внутренняя. и те, кому нравилась внешняя, помогала жить и всё такое - разумеется, на него ругаются. к тому же - в рамках плюрализма свою точку зрения надо доказывать (какой бы очевидной она вам ни казалась). а это не все умеют, а многие за годы предыдущей власти намеренно разучились. тоже рождает нехилые претензии к плюрализму

единственное место, где может зародиться честный русскоязычный постмодерн - это сетевая лит-ра. но и тут пока не получается - часть как Бородин - переняли только ярлык, часть не могут отринуть свои готовые схемки и цепляются за них, выдавая одинаковые опусы. и только отдельные ребята вроде nichts'а что-то тихонько делают

не знаю..мне Бородин нравится, мне ему верится

И за ярлыки я рад, как мой сансей говорил, за повторением формы придёт содержание, я тут с ним согласен. Постмодернисты есть, но надо учитывать что не все они тупо оценёные, вот я уверен, что щаз кто-то на стихах ру почём зря убеждается в "собственной бездарности" из-за того что их большие поклонники великой классики не воспринимают. вообще, не оч верю что постмодернизм чего-то добьётся, у нас в стране должна быть рифма хотя б...(я тоже без рифмы не люблю), а свобода от неё воспринимается как "типа умный" и "зачем стих если рифмы нет, пусть рассказы пишет" и "он не умеет рифмовать".

мм..надо подумать над этим получше, но Бородин мне нравится, он настоящий такой, хотя б потому что такие стихи мне кажется в нём есесным путём вышли, ибо живёт он на злом острове, в круче дьявола (как кадафи говорил), далеко от россии, думает возможно на ингле, короче все шансы быть искренне "не в рифму"))

постмодернизм http://xkcd.ru/i/169_v1.png

"такие стихи мне кажется в нём есесным путём вышли" - вот именно. человек считает, что, пардон, срет стихами, а над ними работать нужно, будь ты хоть триста раз постмодернист и живи ты хоть в Норвегии

картинка прелестная