Произведение в Обзоре

Финал хорош.

Лучше не надо :)

А хотелось бы повстречать такого старичка?

Читать было не скучно, потому что влекла тайна одного героя и дилемма другого. Чуть язык подправить (по замечаниям), и будет вообще читаться легко, бегло.

Не скучно :) Вполне даже приятно.

За рецензии всем огромное спасибо. Учту все замечания. Но есть просьба, с точки зрения не критика - читать-то хоть не скучно?

Рассказ хорош тем, что ставит читателя как бы на место героя, заставляя решать проблему вместе с ним, задумываться: "А как бы я?..." Да, люди всегда мечтали об исполнении желаний, но, если задуматься, ни одно сбывшееся желание не сделает его абсолютно счастливым. А если уж надо выбрать одно-единственное, да еще и с вероятностью нулевого результата... В общем, я не смогла придумать свое заветное желание. Но и поступить так, как герой, тоже вряд ли решилась бы. Выбор достойного - тоже не выход. Видимо, поэтому кубик так и ходит по свету...

Вот читала и думала: каким образом главный герой окажется на месте старика? То ли нарушит правила, загадывая желание, то ли, наоборот, лишится всего, желая всем добра.
«Как только эта мысль полностью сформировалось в голове, перед глазами заискрилось и Семен, неожиданно для себя, оказался совсем в другом месте» - логично то, что он оказался на улице, но уместнее было бы иное пояснение, а не одна строка, намекающая на мистику. Не потратив желание на себя, герой подтвердил то, что достоин такой важной миссии: искать доброту. Корысть могла увлечь его, но соблазны не прописаны в рассказе, словно и мысли у нормального человека такой не возникло. Потому и выбран герой - председатель благотворительной организации. Председатель председателю – рознь, но в данном рассказе все этим сказано.
Концовка получилась скомканной, а в рассуждениях о подарке герой часто повторялся.
Например, о том, что:
«Перспектива вырисовывалась не простая»
«Чем дольше Семен размышлял, тем яснее для него становилось то, что оказался он в ситуации не простой» (то есть, выяснял он это два раза)
И тут повторяется мысль о том, что подарок может быть с подвохом:
«Единственное, что он сообразил, это то, что подарок старика сам будет решать, откликнуться на просьбу нового владельца или нет»
«Вот-вот, именно, что результат, который может быть и отрицательным, исполнение заказа может и вовсе не состояться»
В принципе, человек с аналитическим складом ума так бы и действовал, схемы рисовал, а не фантазировал.
«Холодный ветер косо несет сыплющиеся с неба огромные снежинки, искрящиеся под желтым светом напоминающих гигантских кобр уличных фонарей…» - три причастия в одной фразе затрудняют восприятие
«У большинства же эта картина вообще никаких эмоций не вызывала, кроме законченных отморозков…» - словно «отморозки» - это какие-то эмоции замороженные. Лучше перефразировать, начать второе предложение об отморозках.
«…выдав более подробную инструкцию по выживанию в зимних условиях для лиц без определенного места жительства» - канцеляризм, может, назвать советом вместо инструкции?
«…старичок, с интересом взглянул на него неожиданно лучистыми голубыми глазами» - лишняя запятая
«Но мельтешащие на экране персонажи очередного боевика, перемежающиеся с опротивевшей рекламой…» - опять перебор с причастиями
«Приобретение необходимой, как воздух, оргтехники, которая должна была облегчить дальнейшую жизнь организации…» - канцеляризм
«Для уточнения условий предлагалось задавать вопросы» - тоже слишком официально
«По каким критериям определяется вероятность выполнения заказа…» - слишком научно для волшебной коробочки
«Как и в первый раз, наваждение продолжалось короткое мгновение, но в этот раз…» - повторяется слово «раз»
«упакованный в какие-то грязные обноски» - упакованный – то есть, оформленный красиво. Наверное, по смыслу нужно иное слово.

Рассказ о том, как зона заключения становится зоной контакта с инопланетянами. Поведано бегло, разве что уделено внимание полковнику, который выписан, как и положено: обделенным абстрактным мышлением человеком, ничего не являющим из себя без правил, устава и инструкций.
Это не фантастика, скорее, а фантастическая ситуация. Из истории о пришельцах могла бы получиться фантастика, если бы был прописан контакт, братство, опасная планета, и были бы думающие персонажи.
Мораль такова: преступление наказуемо на любой планете, к чему и приводит путешествие сбежавших уголовников.
Написано схематично, правда, поначалу были нормальные описания блестящей пелены, реакции полковника. Много канцеляризмов в авторской речи.
«Удары по ней прикладом видимого эффекта не приносили…»
«с применением автомата Калашникова»
«Среди заключенных шло обсуждение возможности неожиданного избавления от зоны»