хотела тоже в дневник про социометрию впихнуть, но потом решила, что слишком пафасно и ну ее в баню, так что напишу сюда.

Я знаю, чем вся группа занималась вечером 24 числа менсяца апреля - разгадывала матрицу социометрии. вот ведь как. а вся яишка в том, что матрица на самом деле с точки зрения здравого смысла, получилась инвариантна в некотором отношении. то есть чтобы её восстановить надо знать голоса большего количества людей, чем знаем мы. *некая группа нас* у меня получается несколько вариантов.
Эта социометрии да, заставила задуматься о своем месте в группе. Хуже - она заставила задуматься о месте других в группе. Однако, она - не показывает по сути НИ-ЧЕ-ГО. почти что ничего. по крайней мере реальную картину в группе она не отражает точно.
нам нужна социометрия с ранжированием. и вообще. чушь всё это. Чтобы понять свое положение в группе меньше всего надо руководствоваться данными социометрии. Как сказала Р.Н.А., что социометрия прежде всего нужна исследователю, который пришел в группу, и который не знаком с этой группой. Воть.
Для нас это был метод.
Да, по поводу 6ки. Моя мнение*меня можно бить, я чудесно отнушусь к 6ке*, что это были голоса не сколько за человека, cколько за роль. Воть. Кароче.

Про нет компании. Ммм? чем плохо? Вольная пташка - Фьють)

Я и не руководствовалась социомертией. Я даже не посмотрела сколько голосов кто за меня отдал. Просто был повод задуматься. А ранжирование.... для меня это было бы еще тяжелее....