зря потому, что в Творчестве публикуются тексты для строгого критического разбора - т.е. автор готов к резкой оценке и раскладыванию по полочкам.
такого рода тексты, как этот, при риктическом разборе разлетятся. а вам будет неприятно.

потому и зря

Павел Феникс, да, навернео, и не нужно.
главное, что это интересно воспринимать)

сразу видно, что ты

мне не нарвится клёво

а вот


- вот это, как по мне, просто замечательно

и щипцы как раз - по-моему, просто замечатлеьный образ, и как раз соответствует, подчёркивает. и он лишен пошлости, ругательности - просто вот констатация такого себе факта, к-рый мы как-то по-своему , но всё же стандартизовано, воспринимаем.

насчёт концовки.. возможно, от неё и хотелось бы большей силы, да? - чтобы оп линии всё воспринималось.
а с другой-то - это как выдох воспринимается. как именно облегчение того, что выше - может, потому и облегчённая?

это мысли вслух, прости, если глупостей тут настрочила

вау)

понравилось очень

гут)

стра-ашный день, угу)

по-моему, интересно

но.. эпиграф лучше бы был постскриптумом, нет???

знаете, мне одна умная девушка говорила, что не нужно разжёвыать .. ну, слово не буду повторять, то, о чём пишете. это , мол, вредит.
говорилдось это в другом контексте. но тут вот - рабоатет насчёт эпиграфа, чуток

странно - мы солидарны в мнениях.)

Silver Fox, ой, спасибо)за выполненную просьбу.

не, оно тут оч гармоничное) нормативно смотрится) но вот именно вот это самое, угу, я ж стесняюсь такие слова прямо говорить))))

мне очень в анстроение эта вещь.

Фокс, плиз, напиши в эпиграфе что тут Х есть.

- ??

такое впечатление, что это спецаильное упущение автора. только не пойму, зачем

лашатка)
и сэмочкы))

прошу прощения за флуд.

добрая скасска получилась