Очень и очень неплохо! Мой Вам голос и наилучшие пожелания)))

Красиво. Хорошие образы.
Понравилось

~Kalisto~, воть и отлично... давайте жмите руки!!!)))

Эвочка, ну ты чего? Разве же мы не дружно?) Это - всего лишь спор наа тему определённых понятий, не более того) Абсолютно несерьёзный.

assia,~Kalisto~ - ААА!!! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!! )))

Что, простите?

Хитклиф, признаться, не совсем поняла то, что вы сказали. Повторюсь, что приём литературный, но, если нужно, могу несколько объяснить смысл написанной фразы. Здесь не конкретно части тела человека причисляют к светилам и их количеству. Но без этого человека меркнет их свет, он заменяет автору днём солнце, а ночью - звезду. Для этого много их быть не должно.

Assia, это уже личное воприятие. А какая образность? Та, что строится на отвлечённых понятиях под имитацией глубокого смысла?

Так я же и не говорю, что индивидуальности нет. но мне как-то ближе образность, чем вот такие строки.

Assia, Эви, Согаласна, у бабочки крыла, конечно же, четыре. Однако, если понаблюдать за тем, как она подлетает к свту или к огоню, то можно заметить, что летит не со стороны, а из-под низу вверх, таким образом, касаясь его лишь двумя верхними крыльями, нижние же остаются неприкосновенными.
Assia, в литературном языке допускаются два варианта: "ночь боюсь" и "боюсь ночи". Это зависит от того, как нужно автору в данном произведении. А конкретно здесь, для усиления значения слова "ночь", оно стоит в винительным падеже ( кого? что?).

"И я с дождём пойду
Прольюсь туда," - уойййййййййййй...................
кхмкхмкхм.

а вообще всё не так уж плохо, да.

Assia, ты находишь? Вообще, пусть это и раннее, пусть у меня есть и иное, я могла бы выставить, но вот, что хотела бы заметить. Конечно, опять же, индивидуальное, однако существуют различные стили написания, и нельзя все стихи сгрести под одну воронку, пытаясь оценивать их по критериям, лично со своей стороны. Что для тебя значит понятие "возвышенный"? Это необязательно длинные рассуждения о смутных бессмысленных вещах, которые, по сути, воспроизвести, накрутить достаточно просто. Могу дать пример, если нужно. Порой высокое и возвышенное можно открыть, показать и в самом обычном, иногда даже посредственном, сумев проникнуть под оболчку, в суть вопроса, гораздо глубже, до самого понимания. Это сделать гораздо сложнее. А с филосфской стороны на эту тему вообще можно было бы долго рассуждать. Но я считаю, что главное в стихах - индивидуальность, у каждого свой особый стиль. И их ни в коем случае не стоит приравнивать друг к другу.

Эви, в самом деле? Интересно, а что именно препятствует...

Эви, наверное. Это уже чисто индивидуальное.

~Ненавижу сахарных кроликов~, ну тем более))

assia, ну то что у бабочки 4 крыла это факт)))

я поняла, что мне чуждо в твоих стихах)) они все очень... приземленные, жизненные. а я как-то лучше воспринимаю нечто возвышенное и бесмыссленное)

~Kalisto~, я здесь пока не писала)))
а стих немного покритиковать хочется.
во-первых, "обжигая два крыла". сразу хочется спросить: а остальные нет? насколько я помню, у бабочки по два крыла с обеих сторон, выходит, два она обжигает, а остальные нет. если же я все-таки ошибаюсь и крыла два, то тем более глупо звучит. это как "я обожгла две руки". слышишь?
во-вторых, разве "боюсь ночь"? боюсь "кого? чего?", родительные падеж, боюсь ночи. или я опять путаюсь?)

~Kalisto~, почему смажется? по-моему, все останется нормально.

~Kalisto~, да... наверное) наверное такой слог мне просто не близок)