у меня смутное ощущение, что я это уже читала, точно читала...
только вот где?... 0_о
нравится, да.

., спасибо.
а если не секрет - какими именно плоскостями?

классно, что это читается как бы одной ниткой, одна нитка разматыается из клубка, вот такое было ощущение. опять понравилось, мне как читателю здесь всего хватило, хотя Павел Феникс как автор пока для меня загадка и нравится мне некоторыми блоками, некоторыми плоскостями.

Donald Switcher, спасибо, Джим.
право же, нет ничего страшнее быта.

как же чудно!! бытовой жанр в который раз у Тебя оказывается в глотке энигмы!!

оказывает очень хорошее влияние тренировке интуиции!!

каждому свой этаж
скорлпу или панцирь
под пепельницу
или пепельницу со всем что в
нее после
вторых покосов
уместится..

Твой данг банг дадл

Apriori, читать по-японски не умею, но иероглифы разглядывать интересно

да, как раз блоги ты забросил..
ты умеешь читать по-японски?.

read again 2 c',
stripey!!))

а я этого фильма не видела :((

рассудительности нету их повесить....

Donald Switcher, ну да, это как с тем сусликом, который в любом случае есть...

кукуруза растет везде
парапланы сидят в
ангаре любой киноленты
длины не хватает их вздеть))

да, Джим, кинематограф. как обычно.
а вот параплан над кукурузой - это у другого режиссера было. по моим ассоциациям.

вот это вос-торг!!!!
параплан дымит за кукурузой
залипают клавиши для вафельной
глади
по ребру кинематограф
ладит, налаживает
будет
кивать и пьянствовать!!

blooming, Paul!!

Your jim

Павел Феникс: не за что, Павел.
El Buka.

El Buka, спасибо за разбор.
да, кобэйном быть неплохо, но неплохо еще и кем-ниубдь другим быть, собой, например. впрочем, все это пустое сотрясение воздусей - кем быть?
стишок этот отличается легкостью, мне не совсем свойственной. ну да и бог с ним. просто это такие весьма сонные сентенции - где-то на грани засыпания. я раньше лучше мог, только сейчас почему-то не получается вспомнить - как я это делал?
Apriori, угу, а вот киномания зато прогрессирует...

приятно посмотреть беседу людей, которые друг друга поняли, Макс, Павел.
киноманы!! )))))

1) Название:
Была такая комедия с Биллом Мюрреем и Энди МакДауэл. Весьма забавная.
2) Смысловая нагрузка:
На удивление, присутствует. Смысл есть, его легко уловить, и он не пугает декадансом.
3) Эмоциональная окраска:
Тоже есть, но местами - выглядит чрезмерно пафосно (особенно эпизод с "Хуй забей").
4) Анализ текста:
Текст требует анализа, ибо там есть, на что посмотреть.
Вот, например, первая строчка -
Эта картинка своей навизной радует глаза (идею "Оружия для Ботхитсатвы" мало кто вклинивает в свои произведения, а тут она не просто вклинена, а выстроена грамотным образом).

Тоже достойная строка.
И здесь тоже все замечательно.
А вот тут - не согласен. Саморазрушение - это ответ, а тексты он писал гениальные. У какого ещё испольнителя есть мега-хит с гениальным (кроме шуток) текстом? Да ни у кого! Быть Кобэйном - неплохо. Но это лишь несогласие с мыслью автора, вовсе не суть важно.
А вот это уже халтура. Скучно и банально.

Чарли никогда не заменит геру. Это уж брось!
Последняя строчка - ничего, цельная, а другие - снова отстой.
5) Общее впечатление:
Много разных средств выразительности. Это плюс. Есть очень неплохие строки. Это несомненный плюс. Но общее впечатление довольно шаткое - стих на грани между чем-то интересным и банальными концепциями. Но голос ставлю - вполне неплохо.
El Buka.

совершенно верно, Павел..

невозможно мне клеймить непонятое,
понимаю я слишком уж мало
и недолго возился в поэтроллейбусе
..вообще слог размашист бить граблями..

just dummy..
nothing else, sorry..

Donald Switcher, даже не знаю, Джим, может быть, может быть. я очень часто не понимаю - хорошо или плохо - то, что я выдумал. иногда со временем начинаю понимать, или наоборот - перестаю. пока что вот не вижу. поэтому не буду ни соглашаться, ни спорить.
по большому счету ведь - это ничего не меняет в твоем восприятии.