кстати, да. Лукьяненко. а я думаю - откуда я знаю..

отправиЛ?
здорово.
каков же наш реальный мир, что мы готовы сбежать в игру?...

Жемчужная, спасибо)
барс, а и правда, зачем? Если основных сюжетов всего то ли 4, то ли 7, то ли 9, по оценкам некоторых литературоведов, а основынх конфликтов, если не ошибаюсь, Лопе де Вега насчитал всего около полусотни, то отчего же писатели не вымерли к началу 20 века? ;) Может, потому, что сюжет, конфликт и образы - всего лишь инструменты автора? А главное в тексте - какая-либо идея?
Так зачем же был написан этот рассказ? :)
Леди Baileys, спасибо)
А название как раз и отражает идею ;) Ту, котроую автор посчитал основной для рассказа)

С уважением ко всем откликнувшимся
автор рассказа

Читать было интересно, Лукьяненко "Лабиринт отражений" я не читала... Название неудачное. Сеть...и что сеть? Вот если б назвали Вереск, скажем, или Новогоднее желание, отражающее идею, другое дело. Здесь "Сеть" место действия и всё. Неплохо.

П. С. у Эльфа-лучника 28 уровня симптомы некрофобии)

нубы 3 лвл автором созданы уже, в ожидании снегуркиного квеста? :)

О произведении - к сожалению - баян. Первоисточник - "Лабиринт отражений" Лукьяненко. Там в он-лайн игре "Лабиринт" сидел некто Неудачник. Эльф Veresk 28 лвла с Арены - никто иной как ксерокопия сего ЛГ.
Да и - практически на каждом клановом сайте на главной висит такая история. Пример - клановый сайт Серых Псов.
Газета Арена-Он-Лайн еще ни разу не выходила в свет без такой истории.
Простой вопрос - зачем в который раз творить одно и тоже?
;)

Перевоплощение удалось, но можно ли обойтись в любви без магии? Видимо, кошка хотела именно это подсказать (как и подруга).
"Ох, бабуля! Прибьешь ведь: меньше чем за год вторая жизнь коту под хвост! Сначала в январе, пока ждала его у подъезда, замерзла насмерть, а теперь поножовщина эта..." - и только в последнем эпизоде, от первого уже лица, просвечены мысли главной героини. А ведь можно было обойтись намеками. Весь рассказ, запутанная структура – игра с пространством и временем. И поначалу она, главная героиня, как бы не на кухне (отмечено). Для мистики – схема такая привычна, так что сущность кошки видна сразу. Хорошая история.

Есть такой старый фильм - "Люди-кошки" с Настасьей Кински в главной роли) Сразу пришел на ум)
Отрывки-эпизоды, переносящие во времени и пространстве, написанные от первого/третьего лица - именно то, что создаёт мистический настрой. Будто слайд-шоу сцен и воспоминаний. А кошки сами по себе - это буквально сгусток мистики. Часто возникает сомнение в том, что они существа от мира сего :)
Хороший рассказ.

Протез, благодарю! :) И принимаю практически все поправки) К сожалению, рассказ настолько устоялся, что переписывать его сейчас нет никакой возможности. Более того, есть смутное ощущение, что при переписывании он просто посыплется, и потому все недостатки (и обезличенность Заренки, и недостаточная прописанность мотивов старухи-ведуньи, и однозначность образа главгера) так и останутся)
Кстати, удивительно, что и Вы, и Кайлин оценили ведунью, скорее, отрицательно... На самом деле (то бишь по невоплощенной задумке автора :))) ), это самый неоднозначный персонаж) И - лицо самого автора в данном рассказе)

Еще раз - спасибо за рецензию! :)

Кайлин, спасибо! Замечательный отклик!.. И правда, не отзыв, а целая рецензия) И очень верно подмечено многое из задумывавшегося. Но есть, конечно, и то, с чем я как автор не согласна ;) Вот дождусь слова Протеза и отпишусь подробнее)
А вообще, есть задумка на небольшую повесть по миру Ярога... Не столь мифичная, конечно. Но пока в замысле слишком много логических нестыковок, к сожалению( Потому и стоит.

Можно ли отнести рассказ к сказке, вероятно, нет.
Однако история, построенная на мистических проявлениях, происходит как бы вне времени. Ведь нельзя сказать, что здесь описывается деревенский быт. Это вовсе не цель рассказа. Быт, проблемы жителей деревни, отношении к магии и колдунам – детали, которые являются фоном для повествования. Главное, что изображенный фон совпадает, да и, по большему счету, определяет стиль диалогов персонажей, да и выбор самих персонажей.
Главный герой – Серпник Чернав , заглядывали к нему, «когда нужда есть скотину какую забить или шкуры выменять».
И вот из характера его занятие и вытекает завязка сюжета, основной конфликт:
«Жизнь отнимающие всегда бобылями жили да на выселках, чтоб не перешла кровь на добрых пахарей, а через них - на землю-кормилицу. Вот и Зарёну смерть чужая сгубила, на руках мужниных в дом принесённая...».
Вера в мистические проявления (переход греха с мужа на жену) и привела к тому, что главный герой захотел взять вину на себя и вернуть молодую еще Зарёнку, пострадавшую за его дела. Только здесь как раз упущены некоторые подробности того, как заболела жена, почему все-таки главный герой связал ее болезнь и смерть с кровью на своих руках (инфекция?). Сила предрассудков, царящих в описанном мире, видна, как этого и хотел автор. Иначе бы не вышло сюжета.
Что вообще можно сказать о главном герое – Чернаве? Он полностью вписывается в быт, сюжет, вероятно, он слишком ведом сюжетом. Потому что, не разбирая дороги, идет на колдовской ритуал во имя своей жены. «- Да пойми ты, ведьма! Не могу я её отпустить. Ровно самому живому в могилу лечь...» - лишь репликой из монолога выражается его безмерная любовь в Зарёнка, как то, что предшествовало воскрешению ее. Но после, конечно, широко описываются проявления любви: уход за женой, прощение ей проступков, то как он закрывал глаза поначалу на уходы ее по ночам и следы, явно указывающие на вину жены.
Силен образ ведуньи. Но сильна ли она? Опять же – жертва корысти, из-за проявления низкого чувства мести, она не спасла когда можно было Зарёнку, а потом, побоявшись угроз от Серпника все же рассказала ему тайну воскрешения.
Стоит отметить то, что удачно в композицию этого образа вписывается указания из ритуала:
«В час Мёртвых придёшь к древним костям, очертишь пеплом из этого туеска круг и положишь в нём жену свою и тварь чёрную...».
Показано, как речь ведуньи, оживая в памяти Чернава, вела его в сторону болот к старому кладбищу для свершения ритуала.
Здесь надо заметить еще одну пространственную связь, скрепляющую события. Где была воскрешена Серпника, там и происходили странные случаи: исчезала скотина деревенская, да и девочка Рада позже заблудилась именно там. Можно сказать, что данный момент вполне предсказуем: мертвая плоть идет туда, откуда взята она. Но я бы назвала его закономерным и логичный, подчеркивающим связанность композиции.
«- Кровь на руках моих, по воле Ярога или против неё. - Глухо прокатился над топью голос Чернава. - Беру на себя и вины Зарёны, дочери Ладны - и те, что были, и те, что будут. Не оставьте внука сыновей ваших, примите выкуп за жизнь её и передайте Жнецу» - с произнесенного заклинания и начались бедствия в деревне. Упоминается Жнец – фигура для поклонения, видимо, языческая. Как и Мертвое Око, и Огненное Око дополняет картину мира, видение мира персонажами рассказа. Также дополняет сюжет мистическими интонациями, так как образ Жнеца лишь упоминается, но не раскрывается полностью. Загадочностью подчеркивается страх.
Символично и то, что в ритуале была использована кровь собаки Ночки, верной помощницы охотника. Как убил он ночку, так пошло на спад его дело, так и начались его беды.
«А Зарёна в ладони, сложенные горстью, собирала горячий алый поток, к губам подносила... Потемнело в глазах у Чернава. Не видел он больше ни лютого пира, ни жертвы, сброшенной в топь, не слыхал слов, что сплетали уста окровавленные...» - кульминационный эпизод рассказа, конечно, предсказуем. Сразу видно, что из мертвой уже плоти живого человека не вернешь. «Автор дает подсказки: Исхудала разве, да всё никак румянец прежний не возвращался»; и о том, что раскраснелась и оживилась Зарёна после первого случая исчезновения козы.
Все детали ведут к кульминации, которая, отнюдь, не заставила Чернава поверить глазам. Не зря автор описывает недомогание главного героя, намекая на то, что могло увиденное им быть наваждением. Любовь Чернава к жене как раз и проявляется в том, что закрыл глаза он на ночные похождения. Да и речь ее: «Ведь чиста я перед людьми и Ярогом, нет на мне вины...» - остановила на время метания главного героя, так подчеркивается поклонения богам, важность веры.
И только когда пропала дочь у соседки, и в который раз обратились к Серпнику помощью, он увидел чужое горе и решился на важный поступок.
Последний эпизод – разговор с ведуньей.
«- Зарёнка, зоря моя ясная!.. Что ж она творит?.. Как же рука поднимается - просто так жизнь отнимать?!
- А не она это, - будто спокойно отозвалась старуха. - Ты и сам не знаешь, какую жуть ночную накликал. Да и мне неведомо, кто за обещанным приходит...» - развязкой рассказа служит объяснение. Но можно ли считать загадку разгаданной, кого винить? Человека, который прошел против смерти или смерть, которая пришла в облике его возрожденной жены.
Такой выбор предлагает автор. И выбор этот повисает в воздухе над главным героем.
«- А сам неужто не знаешь? - Булатом острым резанул душу пристальный взгляд ведуньи. - По своей воле Жнецу поперек дороги встал - и не ведаешь?» - только в этой реплике виден намек на печальный исход, и в том, что дети Чернава и Зарёны остались сиротами.
Можно ли назвать данную историю сказкой? Определенно, нет. Эта история, стилизованная основательно под мистическое сказание, наполненная страхом перед высшими силами и страхом отвечать за чужие грехи.
Рассказ выделяется, прежде всего, стилем и речевым рядом: «сердобольные», «ровен час», «чурались», «ведунья», «жилью человеческому». Построение фраз тоже подвержено стилизации – инверсии в каждой фразе.
Единственным недостатком, но, скорее, жанровой особенностью произведения, является то, что герои, как бы-то ни было, шаблонны. Серпник – отшельник, живущий своим ремеслом и любовью молодой жены. О его характере можно сказать мало, но, как и положено в таком сюжете, данный персонаж обладает силой и решимостью.
Ведунья – типично для подобных произведений и события. Чем запугана сама, тем и запугивает других. Не любят ее жители, что свойственно, за то она и обходит их стороной, не прощая обиды. Однако, добра, как и все люди.
Зарёна – хозяюшка, иначе не назовешь. Ее в рассказе мало, хоть и строится сюжет на ее судьбе.
Именно в выборе и ведении каждого персонажа проявилась мифичность истории. Они – загнанны в рамки мировоззрения и не отступают дальше, чем положено по сюжету, не видят и не размышляют о большем.
Вот так. Отзыв превратился в рецензию.

Lanjane, спасибо! :) Но все равно, как мне кажется, подобные вещи на любителя: мне неоднократно говорили, что бесконечные инверсии утомляют... Но мне все равно нравится!))) Как автору) Хоть история, как и у Снежной, тоже не новая ;)

PS Надо будет как-нибудь еще одну "старославянскую" стилизацию выложить...) Правда, там миниатюра.

Язык превосходен! Стилизация настолько мастерская, что когда читаешь, ощущение такое, будто тебе рассказывает древнюю легенду седой старожил у огня) И каждое следующее предложение всё больше затягивает в омут мистической, чуждой реальности) Мне понравилось!

Анонс :)

Samarin ведь не суть важно о чем пишешь, но как пишешь. А написано-то хорошо. Даже то, что с темой Творец не стыкуется - не огорчает ;)))

Dominik, спасибо за отзыв :)
Подозреваю, что откровенно банальной Вам показалась "история любви" :))) Да, есть она тут, не спорю. Однако надеюсь, что кроме нее есть и еще что-то ;)
А почему Вам конец не понравился? :)

Samarin
Спасибо за отзыв :) Прошу прощения, если мой текст Вас расстроил... Тем не менее, мне необходимо было написать этот рассказ. И не только для того, чтоб поделиться переживаниями.
И мне будет действительно жаль, если кроме переживаний в нем больше ничего не увидят. Что ж, по крайней мере, попытка была сделана. :)

Откровенно банально. «Здесь грустно и одиноко путник, я слышал много таких историй».
Но надо отдать должное литературному языку автора – он хорош.
Вообщем за стиль даже проголосую. Всё остальное – «не очень» граничащее с «не понравилось» Конец вообще плохой =(

Вы бы еще кошке на хвост наступили и описывали, как она плачет - такое тоже цепляет. Не люблю подобные рассказы, потому что они банальны. Каждый день, час кто-нибудь умирает. В каждой семье свое горе. Печально, грустно, обидно.
Написано хорошо, только вот ничего нового нет. Цепляет только за счет переживаний. Подобные рассказы вносят тяжелые эмоции, оно кому такое часто надо?

Сумрачный Дон
Спасибо! Очень хотелось передать эту пугающую четкость и ясность, лаконичность в восприятии мира в такие моменты... И получилось.

Сумрачный Дон
М-да, кажется, действительно перебор получился... С одной стороны, "грустняк", с другой - слишком много слащавости :) Оно, конечно, хотелось поярче подчеркнуть эту двойственность рассказа, но, видать, вышло чуток слишком... :) Ладно, будем считать сие не очень удачным экспериментом :)