Так, это значительно лучше. Во всяком случае, тут нет погони за рифмой, а следовательно, гораздо меньше притянутых за уши строчек. Кстати, не в том ли проблема русской поэзии, что она слишком зациклена на рифмованных стихах? :)))

В подобных текстах критерий качества такой - одна строчка - одна мысль. Ну, еще и ритм чтобы более-менее прослеживался.

В данном случае - много удалось.

Не понравилось вот что:

"И расчесать его лучики ласково..." - вообще не отсюда, слюняво и портит всю строфу :)

"Которые костром загорятся с клёнами

Весной..." - не очень понял, клены вроде краснеют (и горят костром - осенью) ???

"Утром - одной, а другой - вечером возвращаться..." - без союза "а" читается лучше.

Вообще, писанина о "природной" природе в совр. поэзии хороша, если она значительно искажена природой человеческой. Поэтому два последних четверостишия смотрятся сильнее.

В целом - понр. Если будут исправлены указанные недостатки, можно будет рекомендовать ко включению в первую очередь.

Капелька поздничного варенья, разведенного в ведре с водой. Очень жаль - хорошая находка первых строк теряется потом в потоке совершенно ненужных прилагательных (подбор недостающих слогов в некоторых местах очень заметен) и совершенно пустых конструкций. Лучше б уж размер был не до конца строго выдержан, и стих покороче, но каждая строчка несла информацию, добавляла бы что-то необходимое в мозаику текста. В общем, плохо (хоть и выглядит очень симпатично). К сожалению, не поэзия (да простит меня автор).