Автор, бывают "животные инстинкты", а смотреть стоит "животного глазами". Кстати, в тексте такая перестановка вполне возможна.
вот так точно нельзя сказать. Да и какое отношение имеет драки за жизнь к отлову котов (кстати, кем, в голову приходит только живодерня).

тема для Ли Бо (полюбопытствуйте как-нибудь).
это уже Эдгар По.
Отдельные строчки - отдельные образы, иногда вполне удачные, например
"свеча горела на столе" (тоже было, кстати).
Многоточия не добавляют многосмысленности (IMHO), скорее, наоборот, показывают некоторую беспомощность.
Сумиреша, на шелке спали, просто невнимательность автора.
Над текстом надо очень работать, над любым, и особенно - стихотворным. Простите за неконстуктивную критику - в стихах слаб.
Удачи!

Я думаю, Вам следует поменять доминанту на "Теплоту". Удачи Вам и Добро пожаловать на борт!))))

Да, путанно.

Вздох...и пепла горсть разлетелась уже...
И горела свеча на втором этаже...
А вот эти строчки понравились:)

Я соглашусь с Тигрой. Мысль, сама идея - яркая, интересная, но подкачало исполнение.
В любом случае желаю удачи:)))

Я лично видела статью в журнале,где людей просят смотреть на мир "животными глазами"

ужс.
так не говорят!
какими еще "животными глазами"?!?!
сразу представились то ли глаза на животе, то ли животные такие - глазюки. большие. ходят по лесу и моргают.
глазами животных - может быть.
мылсь понятна, не нова, но ярка.
донесена - плохо.

)
знаете, критика сама по себе - только критика)
критикуйте себя. сравнивайте себя (не подражая только или что-тов таком роде, ни в коем случае!) с другими, читайте хорошее.

и - то, что именно вам, хотя 2 текста не всегда достаточно, чтобы судить, - правда, думайте о цельности. не отдельные слова-порывы. не отдельные пробы. составляйте полотно. хотя нитки тоже надо подбирать

простите, что тут занудствую...

Спасибо за критику.Мне она была нужна

обои на дороге, где камень из народных сказок??

спали на тенях?:))

мммм....

эксперимент не всегда следует понимать как абсурд)

вы меня, конечно, простите.
но это громкий ужас.

молчала-кричала-прощала - пример очень неудачной рифмы.
равно как убить-забыть или о нём-вдвоём или, что ещё хуже, голод-холод

существует понятия размера и ритма.
если вы не из экспериментаторов, то нужно им следовать

- это, повторюсь, ужасно

крылья - определённая штамповка. особенно если не уметь применять
отсутствие знаков препинания сводит на нет попытки осознать смысл

тленная постель - а почему она телнная, о чём вы, автор? забытьк пробужденью? забыть до пробужденья? почему до него или к нему? какая связь?

- какая свзья голода с облаками? страстный голод - это что? голод по сексу или озабоченный голод или вообще нечто своё, не имеющее общего с буквальным значением?

если парила в облаках, то говорить о губах, снеге и физических законах не совесм уместно нет?
если с тех пор, то почему через некоторое время появляется давно???

лёд и холод - ну да, усиления не дают эти слова рядом. зато для того, чтобы в строчку воткнуть, подходит
опять же, штамп

- что значит - каждый раз??? все мы в чём-то обмануты. обвешивают вон. обсчитывают. говорят, чттоо забыли о долге. что забыли позвонить. что любя. что не любят. и т.п. что же в ней такого-то уникального??? какой каждый раз?
смеялись над ней даже у гроба - вы простите. но это изверги должны быть, чтоб так уж прямо открыто смеяться.
далее. смеяться - это не то же самое. что обманывать. если вы проводите какую-то связь между этими строками, то очень зря

мелодия приковання, это, конечно, интересно. нет, подковывали даже блох, но мелодию... к чему её приковали? кто? зачем? почему мелодию? к чему вообще может быть прикована душа после гроба?? она же вроде как или освобождается и свободно парит, или перемещается по направлениюв чистилище или куда там. или её вообще уже нет. ну, то есть всевозможные варианты в зависимости от того, какие у вас взгляды на вопросы бытия. но прикована... мда.

дальше - опять - уних вырыввалась злоба. без повода.
уних -у кого? у людей? так вы же уже не о них.
потом.. они же смеялись. обманывали. теперь злоба. весь спектр эмоций в одном флаконе? так не бывает. не верю.

- прочитайте, пожалуйста, сами это предложение. отдельно. и подумайте: и что тут сказано???

ну, о начале даже не говорю.

разрозненные столбцы. бессвязные строки.
вы, конечно, можете заговорить об эмоциях, высоких порывах и т.д.
но если вы ими делитесь не в разговоре с подругой. нужна форма. логика. построение. этого нет. тем более нет образности. тем более - вообще идеи, смысла какого-то. про оригинальность или понятия стиля я вообще молчу.

одним словом...
хотеть писать стихи - хорошо.
но - написав, нужно хотя бы перечитать. абстрагироваться. подумать: а что вышло?

и/или, если не хотите получать отзывы наподобие этого, публиковать в теплоте.а лучше -в дневнике - там никаких претензий.

удачи.