Видимо, и у меня с юмором туговато - не поняла, в чем тут юмор. А вот множество ошибок бросаются в глаза...

весело, не то слово...

"Но пуританским нападкам за свою эпатажность он подвергся только здесь" - это не пуританские нападки.

Посыл этого текста мог бы быть таким: всякий ли человек готов унизиться для достижения какой-то там цели? Но оказался таким: давайте поржем, представив, что будет дальше.

Мне тоже очень грустно, что на нашем сайте с чувством юмора так туго.

Прошу прощения у Автора за недостоверную информацию. Заменяю слово "жопа" на слово "отсосать".
"- Это что значит? У этих самых… ихтиандров отсасывать нужно? – не понял Серёга."

слова "жопа", кроме как в отзыве №3, на этой страніце больше ні разу не встречается.
у кого-то опять где-то вознік неуемный зуд выдавать желаемое за действітельное?)))

Простите, Автор, но в чем смысл рассказа? Я понимаю, сейчас признаком тонкого чувства юмора является слово "жопа" и все его производные. Но мне казалось, что это не о Вас. Очень жаль разочароваться.

юмор высшей пробы!

Че та перепевки какие-то "Тихого Дона". С уклоном в мистику.
Написано неплохо, но... как-то слишком популярно, что ли, "фэнтезийно", извините за термин.

"Вечером вынес отец из чулана старый кавалерийский палаш и вручил его Дуньке:
- Накось тебе эту сабельку. "
Не знаю, мог ли так сказать казак. Палаш, он прямой, сабелька - изрядно изогнута.

"скоро занятия строевые, а у меня ни какой нет…" - никакой нет.

"Порошка осталось не больше чем на 2-3 дня" - числительные пишут словами.

"От крепко зажатой в руке шашки исходили непонятные флюиды сладострастия. " - Э?

Неплохой, повторюсь, текст. Если бы его не портили эти непонятные флюиды.

вот отжог так отжог! афтору мегареспект!

уже чітал данный текст в другом месте. і уже хваліл. поэтому тут настоятельно рекомендую.

Да, если бы кусочек мозга принадлежал мужчине, то история была бы более фантастичной и менее романтичной. Если так можно сказать об извращениях.
Как любви, так и фантастики здесь мало.
На днях в новостях было опубликовано о выращивании нервных клеток. Но в этом рассказе наука сводится к фразам «мозговая ткань», «питательный раствор», «электромагнитное поле» и «альфа, бета-импульсы».
Дальше идут «странные процессы», а бездушный компьютерный голос имитирует оргазм.
Фантастика в представлении ученого-токаря подменяется описанием его извращений.
Описания чувств другого героя – Миши – заполняются мечтами в изображении характера о «сладком миге свободе» и «красивой жизни». В очередной раз герой лишается души из-за страсти к материальным благам. Героя нет – есть лишь тяга среднестатистического человека жить обеспеченно.
Не обошлось без стандартной для триллеров фразы о «дурном сне». Обычно таким упоминанием компенсируются детали, однако, не повышается доверие читателей.
«пути назад нет» - хм, убедительно
Впрочем, по законам жанра написан рассказ, в каждой главе есть неожиданный сюжетный поворот, который должен компенсировать глубину переживаний героев. Такой железный триллер, минимализм описаний, похожий на репортаж.
Вдобавок любовная линия, заявленная вначале, высмеивается в нарочно пошлых описаниях. Сопереживать персонажам не приходится, сюжет вызывает улыбку.
«находилось живое существо. Это существо жило…» - живое существо жило - тавтология
«что в итоге привело к такому трагическому финалу» - что в конце привело к трагическому концу - тавтология
«мерзко вонял кошачьей мочой» - а можно ли вонять приятно?
«Застарелый запах носков и ещё чего-то химического ударил в нос. Не включая света, он прошёл в комнату и присвистнул» - кто, он – запах?

Прочитал я экрана, что очень непросто. Но не пожалел. Мое почтение!

Действительно, мистическая повесть. Хорошо написанная. Легко воспринимаемая в плане изложения. Ощущение, что основана на каких-то легендах или поверьях - мне так показалось. Вызывает чувство страха и тревогу при прочтении, как и положено такому жанру. Если отбросить мистику - можно разглядеть проблему власти оружия над человеком, психологическую проблему воина, не способного уже жить без кровопролития. Человек, в чьих руках смертоносное оружие, с одной стороны - обладает огромной властью над остальными, с другой - является настоящим рабом своей силы. Но впечатление, конечно, удручающее. Вещь просто придавила. Чего автор, видимо, и добивался, поскольку писал в таком жанре.