"в этот момент до читателя доходит, что папа - совсем не иллюзионист. непонятно все же, чего он маму бросил..."

Исходя из толкования темы, подразумевалось, что он либо на время (лет на 18)отлучившийся с Земли наблюдатель-инопланетянин, либо бог из древних (Перун, Юпитер или что-нибудь подобное)

С этого момента рассказ стал читаться гораздо веселее.

не увидела логической связки между этими предложениями


в этот момент до читателя доходит, что папа - совсем не иллюзионист. непонятно все же, чего он маму бросил...(

еще напрягало, как оба родителя буквально подпихивали молодежь друг к другу. в реале подобные "свечкодержания" обычно очень плохо заканчиваются. впрочем, в целом рассказ читается легко и весело. мне понравился.

Забавно. Воспитательная миссия более развитых цивилицаций как смысл их существования.
Неплохой стиль.


?

За детальный и вдумчивый анализ моего текста искреннее спасибо.
Действительно, причастия вместо глаголов и прилагательных, надо мне это дело специально отслеживать.

"Может и дальше почитаю. Потом. Но чисто ради поржать."

Надеюсь, Вы все же обратите мое мнение хотя бы на некоторые из наиболее развеселивших Вас фрагментов.

Ээээ ... Остановился после второго абзаца.
Вам запятые Линк расставлял, что ли? Это ж каким надо быть умельцем, чтобы расставить эти забавные крючочки в самых неприличных для них местах. Вот какой смысл в открывающей текст цитате, в том виде как она есть тут? «Полгода, плохая погода, полгода, совсем никуда». Понятно что строчку из песни привели, но я как-то не помню, чтобы Смеян заикался или запритыкивался.
А это так вааще аллес капут - "Рейн покрутилась перед зеркалом, легко, юбка и блузка, оделась и вышла... ". Так вот... Легко, юбка и блузка - это есть перечисление. По крайней мере оно так написано здесь. И вот я не пойму... То ли тут две орфографических ошибки и героиня крутилась перед зеркалом легко, юбко и блузко (не мешало бы пояснить что за краковяк она выделывала), то ли легко - это часть гардероба ее (правда вот сколько я не бывал в магазинах, где одежду продают, ни разу не углядел ни прилавка, ни вешалки с легко - судя по фонетике это французская вещица, надо в Лягушландии поспрошать).

Далее. Героиню зовут Катя Рейн - мы об этом узнаем уже в четвертой строке. Однако далее автор начинает поминать ее по большей части по фамилии. Мало того, что это формирует некую преграду между героем и читателем, но и...
А с утра, по мнению Рейн, погода превратилась в совсем никудышную - главный специалист гдрометеобюро Рейн комментит изменения в погоде.
Рейн покрутилась перед зеркалом - строка из милицейского протокола.
Ну и опять средняя школа при построении фраз словно бы смычка существительного с прилагательным - это неизбежность.
"Но, поскольку к рассвету распогодилось, наглые лучи прокрались в комнату, щекотали нос, слепили глаза даже через сомкнутые веки, а прятаться от назойливых озорников под одеялом..." - вот здесь я остановился и начал соображать кто такие назойливые сорня... пардон, озорники.

Может и дальше почитаю. Потом. Но чисто ради поржать.

угу, только "лагман" - это не для шашлыков ;) для шашлыков - мангал :)

Ровно написано.

я вам шепотом скажу ( там в конце этого замечательного рассказа, катя прыгает на колени к совершенно постороннему мужчине по имени игорь - ох уж эти молодые девушки)))

Право сильных – управлять слабыми.
Для одних сильные – боги, дающие власть; для других – наука и знания, тоже дающие власть и возможность управлять кем-то. Рассказ смотрится, как показательное выступление или передача о жизни каких-нибудь существ в зоопарке. Только вместо животных – инопланетная раса; вместо зоопарка – планета, а кнуты заменены нанороботами. Мыль о воспитании планет – хороша, проиллюстрирована хорошо. Представлено две стороны: за проект выступает Влад, экскурсовод; Оля, журналистка с Земли – пытается выступать против. Оба играют роль и прописаны в соответствии с ролями, не более. То есть автор не углубляется в то, что на самом деле думаю герои, а лишь показывает работу прогрессоров в действии, заставляя одних восхищаться, других – подчиняться и страдать. Но остается впечатление, что все персонажи (пусть и главные, боги) – марионетки, потому что лишены индивидуальных черт, характеров, мотивов.
«сумела изобразить недоумение легким движением обнаженных плеч» - почему сумела, а не изобразила.
«Во избежание излишних при подписании мирного договора неблагоприятных природных знамений» - нагромождение отглагольных подлежащих
«бляхами из сверкающего металла, сверкающими полосками из шкур морских зверей.
но через мгновение замер и обвалился мешком на пол. Все замерли» - повтор «сверкающими»
«Скомандовал, - самую опасный на данный момент кризис на экран!» - самую - опечатка
«Три дюжины растянувшихся дугой наездников на гигантских страусах грозили боевыми дубинами полусотне, выстроившейся вокруг двух телег ощетинившимся пиками каре» - сложно читаются фразы, как эта, потому что глаголы заменены причастиями
«Три девушки в очень просвечивающих накидках…» - опять же причастие вместо легкого «прозрачных»
«Еще три обольстительно изгибались перед лежащим на подушках дородным мужчиной в полураспахнутом коричневой кожи халате, поглаживающим рукой заросший черными волосами пах» - перегруженное предложение (из-за причастий)
«Несчастный повелитель планеты, уже не желающий жить, но еще более страшащийся своей смерти» - опять же причастные обороты вместо глаголов

Забавно. Стиль немного хромает, но прочитал с удовольствием.
Спасибо автору, что не скатился в морализаторство. А я-то ждал, что в конце последует злостный сеанс разоблачения - мол, плохо так делать :)