Для Байкала ВВ:

И я снимаю шляпу в ответ. Как Вы с августом, с яблоками и Спасом связь увидели:) Это же праздник - третий Медовый или ЯБЛОЧНЫЙ Спас.))Ваш стих, действительно, стоящий, трогающий душу.

Любопытно, что и я не прошел мимо этой темы. Специально для Вас выложу на сайте стих " Вальяжный кряж". О том же празднике, только акцент на другое его название - "Спас-на-полотне"

Чесслово, поражен вашей проницательностью. снимаю шляпу. Действительно - тяжёл текст, не моё. тем не менее - с большим уважением к тем, кто не забывает истоков русской словесности. незаслуженно многие слова, диалекты ушли в архаизмы. но на то и развитие, может, где-то и упрощение.
*2. Архаический пласт речи в эпоху "замуссоленности слов тысячами поэтов" хранит нетронутые сокровища*.
отличный тезис, но осторожнее с ним. неумелое применение - и оттолкнете читателя.
а если вот так:
...Упаси меня, мой август,
Спасами молю.
Влей хоть маленькую радость
в душеньку мою.
Моет ливень, моет ливень
яблоки в траве...
Месяц август. Месяц жнивень...
Аутодафе...

с уважением

Конечно, это не проза:) Но на сайте я не нашел "драматического" отдела)))

Это текст "закрытый", что обусловлено самим смыслом произведения. Думаю,читателям, не любящим ломать голову, нужен небольшой комментарий.
Здесь трагикомический конфликт: поэт и реальная девушка, воплощающая его Музу. Девушка стремится быть красивой, она влюблена в свою внешнюю красоту и жаждет ее признания и поклонения. Поэт же к этому глух, он влюблен в свой внутренний поэтический мир, для которого девушка служит лишь средством "эманации". То что пишет поэт девушке неприятно и просто непонятно, то что делает девушка со своей внешностью поэту безразлично. Вообщем, оба героя драмы - Нарциссы. Здесь ад непонимания, но увлечения друг другом. Поэт и девушка - фигуры абстрактные, демонстрирующие двоемирие, противоположность сознания и реальности.

Ответ duschamaya:
Вы совершенно правы, каждая строка моего текста достраивается мысленно, так стих и устроен. Это герметический текст, полный загадок. Чтобы его вскрыть, надо находить "ключики":) Самое простое сравнение - полотна сюрреалистов.

Ответ Байкалу ВВ:
Вы, видимо, заметили тяжеловесность лексики: именно такой эффект создают церковнославянизмы. Ну и сам ритмический строй, звукопись. Считаю все это мотивированым и привожу следующие разъяснения:

1. Стих-е тематически, сюжетно и образно связано с Православием - церковнославянский же и есть богослужебный язык РПЦ.
2. Архаический пласт речи в эпоху "замуссоленности слов тысячами поэтов" хранит нетронутые сокровища.
3. Тема стих-я касается всей истроии человечества - от момента каинового братоубийства (условно говоря, первое историч событие совершенное падшим человеком), через распятие другого Авеля - Иисуса Христа к Апокалипсису (Второе Пришествие Господа и попытка Его остановить). Поэтому архаизмы позволяют как бы "удревнить" текст.
4. Наверное, самое важное. Архаизмы сгущают покров тайны, придают речи "темный" гераклитовский смысл. А как иначе звучат пророчества?))

дайте кнут и поднимите мне веки.
а, не, не надо: чугуний

вот я,как решаю,стоящее для меня стихотворение или нет?..если оно до конца дочитывается,то в нем по-любому что-то есть.
Ваше дочиталось,но каждая строка (ИМХО) требует продолжения,и не в постскриптуме..как-то так.

Товарищи, дамы и господа, демиурги, кто-нибудь когда-нибудь оставит свой отзыв? Или здесь это не принято. Вот пойду сейчас,поанализирую Ваши творения.