Пумяух**



Спасибо за отзыв.
Змеи очень лёгкие. Стокилограмовая анаконда длинной 10 метров проглатывает трёхсоткилограмового быка.

Так, что в сумке могли быть змеи весом от 300 грамм, до кило, значит весила она где-то от 8 до 11 кг

Кицунэ Ли


По рассказу в разных местах даны вкрапления о природе змей - рассказ вообще-то познавательный.

В отдном месте дано, как они слышат, в другом, почему не мигают и т.д.

Есть ещё вставка о паращютисте, об этом случае я прочёл ещё в 1970-е в "Науке и жизни" и решил воспроизвести здесь, так как не встречал нигде больше.

По-моему сюжет достаточно динамичен. По крайней мере если бы мне казалось, что он затянут - я бы сократил.

Произведение в обзоре

Сюжет интересный очень! Но не кажется ли вам, что повествование затянуто?..

Ну, действительно! Чем ещё?
Да, очень многие считают воровство вполне достойным занятием.

Очень понраилось! Замечательный расказ! Лёгкий, ироничный. Видно знание предмета (змей).

Один вопрос: а сколько эти змеи могли весить все вместе? Сумк была, вообще, подъёмная?

У Вас много лиц...
нравитесь все больше, удивляете

ksemich Без вопросов :) ОК!

Уважаемый Байкал ВВ!

Насчёт -

"он обворовывал прекрасную девушку"? Он делал это регулярно? В тексте нет даже намека на это. М.б. "он обворовал прекрасную девушку"
Поясню он обворовывал однажды, точно так же, как "однажды я расхаживал по комнате и ко мне влетел воробей"

Читал я как-то большую статью о согласовании времён, где и когда не помню. Там на примерах из классики, доказывалось, что для русского и некоторых других языков, несоглассованность времён (подчеркну ФОРМАЛЬНАЯ несогласованность) есть норма. всем всё понятно.
И приводились примеры, типа такого (из охотничьих рассказов Тургеньева, или рассказов о природе Пришвина - не помню - цитата не точная)

"ШЕЛ я как-то по лесу, РАЗДВИГАЮ кусты терновника, а на меня как ВЫПРЫГНЕТ лягушка"

Очень хорошо, что Вы выделили слова жирным.

Это и есть ритм моего произведения, на повторе этих букв.

А слова "Работа-вор, работа-вор" даже зомбируют немного. То есть на уровне подсознания внушают читателям, что он работает вором.

Конечно же это сделано сознательно.

В журнале где я работаю http://ytime.com.ua/ru/17

есть литературный редактор - человек старой закалки и старых вкусов.

Я с ней много полемизирую и то, что указали Вы (вор - ворОМ), мой литредактор сразу отметила.

Я подумал и решил оставить.

Хотя спорить не буду.

По сути Вы правы. Но как автор, я не могу менять в произведениях то, из чего они собственно говоря, и выросли.

Всего доброго

ksemichПричем здесь вкусы? речь об ошибках, а не о вкусах.
Необходимо различать авторскую и разговорную речь. Общага в авторской речи как раз таки тянет, но вор вместо вором не катит. Тем более что в ритмике начало только выиграет. Попробуйте прочитать вслух оба варианта. Вор в Законе идет также от Автора, что ставит под сомнение компентентность писателя.
О сырости и повторах? пожалте:







Работа-вор, работа-вор... и это только в первых десяти строках текста. И что значит "он обворовывал прекрасную девушку"? Он делал это регулярно? В тексте нет даже намека на это. М.б. "он обворовал прекрасную девушку?
Всего доброго

Спасибо!

Спасибо!

Насчёт того, что рассказ "сырой и с повторами", я бы не согласился.
Мне кажется, он базируется на жёстком каркасе, да и повторов, я не нашёл. Но о вкусах не спорят.
Если говорить о первой фразе - "Михаил Таврический был вор" - Вы конечно правы. Но в разговорной речи такие выражения встречаются сплошь и рядом, по-сути становясь литературной нормой. Можно сказать "Николай Второй был императором", но если сказать "Николай Второй был император" - это будет нормально.

Да и вообще - написать "вором" - в начале - это поломать весь ритм произведения. И слова "общага" нет в литературном языке - надо писать "общежитие" - какой бы суконный язык получился, если бы мы использовали только жёсткие нормы. Писатель на то и писатель, что бы эти нормы развивать.

О Воре в Законе - по сути, спорить не буду, хотя придерживаюсь мнения, что они есть. Но даже если их нет - они всё равно существуют в информационном поле и Михаил может мечтать стать Вором в Законе - он не обязан знать всех тонкостей. Он новый человек в воровском мире - об этом сказано в повести. Тем более итнформационное поле активно влияет и на воровской мир. Например слово "барыга", как скупщик краденного почти не употреблялось в воровской среде до фильма "Джентельмены удачи".

Впрочем не буду спорить. Я не придаю этой повести такого значения, как "Бесу Мариану" или "Нет ничего невозвратимого", которые считаю базовыми для себя.

На неё хорошо отреагировал Интернет и читатели журнала, где она была напечатана - и того довольно.

Спасибо за внимание.

был (кем?) вором

Просто Вор. В "законе" - уже придумки обывателей.
Рассказ интересный, но крайне сырой. Много повторов и неточностей. Далее не показываю. Но, в общем - неплохо

Ааахренеть!
Простите.
Это лучшее, что я у Вас читала.
Пока, надеюсь...Очень, очень удивили...

Спасибо!

"чернокрылый воробей
трепеща и одиноко
парит быстро над землей...!
(с) "Понедельник начинается в субботу".

Снегири не гири - погляди

Так я и сделаю:)

Спасибо за внимание к моему стиотворению!

Спасибо а внимание.
Я вообще-то и сам змееловлей занимался в молодости:)

ой, я теперь по змеям спец просто!
откуда Вы все это...
подозрительно...
на самом деле интересно было читать ,спасибо

найдите ей другого и возвращайтесь к той :)