Публикация: ksemich, «Один день из жизни вора Михаила Таврического» Спасибо!
Насчёт того, что рассказ "сырой и с повторами", я бы не согласился.
Мне кажется, он базируется на жёстком каркасе, да и повторов, я не нашёл. Но о вкусах не спорят.
Если говорить о первой фразе - "Михаил Таврический был вор" - Вы конечно правы. Но в разговорной речи такие выражения встречаются сплошь и рядом, по-сути становясь литературной нормой. Можно сказать "Николай Второй был императором", но если сказать "Николай Второй был император" - это будет нормально.
Да и вообще - написать "вором" - в начале - это поломать весь ритм произведения. И слова "общага" нет в литературном языке - надо писать "общежитие" - какой бы суконный язык получился, если бы мы использовали только жёсткие нормы. Писатель на то и писатель, что бы эти нормы развивать.
О Воре в Законе - по сути, спорить не буду, хотя придерживаюсь мнения, что они есть. Но даже если их нет - они всё равно существуют в информационном поле и Михаил может мечтать стать Вором в Законе - он не обязан знать всех тонкостей. Он новый человек в воровском мире - об этом сказано в повести. Тем более итнформационное поле активно влияет и на воровской мир. Например слово "барыга", как скупщик краденного почти не употреблялось в воровской среде до фильма "Джентельмены удачи".
Впрочем не буду спорить. Я не придаю этой повести такого значения, как "Бесу Мариану" или "Нет ничего невозвратимого", которые считаю базовыми для себя.
На неё хорошо отреагировал Интернет и читатели журнала, где она была напечатана - и того довольно.
Спасибо за внимание.
| 
Библиотека // Объявления