Хорошее стихо.

да, забыл приписать:
стихотворение посвящено Жизни)))

:)

Just_A, я Вам лучше поверю на слово (так что не надо "поднимать архивы" к каждой строке, и не будем спорить о том - поверхностны ли суждения в стихе или нет).

Ваши рассуждения интересны. Возможно, не всегда имеет смысл их рифмовать. В поэтическом отношении текст ценным не показался.

"Нас умаляет жажда счастья В довольстве малым..."
объясняю: предпочтение малых радостей глубоким, большим, если хотите, делает людей такими же маленькими, мелкими, поверхностными.. Малым довольствуется тот, у кого не хватает мужества на большие страдания, с которыми сопряжено и глубокое понимание (в том числе и в чувственном аспекте) всех вещей. и "увеличивает" не совсем корректный антоним слову умаляет, ибо не в физиологическом смысле употребляется. уж скорее возвышает тогда.
А что чувства пушнине неведомы, ну это только ваше предположение и не более. (даже если брать на самом деле зверей..)
За возню отдельное спасибо.. ;)

Довольно сумбурно. Рифмы, конечно, отважные (любви-крови), но, даже если пренебречь внешним, все равно трудно понять смысл:
"Нас умаляет жажда счастья В довольстве малым..." Как это: умаляет в довольстве мылым? увеличивает в большом?

Понравилось одно место:
чувства пушнине неведомы


возня

ваше мнение безусловно ценно.. так как есть шанс взглянуть на всё с другой стороны, более беспристрастно. Однако, уже из названия можно предположить, что вопроса не будет. (без авторского же ответа, ибо "задумайтесь"). насчёт же поверхностности ответов.. хм.. да и незнания материала... вот здесь не соглашусь. могу выложить собственный анализ (который, правда, ещё не написан... но делов то... по свежей памяти ещё могу вспомнить предпосылки и смысл каждой строчки). А насчёт того, что "поверят". Меньше всего хотел бы, чтобы моё мнение (любое, не только озвученное здесь) было принято кем то слепо на истину. вот до этого точно не дорос ещё... да и доросту ли?!

Вообщем-то, да. Выглядит так. Это, кстати, второе стихотворения (я их вчера видел: это и предыдущее - друг за другом). Автор спрашивает кого-то о любви, потом "не дожидаясь ответа", сам начинает отвечать (это риторический прием), и ответы дает, т.е., ты даешь весьма поверхностные (как сам даже заметил), но громкие (пафосные). Оно так и бывает иногда, когда не знаешь что-то о чем-то достаточно хорошо, то пытаешься "глоткой взять", авось поверят "громким словам", сочтут.

неужто выглядит столь поверхностно и неоправданно пафосно??

А еще патетичней получится? И риторичней.

это просто констатация :)
спасибо за ваш ответ.

любовь к такого рода музыке нашла своё отражение исключительно в первой строке.. остальное было написано по другим мотивам и под влиянием другого настроения) Кстати, как выяснилось позже, тема (которую я пытался здесь раскрыть) была уже ранее описана Фридрихом Ницше. (а именно в его произведении "Человеческое, слишком человеческое"). Хотя, именно тема Свободного Ума у Ницше вплетена во все "зрелые" произведения. (если не прав, поправьте). А за сравнение с металлической балладой отдельное спасибо.. приятный факт лично для меня=) (даже если это сравнение не является комплиментом..)

очень напоминает любую металлистскую русскую балладу.

Насчёт того, что возрастное, согласен. Знаю, что определённое время спустя мои взгляды на все вышеупомянутые мной проблемы изменятся. Но, всё же, это не просто порыв эмоций.. =)

Just_A, я удалил свой предыдущий отзыв: в нём слишком много от моего самочувствия.:)

- очень неплохо.
Остальное... слишком возрастное. :)

Я тоже останавливался на этом слове.. думаю, это не столь принципиально. а в остальном будут замечания? Всё же первые шаги.. нужно видеть свои ошибки

- хорошо.А "кристаллы из воды", думаю, не очень. Но это только моё мнение.:)

наверное, "рождая" будет лучше: не так физиологично. Но автор - Вы.

так все и сказали сами, вот тут

а про жизнь - так и надо, только вот опять же, чужая душа - потемки, удачи Вам :)