"Поэтому на тех людях, которые пишут и сочиняют, лежит ответственность"
"А то напишешь что-то, а по твоим произведениям общество создадут, где люди умирают."

Откройте басню Крылова, которую не часто вспоминают сейчас - "Сочинитель и разбойник". Она как раз об этом.

Проследуйте сюда,особенно в комменты.

http://www.goneliterate.ru/~leda/profile

"...Конфликт начался с того..."

Достаточно зайти на предыдущее произведение и посмотреть сами комментарии.

А вот почему я не стал бы доверять вашей интерпретации событий:

"Я правда не понимаю, почему я, испытывая сильные чувства к лицам одного со мной пола, должен при этом черпать вдохновение и посвящать произведения лицам противоположного пола"

Неправду говорите. Никто вас не обязывает посвящать произведения кому-либо.

"И потом как быть с таким странным явлением, как интерес мужской аудитории к лесбийской любви? Что-то не чувствуется такой неприязни в этом случае. Вам не кажется это несправедливым"

Резюмирую две предыдущие цитаты:

Настойчиво сводить разговор к обсуждению половых извращений и (или)разврата, распущенности, дурных привычек, представляемых как норма - это признак пропаганды.

"Надеюсь, что моя деятельность привлечет внимание к этому вопросу и данная дискусия будет продолжена"

А это - открытое признание в пропаганде.

Дальше уж дело администрации.

1)Оскорбление о котором идет речь, было спровоцировано самим автором. Достаточно посмотреть развитие событий в комментариях под предыдущей вещью. (Автор даже выделил этот момент, назвав номер соответствующего комментария!)

2)Другой вопрос, а какова цель выкладки произведений двусмысленного содержания на портал, не предназначенный для подобных излияний. Использование литсайта для пропаганды половых извращений и, по возможности, растления кого-либо из пользователей? (Элементарная логика подсказывает, что в противном случае автор не бравировал бы тем, чего надо стыдиться)

Хотелось бы ошибиться в выводах по пункту 2...

"...специально для гомофобов)
...Просто так уже заколебали, что другого варианта не вижу, как писать для дураков.
Оскар блин Уайльд... Полтора века выкинули в помойку."

Стихотворение тут разобрали, я же займусь данным посвящением. Не поленился и почитал отзывы под вещами автора за несколько лет. Один-единственный случай (на днях) с натяжкой можно назвать поводом для раздражения.

ИМХО, ответ автора - несимметричный,а фраза "полтора века выкинули в помойку" иллюстрирует конспирологическую теорию об "наличии в сети агрессивного лоббировании отклонения, как нормы" а также "чувства превосходства по признаку девиантного поведения".

Пожелание - снять посвящение, извинившись перед жителями портала, не разделяющими убеждения автора, и вернуться к литературе.

Не в курсе здешних событий, простите. Посему не буду сравнивать других авторов с "Яковым Есепкиным". Мое мнение касается исключительно данного "феномена"...и возможного его пояснения ;)

Народ на форуме Эксмо предложил свою версию, откуда "черпает вдохновение" этот персонаж. Даю линки на те посты, где форумчанам с большой вероятностью удалось опознать первоисточник:

http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=574905#p574905

http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=575020#p575020

http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?p=575422#p575422

"Графомань полная.И плагиат! Аффтар не стесняясь берёт известные произведения, уродует их так, что "мама не горюй" и выкладывает как свои"

...а закончился топик баном "Леды" и её клонов:

" Модераториал.
Пользователи Leda, Божена, Яков уходят в бессрочный бан за мультиник. (Нарушение пункта 1.4. Правил форума)"

Хожу ваши комменты читаю к этой галиматье. Вы б их сохранили отдельной лентой, смешно очень)

А про "Якова Есепкина" была даже попытка статью в Википедии разместить. Но там модеры не дремлют - удалили (данные за 2009 год)

Да спам это, спам. Еше и с Брайтон Бич, если в поисковике глянуть :))))
А вот разгадка: "...Психо-терапевтические сеансы. Вся информация на... (следует небезызвестный сайт автора)

Склоняюсь к мысли, что данное произведение все-таки ближе к спаму :))

Ключевое слово - "работает" :)

Вот это и есть главная проблема.

Меня давно интересует, нежелание написать слово "Бог" полностью, - это отличительный признак тайного ордена сатанистов-надомников, или признак принадлежности к спамерской братии, мордующей литсайты? ;)

Такое оружие было как боевые грабли, действительно существует)Только в китайской традиции. Порадовали!

Чудесный образец абсурда в стиле Эдварда Лира!

Бобры - взбираются на кручу,
Рулят резиновым хвостом.
А стих понравился, озвучу.
Весьма понравился, притом)))

А меня улыбнуло :) оставил новый отзыв на вещь про катаров - приглашаю почитать.

Не имею чести быть знакомым с господином Горбатовым, но вашей трогательной заботе об оном господине сочувствую))))

З.Ы.В данном случае ошибка в слове "горбатый" превратила его в фамилию.

Так что, задумайтесь, как смешно могут выглядеть ваши нарочито грубые ответы, вместо ожидаемого вами эффекта...

Увы. Повтор стереотипов советского периода, утрирующих историю Средних веков, и незнание правил русского языка. (вот правильное написание некоторых использованных вами слов: хуЛа, пОстулат, Христос-имя собственное, пишется с большой буквы, прилагательное звучит "тиранского", кусок - "послаще" бывает, слово слащавый - синоним вовсе не слова "очень сладкий", а - "неискренний, льстивый") Далее проверяйте сами, хотя бы на Gramota.ru. Мне не хочется в отзыве весь список ошибок оглашать, отзывы существуют не для этого.

Если хочется выплеснуть эмоции на таком материале, и с подобной стилизацией - делайте это качественно.

Респект за образность и птичьи предпочтения

2duschamaya:

Предоставлю анонимному автору обьяснять, что он имел в виду. А я говорил об общей тенденции в сети.

Что правда, на часть вашего вашего вопроса ответить могу: ИМХО, никакой абстрактной "славы" не существует. Всегда есть конкретная выгода. Пользователи того или иного ресурса - удобный "материал" для разного рода шарлатанов и недоучек, машущих дипломами различных курсов; для сектантов, оккультистов, наконец, просто троллей, желающих похвастать виртуальной издевкой над неопытным юзером.

Словом, всех тех, кто паразитирует на людях.

Касательно "дамских группировок" - тут я никакого "открытия" не сделал. Явление давно известно, и даже классифицировано в числе других сетевых "примочек" - в роскошной стёбной коллекции "Воины интернета". Найдите в сети, почитайте - не пожалеете! И смешно, и поучительно))