Доминанта: творчество, так что можно критиковать(это полезно для писателя). Ничего так рассказ, понравился. Но есть существенные упущения!
1)Было сказано про то, что Марию и ее семью ненавидят односельчани, из исповеди старухи, в которой, вроде как, все объяснялось, совсем непонятно, за что их семью так не любили! За то, что она дружила с сыном ведьмы? Почему тогда в тексте об этом нигде не сказано?
2)Юноша, которого она любила. был особенный, это несколько раз упорно повторялось, а в чем его особенность так и не было сказано!
3) то что церковь сгорела во время их "бракосочетания" и их родители, это тоже как-то связано?
4) почему именно ее осуждают односельчани? Ни его, ни обоих тогда уж?
5) причем тут молоко и мед?
...В общем-то, догадываешься, что написано, к чему, но все как-то неясно, автор перескакивает с одних на другие факты, совсем забывая читателю пояснить, как они между собой связаны!..
Общее впечатление: я бы сказала, притянуто за уши!
PS: надеюсь, автор воспримет это, как конструктивную критику, с целью указать на недочеты, с тем, чтобы в последующих работах они исчезли! Надеюсь также, что со столь же строгой критикой автор подойдет к моим "произведениям" и укажет мне, над чем нужно поработать(даже если надо всем!(желательно только, чтобы ответ был более развернутый, что не нравится, если все, то как это: скучно, непонятно или еще как!))
С уважением, dogrose!

Богдан, понравилось с оценкой хорошо (из уважения - извини). И кстати, думал какой бы оригинальный отзыв написать,х-м, а после коментов понял, когда заговорили про мистику: Кинга не читаю, может и принципиально, но посмотрел много экранизаций и жутко не понравилось...

Всем и всегда она будет твердить: "Никогда не загадывайте желаний!" - "твердить всем и всегда" - схоже с помешательством, лучше без этого утверждения.

Ведь она так поверила этой ресничке… - Из текста понятно что поверила, лишнее .
В целом хорошо)

))

Потрясающе!
Да осталось ощущение, что недописано. Но я пока читал - перестал чувствовать себя в пространстве, только глаза - и монитор :) Просто супер!

Жестокая судьба. Ресничка – щепка, за которую цеплялась вера девушки. Обман во благо будет грызть их обоих. Но загадывать желания стоит… Иначе, как жить. Разве стало бы девушке легче от того, что она не угадала?
Вот эта фраза – «о реснице, оправдавшей возложенные на неё надежды… показалась мне слишком официальной для ресницы… Но это ИМХО.
Удачи)

Спасибо всем, за уделенное внимание!

Интересно. Не хочется отрываться.. так и идёшь по расказу... а в конце тупик. У меня мысли дальше почему-то не идут.
Но я попуталась представить себе концовку развёрнутой... не понравилось.
Пусть отанется как есть.
Скажу ещё, образы мне показались знакомыми и чувства тоже... слишком часто на подобное натыкаюсь в литературе.

Здравствуйте, Богдан!
Рассказ получился интересным по причине богатого словарного запаса. Читается легко, но у меня (как всегда :)) есть замечания.
На протяжении всей моей сознательной жизни, в моём доме всегда живут собаки. Выброшенные на улицу своими хозяевами, эти милые и добрые существа, отдававшие свою бескорыстную любовь хозяину, иногда переходят в разряд диких и начинают жить по законам дикой природы. Но они умнее волков, поэтому, уходя в леса, не подпускают к себе человека ближе, чем на 500 метров. У меня вызывает большое сомнение, что охотники так легко могли подобраться к одичавшим собакам и перебить всю стаю.

«Бертран приоткрыл глаза и увидел Рыжего. Огромный лохматый пес, огненного окраса, лежал у его ног и жадно слизывал струящуюся кровь».
При запахе крови одичавшая собака не станет её просто слизывать, а начнёт рвать добычу зубами. Они же перед этим выходили на охоту. Если у домашних собак порой происходит помутнения в голове, и они бросаются на свою жертву, оставляя мизерные шансы на выживание, то, что говорить об одичавшей собаке.

«Между пастью Рыжего и глоткой Бертрана было ничтожное расстояние, но человек успел втеснить в него ружье до того, как пес ринулся вперед».
При таком ничтожно малом расстоянии, Бертран не смог бы и поднять ружьё, как в него вцепился бы вожак, а следом за ним и все члены стаи. Вы забыли, что у них особо остро выражено чувство опасности и самосохранения, хотя сами об этом пишите: « Одичавшие, бешеные, жестокие, но не менее хитрые и изворотливые, чем их дикие сородичи». Почти уверен, что выжить у Бертрана не было никаких шансов.
У меня дома две спаниели. Если к одной из них подбегает незнакомая собака и моя собака, считая, что на неё нападают, начинает активно защищаться, то вторая мгновенно бросается на выручку.

Про то, что здоровый мужик испугался щуплую девочку, уже сказано. Это маловероятно, тем более в тех местах, где жестокость чуть ли не поощряется.

«- За всё. И последуй моему совету: не шевелись. Ты превосходно обучил Бейтара».
«Челюсти Бейтара сомкнулись на скулах Свифта. Он завопил, рухнув на спину, но пес не знал жалости к злейшему врагу».
Бертрана загрызла собака, которую он «превосходно обучил». Вот это маловероятно. Такое могло бы случиться в том случае, если бы у собаки «поехала крыша», но этого не случилось. Она слушалась девочку. Послушная собака в этом случае не бросится на своего хозяина.

В целом рассказ читается, что называется «в картинках» и даёт автору за такое повествование дополнительные бонусы. И я всегда получаю удовлетворение от литературного произведения, если читаю и «смотрю» одновременно, при этом ещё и сопереживая положительным героям.
Успехов Вам, Богдан.
С уважением, Юникт

Рассказ написан в лучших традициях мистики. Создано настроение при описании отшельнической жизни женщины, показано, настолько страшная тайна тяготит ее.
Приход нежданного гостя должно быть как-то подтолкнул Марию к исповеди, неужели именно потому что он спросил о фотографии? Почему именно в этот день она пошла в церковь, почему оставила незнакомца одного в своем доме…
Несомненно, сильной стороной является сюжет, его символизм. Молоко и мед – угощение – и приторно сладкая, убивающая любовь, которая толкнула женщину на страшный грех. Изложение, последовательность довольно удачна, не теряется внимание читателя. Хорошо показан дух старости, но мало уделено внимания быту, жизни именно на краю деревни. Хотя сказано про электричество, и вначале кратко описано жилище.
Ведь речь идет о Карпатах, да и парень тоже заблудился в походе. Может, стоило слегка остановиться на красотах фона, на котором протекают события.
«Предбанник был окутан вязким полумраком. Дрожащий свет проникал туда лишь через кухонный дверной проем. Оттуда же доносилось мерное тиканье часов». Несогласованность. Как может «оттуда же доноситься» (то есть из предбанника), если гость уже прошел туда.
«Глаза парня…»; «Парень подошел поближе» и «На древнем фото были изображены юные девушка и парень». Трижды парень, один раз из которых, относится вовсе не к тому же герою.
«Избежать иглы проклинающих взглядов». Взглядов много, может, игл.
Сама история Марии подана через ее монолог на исповеди. С этой стороны допустимы повторы – «он» и «она», почти в каждом предложении, так как стиль подгоняется под речь деревенского человека, тем более взволнованного. Но… «страшная трагедия, кардинально изменившая их жизнь» и «имитировать равнодушие к его визитам» - фразы, слишком сложные для старушки, выбиваются из контекста. В таком случае, следовало сделать вставку и передать воспоминания авторской речью, а не через реплику героини. Было бы гораздо эффектнее, с меньшими повторами и с большей художественностью и психологичностью.
«- Может, будешь ещё чего-нибудь? – явно старалась отвлечься старуха, - Может молока выпей…» - Правильнее, «Может, молока выпьешь».
«слушая привычное психоделическое тиканье маятника». Опять же, в размеренно и деревенском настрое рассказа – «психоделическое» выглядит уж слишком по-городскому.
Сюжет увлекательный, мистическая сторона передана хоть отвлеченно, но ее воздействие чувствуется в ожидании чего-то, что так осталось и не дописано.
Удачи)

ЧТО-ТО близкое к «Олесе» Куприна, НО ожидал чего—то большего.

по теме - плотно. очень шикарно придуманный сюжет.
но первое место... не знаю, тянет ли на лидерство в рейтинге... но раз решили массы, то так тому и бывать.

Сразу и не разгодал только после объяснений.

Все понятно, даже больше.
Боль пережита.

Блин, а ведь всегда так получается. ТОлько некоторых соверщенных собою поступокв понимаешь, что и сам можешь быть сукой.

Да, брат размышдять стоит, дабы птом не каяться. Писать о смерти, как о жизни. Thats right. Получаешь голос.

Концовочка - замечательная. А так - сильно мрачно :))

С уважением.

Essence, спасибо!
Разумеется у меня получилось бы гораздо ярче, если б использовал закарпатский диалект во всём его великолепии. Но... Вы сами знаете.
Знаю о вашем стихе. Мы, нац.меншины сайта, давно просили координатора создать раздел для нерусскоязычных публикаций. Но всё как-то принципиально получается...

Я вот о чём, пусть и не в тему - почему старушка разговаривает на русском языке? Причем короткими, печатными фразами...
Я понимаю - сайт не приемлит иных языков, кроме великого и могучего. Сам было попытался показать на родном стих - его больше и нет, хотя за час стих успел найти свое место и свою оценку.
Пусть и так, но - чёрт возьми, я хотел бы иметь образ именно закарпатской старушки, с ее "айно, файно"... О Закарпатье всегда говорю - там осталась моя душа.
Рассказ понравился. Всем, несмотря на то, что буквально с начала разговора со священником было понятно что будет дальше и чем закончится.
Напоминает стиль Кинга.
По мне - смесь "Кладбища домашних животных" и "Жребия".
Я.

Чтобы он отдался тебе полностью :) - будь философом и на провокации не поддавайся!!!

Работаю над ним... Тяжело дается. Сам себя запутал :)
Но я его одолею! =)
Спасибо, Сергей