Джон, а, простите, с чего вы взяли, что Гитлер страдал клинической некрофилией?
Я подобное читал только у говноисториков, которые пишут книги вроде "Берия: сговор с Дьяволом".
Ну согласитесь, кто мог поставить такой диагноз?
Так что я знаю, что бы сказал идеолог скинхэдства. Он бы сказал: Вообще-то это меня не волнует, но на правду не похоже.

И, я всё-же не понял мысли : почему фанатизм - неуважение к...
И еще почему "фанатизм - какое к нему уважение"

Арбитр, 100% согласия

Арбитр, этот диагноз Гитлеру поставил Эрих Фромм. Говноисторик... никудышный психолог... м-да. Сговор с Дьяволом. Кхм.

Ну, у скинхедов и гитлера может и мало общего, не приходилось с такими общаться, мало представляю. Но на гитлера они ссылаются, что делает их ещё более абсурдными.

Да, мысль коряво сказал. Скажем, что не сам фанатизм, а проявление фанатизма в каких-то поступках, действиях представляет неуважение. Ну, например, когда лезут в личную жизнь, караулят у подъезда, выпытывают на какой машине ездит etc, в этом мало уважения к личночти.

"Фанатизм - какое к нему уважение", здесь имел ввиду, что не понимаю, какое к гитлеру может быть уважение в принципе. Может, за экономический рост 30-х годов, но только, какой ценой этот рост был достигнут.

Джонни.
Ага, Эрих Фромм. Во-первых, американец вроде, ну да ладно. Во-вторых, ну и что? Очень странно ставить диагноз, не видев больного, не зная его лично, имея на руках триста раз перевранные слухи о его жизни... Ну, вы понимаете. Так что хоть консилиум из 300 000 психиатров (а не психологов), этот диагноз ничего не стоит.

Василий.
Про 3й абзац. Какой ценой, какой ценой... Василий, а вы когда - нибудь просчитывали альтернативы (сами, или чужие просчеты читали может)? Так вот. Другого пути не было. Именно не было, а не "не приемлемы"

Нет, к сожалению, не просчитывал, почему-то не очень интересует история экономики Германии, ничего не могу сказать на то, что "другого пути не было"

Arbitr-то все знает про психологов. Про методы психологии. Про то, что все факты про Гитлера перевраны (сам проверял, видать).
.....
Еще Арбитр страдает недостатком воображения, раз "другого пути не было". Во-первых, экономику можно подтянуть и без сгноения евреев. В СССР не было нетерпимости, а гонения на население объясняются совсем иначе. Там все росло из дремучих двадцатых годов. Ну да не буду пересказывать учебник истории.
Во-вторых, война-то точно не была необходима. Война - бзик Гитлера, не более того. Он мог бы обойтись опять тем же, чем обходились в СССр, то есть коминтернами.

Так что тот образец пустословия не содержит аргументов.

John Unknown, Вторая мировая есть следствие поражения Германии в первой... не просто поражения а унижения народа, причем сам механизм не был урегулирован, и в противовес давлению извне Гитлер предложил народу Германии - господство... А что он ещё мог предложить? Всегда оставаться на последних ролях в Европе и подчиняться всем? выход предложенный им был наиболее быстр и "обоснован"...
Любой авторитарный(Тоталитарный) режим предполагает наличие внутренних или снешних врагов... Будь то "Белые", "Евреи", "Капиталисты", "Вредители", "Неполноценные рассово элементы", и прочее...
Так что путь такого режима к власти всегда лежит через кровь... Неважно чью...

Кста, Arbitr, наш спор, в теме "Есть ли у Мира шанс?" считаю незавершённым ;)))

Я у нас тут агент-провокатор. брякнула чушь, а все повелись и ушли от темы. Аплодисменты мне и лехайем, господа спорщики!

Нафлудили...

Фанатизм-отсутствия собственного мозга.(головы)Когда она начинает думать,размышлять-значит все прошло.
БОлел,недолго.вылечился.