Просмотрел несколько других литературных сайтов. И не оттого, что хочу сбежать отсюда.:) Скорее просто рассматривал обстановку на оных.

Бросилась в глаза некоторая штука, которую предлагаю Мессиру Алари внести на этом сайте. Естественно, на его усмотрение.:)

Многие авторы пишут собственные циклы. Может стоит сделать, чтобы автор мог охарактеризовать заранее, что будет в нем? Т.е. читатель заходит на авторскую страницу, видит названия циклов и под ними может прочесть, что (или почему, зачем и т.д.) именно автор разместил в нем. Естественно, многие циклы имеют "говорящие" названия.:) Но если, допустим, там идет рассказ как бы "по частям", то уместно заметить это.

Прошу прощения, что не заметил этого сразу...

Да, такая идея появилась у меня давно, сделать авторские аннотации к циклам и авторские аннотации к публикациям. А также возможность отмечать тексты-репрезентаторы, названия которых будут видны непосредственно в профиле пользователя, а не на каких-то страничках...

Сделаю после сессии :)

Messire Lucens, Удачного окончания.:)

Фудр, бывай в гостевой, уже окончил :)

я считаю, что даже если разжевать дураку мысль, то он все равно ее не поймет, т. к. дурак. а если и выплюнет, то только автоматически. :@(

Охарактеризовывать свои произведения это конечно любопытно, но я думою, что лучше это предоставить читателю. Будет на много интересней.

Сейчас уже есть такая опция - писать аннотацию на свои публикации. Ну и вот картина: сижу загружаю стих. Мне высвечивает: вы можете написать аннотацию (ну или что-то в этом роде). И я думаю (аж голова раскалывается), что написать? Это стих о том-то и том-то? Глупо. Почитайте и сами поймете? И того более. Что я хочу сказать - аннотации к конкретным творениям неудобны. К циклам - да, но циклы обычно называют, как было сказано, "говорящими названиями". Так что не думаю ,что это хорошая идея.