Нужен ли талант сейчас? Так ли он важен? Плохо ли когда его создают искусственно? Дурацкие вопросы для дурака или от дурака. Не то чтобы считал себя человеком не талантливым, просто все же считаю что не дебил, и хоть что-то способен понять и осознать, а это уже не так плохо, просто стало интересно.
Вот возьмем, например, сейчас, чувствую, начнутся гонения в мою сторону, ну да переживу, Илью Стогова.

Для справки.
Илья Стогoff, именно так, родился в 1970 году в Ленинграде. Закончил Русский Христианский гуманитарный институт (РХГИ) в 1995 г. в степени магистра богословия. Работал: продавцом спортивных велосипедов, закройщиком кож и мехов, грузчиком, учителем литературы в школе,уборщиком (в Берлине!), ведущим на ленинградском телевидении, охранником, религиозным обозревателем газеты "Смена". В начале 90-х состоял журналистом во всех ленинградских газетах и журналах (кроме газеты "Санкт-петербургские ведомости") – в 96-97 стал внекоторых из них главным редактором. В 1995 году представлял Россию на Филиппинах на 5-м Международном форуме молодежи, где имел аудиенцию с Папой Римским. В 1997 получил премию как лучший музыкальный журналист Петербурга. С марта 2000 года – пресс-секретарь издательства "Амфора".

Много чего написал, есть очень хорошие вещи, но все же не талантлив. ИМХО (чтобы придирались только ко мне)! Человек он скандальный и провоцирующий, на этом и строил свою карьеру. Придраться вроде не к чему, но ведь когда читаешь книги, а читаются они очень легко и практически на одном дыхании, не особо то и вникаешь, то есть ничего в глаза такого яркого не бросается. Цитатник как лежал на своем месте, так и продолжает там лежать. Можно взять для примера и Санаева, ничего вроде особого, но читаешь снова и снова, и понимаешь что все это счастливое детство – миф, он это понял и просто написал. Теперь его книга продолжает стоять на своем месте уже с кучей закладок. Чего только стоит цитата про плинтус… Опять же ИМХО, это тоже для справки.

Дело не о них если честно. Не зря же опять затянул свою шарманку, высказался так сказать. Мне вот крайне интересно, а кто для вас сейчас талантливый писатель и почему, и опять же кто для вас тот самый искусственный талант и опять же почему? Надеюсь, услышу отклик. Хочется людей послушать, может, и для себя самого что-то отмечу.

P.S. Я не хочу призывать вас к диким спорам, кто хороший, а кто плохой, давайте просто постараемся высказаться, не это ли так важно? Надеюсь на ваш отклик и понимание.

А что Вы понимаете под определением "талантливый"?
Обычно это имеет такой оттенок - нечто промежуточное, обер-офицерское - не бездарь, но и, увы, не гений...
Таких, я думаю, большинство?

Почувствовала себя странно. потому что про Стогова не знаю ничего... странно.

из современных и талатливых: Санаева прочитала на одном дыхании, а потом еще несколько раз возвращалась и из современного за последние годы это наверное единственное что вспоминается целиком. с эмоциями. Хотя нет еще Асфальт Гришковца.

Большинство же современных текстов пролетают пулей и через несколько дней недель месяцев и вспомнить тяжело о чем это было.
еще странно что часто читаешь, легко, местами с удовольствием, а потом оп и закончилось, само без себе, без некого логического окончания и получается что читал ни о чем.

а иногда и просто жаль времени потраченного, раскрутят книжку, прорекламируют на всех углах и главное отзывы, рецензии и ты читаешь ее, читаешь и понимаешь что чушь - но мучаешь до конца, пока не выбрасываешь почти в раздражении.тут видимо история с искусственным талантом- раскрученным.

поэтому талант все же необходим, хотя бы для того чтобы книжку издали в твердой обложке и она пройдя испытание временем, уже без рекламы была прочитана с удовольствием.

не знаю, как можно талант создать искусственно.

Санаев написал хорошую первую книжку, остальные читают потому, что работает имя.

Стогов талантливый публицист и пиарит себя, надо сказать, умело

из современных писателей достойны уважения многие, и каждый талантлив по-своему.