печально все, но музыка в словах звучит

Ты любишь сказки?
Слушай и молчи,
смотри, как остывает
солнце в окнах,
мой голос,
не по-девичьи поблёклый,
усталый голос

/ мой голос не по девичьи ach_chi
усталый, блёклый

по кр мере вариативность могла быть заложена и развиться

а получилось - про гуадалканал и подвиг донбасских шахтеров, перешедших янцзы с кайлами ранним апрельсским днем

Во-первых, повторы в каждой строфе - выразительное средство, если Вы не поняли. Разъяснять, зачем именно так, не буду, подумайте сами.
Во-вторых, развитие темы, если Вы об этом, присутствует. Если Вы не поняли, в чем она, тема, состоит, то это не моя проблема, как автора, и уж тем более не проблема текста, а проблема Вашего восприятия.

Лично я не поняла, к чему Ваш отзыв, так как рецензией это назвать язык не поворачивается, во всяком случае, к содержанию стихотворения он отношения точно не имеет.

SkyTripкак-то вы резковаты в ответах) это лишнее))

По поводу этого - на мой взгляд стихотворение не законченное - есть начало (предисловие) - есть некое развитие - но потом обрыв - причем обрыв словесный- не эмоциональный - как это часто делается для усиления восприятия и что бы читатель сам додумал картинку - тут додумывать нечего и становиться просто скучно и непонятно...

vетер_йок, бесплодие вообще штука скучная))
мне кажется, автору хотелось не столько трагедию-экшен забабацать, сколько тихую усталость и безнадежность показать. это получилось

levitatcia согласилась бы на 100% если бы не было первого катрена - про сказку, слушай и молчи и так далее - автор готовил нас к чему-то - некому сюжету, а потом взял и просто загрустил)))))))

vетер_йок, а Вы считаете, что "слушай сказку" обязательно предполагает сюжетную завершенность? Не буду спорить, возможно, мне и не удалось в полной мере выразить то, что хотела - стихотворение, все-таки, довольно старое. Я могу только сказать, как я это вижу.

Образ "корабля" - это образ человеческой души, путешествующей по океану - жизненному пути. Он движется, но движение это бессмысленно: "маяк" мертв, цель жизни утеряна. Отсюда - картина "рассыпающегося мира": сохнущее дерево, нерожденный ребенок, умерший "смотритель" маяка - все это символы нереализованных вероятностей, "оставленности" лирического героя высшими силами: его некому направить, наставить на путь, чтоб он благополучно прибыл в гавань. Там повсюду смерть и запустение, отсюда и вполне логичный финал - корабль идет "маршрутом в небыль" - бессмысленное существование не приводит ни к чему, кроме возможности "разбиться о скалы". И тем не менее, "корабль в пути": это можно прочесть и как неизбежность гибели, и в то же время, как надежду - движение вопреки всему, вопреки внешней "бессмысленности".

Теперь что касается названия: "Старая сказка". Стихотворение в полной мере эксплуатирует образность и мировоззрение, характерное скорее для романтизма, как литературного направления. Это много раз использованные в мировой литературе образы, "затертые" даже. Строго говоря, это удачная довольно, на мой взгляд, компиляция. Поэтому - "старая". А слово "сказка" здесь использовано не в смысле намека на соответствующий жанр, а "сказка" в смысле "история", "сказание", "то, что рассказано". И в этом смысле название вполне оправдано.

Это, конечно, сугубо авторский взгляд на текст. Мне не хотелось делать из произведения "прокламацию": смысл "завязан" на образную систему, рассчитан на читателя, знакомого с функционированием взятых образов в мировой литературе.

SkyTrip все о чем вы так красиво написали в разъяснении к тексту - к сожалению, я этого в стихотворении не услышала или скорее, услышала другое.
- если рассматривать это через образ души- что он "корабль" наоборот идет спасать, в нем вся надежда. и идет он к этой цели скорее интуитивно - "образ сломанного маяка" и через препятствия " про гребни волн", но он в пути - в этом надежда.

по поводу "старой сказки" - да это может быть использовано в смысле "эта история стара как мир" - но все же перечитав несколько раз - она у вас выступает в роли предисловия, одинокого и по сути с текстом не связанного.

НО тут ваше право как автора - у меня же просто мое мнение.

Еще раз перечитала это и некоторые другие свои стихи, подумала, что насчет вступления Вы, вохможно, правы: не только в этом тексте, но и в других заметила, что вступления бывают неоправданно затянутыми.
vетер_йок, большое спасибо за Ваше мнение! :)