Из серии "любовь-кровь", "страдать-летать", "мой-твой"....плачевно. Со всем уважением к автору, ну нельзя быть настолько безличностным, массовым и неопределяемым, если Вы понимаете о чем я....Никто и никогда не сможет отличить Ваше стихо от милллллиарда подобных....в частности из-за того, что оно неживое......Вам это льстит разве?

Уважаемая Erzone. При написании сего текста менее всего думалось о каких бы то ни было штампах и банальностях. Писалось о том, что чувствовал в один из миллионов моментов своей жизни. Они бывают разные. Это одна из миниграней моей натуры. Если бы все они были отличны от таких же граней других, вряд ли мы смогли бы жить сообществом, коллективом. Да и пишу я, поверьте, не ради похвалы и восхищения других...
Вам оно показалось неживым? Вы не смогли включиться в его эмоционально-ассоциативный ряд? Это ваша проблема.
Да и вряд ли стоит судить о человеке всего по одному его короткому стихо...
Тем не менее, благодарен за высказанное мнение.

STEP, странное дело.....
Я охотно верю в то, что Вы пишете не ради похвалы и т.д. (как все мы любим говорить), но при этом страстно надеетесь (как и все мы) на это и жаждем этого где-то внутри... ну натура людская такая ...и давайте иметь смелость не скрывать этого, иначе мы бы не выкладывали на сайты свои стихи, а записывали в какую-нибудь общую тетрадку в клеточку и были бы тем самым уже довольны...)
Поэт мечтает высказаться и, соответственно, хочет, чтобы его выслушали и поняли...иначе полностью теряется смысл того, ради чего он пишет...только не стоит отвечать на это тривиальной похабщиной о том, что это не так, что есть нереальные романтики, которые вот пишут фиг знает для чего и все тут (не на публику, конечно, работать...но у поэта всегда есть адресат, который должен оценить стихо) - ну неправда это, и это вполне нормально....
..Я это к тому, что в основном мы все хотим, чтобы читали НАС, чтобы НАС оценивали и, желательно, повышали нашу самооценку положительными отзывами....(ну вот не все достойно воспринимают критику, хотя здоровая критика несет только пользу), а читать и слушать ДРУГИХ нам на хрен не надо, ибо мы эгоисты по своей сути (слава богу, что я сейчас не обобщаю... что это относится далеко не ко всем). А если вдруг мы решаем высказаться максимально объективно насчет чьего-то творчества (а это не всегда означает похвалу для другого автора), то порой натыкаемся на стену обиды....и получается, что лучше промолчать и не говорить человеку правду...ну или нарисовать красивых буковок в его адрес в образе эдакого подхалима....Две крайности: 1) не напишешь правду, дабы не обидеть автора, а промолчишь - покажется, что проигнорил человека и что тебе пох, как пишут другие, и ты ждешь только, чтобы читали тебя; 2) напишешь объективно - найдутся недовольные твоей критикой и обидятся (а вот лично я никогда не хотела обидеть или задеть человека, поэтому всегда старалась наиболее тактично высказывать свое мнение), ты становишься для них какой-то желчной негодяйкой - поэтому тож предпочитаешь лишний раз не высказываться.....Вот и тишина получается в итоге....в этом и странность всего происходящего...расстраивает до чертиков...(фигасе у мну лирическое отступление написалось....уж извините за это нытье....черт его знает, что со мной сегодня - день правды такой что ль..а правда порой не бывает в двух словах)

"Вам оно показалось неживым? Вы не смогли включиться в его эмоционально-ассоциативный ряд? Это ваша проблема." - не думаю, что у меня была проблема включиться в этот самый ряд, просто я уже переросла его и хочу стоять в другом (а по-возможности вообще никогда не стоять ни в каком ряду), скажем так....

"Да и вряд ли стоит судить о человеке всего по одному его короткому стихо..." - полностью с Вами согласна, мне следовало почитать другие Ваши вещи....

Нисколько не желала Вас кольнуть или принизить Ваши способности.
С ув., Erzone.

А вот за это благодарен Erzone. Уж поверьте - столько всякого дерьма тут нахлебался будучи в иной ипостаси, что поневоле сразу воспринимаю все в штыки.
Благодарю.
С уважением, STEP.