а как же Левша?
можно уточнить? может дело не только в уровне...в образовании? сейчас "образование" - это бумажка. борьба лишь за факт, лишь за оценку, лишь за корочку. но ведь были и есть люди, которые не имея этого самого образования были очень мудры, добры, ценны.... много случаев известно. когда простой человек из народа. не обученный грамоте умел делать совими руками потрясающие вещи, строть дома и т.д.
может этот самый "уровень" и "разность" определяется какими-то конкретными качетсвами, которые внутри человека, а не внешним фактором приобретения бумажки, оценки и корочки?

я знаю страну, где власть принадлежит одному образованнейшэму чэлавеку с 2мя высшими, который вырос на стихах В.Быкова и как историк, знает, что Ф.Скорина жил и творил в Санкт-Петербурге.))) но залог его успешности явно кое в чем другом, чем в "образовании".

Автор прав.

здесь и не говорится про внешний фактор.
я имел ввиду образование - как процесс полученяи знаний, возвышение личности, расширения горизонтов мышления.
а люди с разными горизонтами априори не поймут друг друга.
университет - самый легкий способ расширить кругозор.
бывают случаи когда люди сами повышают уровень своей образованности, то есть доступа в ноосферу.

:-D
ясен пень тогда.
если б ты в педагогическом учился тебя бы на руках носили за этот рассказ, потом бы часто его публиковали и заставили бы выступить на студенческой конференции ;)

На мой взгляд, не может быть дружбы между людьми, имеющими совершенно разный уровень образования, разную базу знаний и навыков.

категорически не согласна

и вообще, очень однобокая статейка.
знаком такой вопрос антропософии(или не знаю, чего) "что первично - среда или генетика?")

письмо генералу Z_elenne, статейки, наверное, всегда однобоки. И правота автора - однобока... но так бывает. Сплошь и рядом.:)
В любых спорах, включая те, что решаются в гражданских войнах, как правило, правы все, во всяком случае, у каждого - своя правда, за которую бьются с пеной у рта, а то и до смерти.:)

ManZoo, помимо того, что однобока, она еще и не зрела,
увы, здесь я не вижу зерна и живой мысли,
автору поклон за попытки размышлять, это в любом случае положительно. но когда я читаю о поиске и усвоении новых знаний исключительно под эгидой высшей школы - это, извините, наводит на мысли о неправильном понимании института высш. образования в россии и сопредельных, попахивает снобизмом(которого, верю, у автора в самом деле нет) и вообще выводит на ложный путь.

надеюсь, через пару лет Фил напишет об этом же, но по-другому, полнее и четче)

Если лет в 14 ребенок из пролетарской семьи почти ничем не отличается от сына учителя...

это откуда такие сведения?)

мне сей тезис напомнил светлое коммунистическое прошлое, академика лысенко, и прочих идеологов всеобщего равенства

Не думаю, что парочка моих комментариев способна подорвать веру в светлое и прекрасное)

Никакой веры нет. Тем более в высшее образование. Статейка - верх конформизма и снобизма. Писалась за 5 минут. Однокурсник попросил быстро написать сочинение на эту тему. его девушка сдавала ЕГЭ по обществознанию...вот я и написал.
просто попробовал себя на поприще журналистики низшего пошива. получилось даже лучше, чем в местечковой газете.

пролетарий-над-корпусом-психушки, нет получилось хуже. именно на уровне школьника)

Соглашусь с письмо генералу Z_elenne. Очень однобоко, сплошное обобщение. Кое что еще, не только (и не обязательно) образование определяет и ценность, и моральные качества. А уж с этим
вообще не согласна. Может. Проверено сто раз.

Roni Fox, а что есть "дружба"?:) Вы или слишком широко трактуете это понятие, или Ваш опыт ограничен во времени.
Даже с любимыми трудно быть рядом продолжительное время , если нет достаточного взаимопонимания, а "неземное блаженство" первоначальной страсти становится привычным по истечении "медового месяца" (длительность которого, конечно, варьируется).
Расслоение по уровню образования - очевидная и вполне объяснимая тенденция, в конечном счёте приводящая к расслоению социальному.
Конечно, необычайная широта взглядов человека с университетским образованием - идеал, и моральные качества не определяются образованностью, а должны бы.:)
Во всяком случае, чем глубже знания человека в той или иной области, тем менее категоричны его суждения, что мне кажется наиболее существенным в межчеловеческих отношениях в наше время.:)

Если хочешь помочь человеку- не надо его кормить рыбой , ты дай ему удочку и научи ловить. Если человека не научили анализировать то ни два ни три высших ничего не дадут

почему вы уперлись все в Высшее? Я имел вообще образовательный уровень. ВУЗ - лишь способ достигнуть цели. А цель - образовать из морального и интеллектуального ребенка - нормального мыслящего, способного к разностороннему подходу, человека. Большое количество систематизированных знаний и навыков позволяют на любую проблему смотреть с разных ракурсов. Может я и утрирую..
речь шла не о дипломе. стереотип - если образование, то сразу ВУЗ
а дворник дядя Петя читает Достоевского и пелевина и размышляет над судьбами России...помогает своим друзьям бомжам...ну это уж не к месту.