Ник МеталКэт рядом с формулировкой "любовная лирика" уже смотрится, как издевательство. А содержание стихотворение опускает читателя на нижнюю ступерь эволюции.

Стихотворение представляет из себя (как и большинство других представителей современной любовной лирики) смесь розовых соплей, бесцветных пузырящихся слюней и менструальных выделений соттветствующего цвета. Образность, эмоции, смысловая нагрузка, сравнения - все это тухло и убого.

Возьмите пластивовый судочек и положите туда овсяной каши. Потом положите в сумочку на 4-5 дней. А задем откройте крышку и сделайте глубокий вдох, чтобы отчетливо прочувствовать содержимое. Если вы все сделали по инструкции, запах должен вызывать у вас тошноту. Абсолютно идентичный эффект вызывает и это стихотворение.


Попса для малолетних геев. О пошлости данной фразы (да еще и в самом начале) я даже заикаться боюсь.



Еще более пошлая фраза. Пожалуй, первое место shit-парада, напополам с рифмой "кровь-любовь".


Информативная строчка, но не несущая эмоций. В минус.

Никакой эмоциональной окраски. Опять. Это убийство. Вернее, суицид. В любовной лирики по определению не может быть очень много (скрытого) смысла. Вся лирика данной направленности построена на эмоциях. А здесь столько же эмоций, сколько в конечном продукте коксе в какой-нибудь рудо-перерабатывающей компании.


Банальность + нелепость. У змей нет жала. Есть только зубки. Хотя последнее легко списать на образность и иносказание. Замнем. Но все остальное...

Итог: ублюдочный выкидыш призванный раздражать все рецепторы организма. Если это и поэзия, только только у сортира. А среди дерьма - мы все поэты, кажется, так?

Никаких комментариев не будет. Эмоций тоже. Не считаю нужным разводить демагогию с ничтожным и жалким существом, не умеющем понимать элементарных вещей и не знающим чувства такта.

MetalCat: элементарная вещь в вашем понимании - это что?

Деточка, вы согласись с тем фактом, что ваше произведение будут комментировать. Я так понял, что ради этого вы и посещаете данный литпортал - чтобы прочитать мнения других людей о ваших произведениях. Чем вас моё не устроило?

А вообще, вы правы: я ничтожное жалкое чудовище, случайно выпавшее из какой-то книжки в реальный мир.

Скажите: а вы плакать не будете?

Mate Feed Kill Repeat, я никогда не плачу. Я ждала критики, а не оскорблений.

MetalCat: и напрасно.
Я вас ни коем образом не оскорблял. Я написал, что вы дерьмище сочинили. Бывает, у меня тоже всякого отстоя - выше крыши. Я слегка упомянул ваш ник и данные из профиля, но это же не преступление. А вот вы меня "ничтожеством" обозвали. И не стыдно вам? ТАкая хорошая девочка и такие слова говорит... Ох... Пойду приму барбитурки...

Я говорю про твои слова "ублюдочный выкидыш призванный раздражать все рецепторы организма". Разве это не оскорбление? Написал, что стих дерьмо и ладно, но, во-первых, к чему столько слов, во-вторых, по одному стиху не судят.

MetalCat: девушка, для журфака вы невнимательны.

"Ублюдочный выкидыш..." - это моя оценка стихотворению. Если коротко, то дерьмо. Дерьмо тоже разное бывает. Бывает просто отстойный стих, а есть и такие, что просто наизнанку выворачивают. Именно к таким я и отнес выш стих. Ваше творение разожгло во мне желание выругнуться. И я охарактеризовал данное произведение соответственно справедливому гневу: ублюдочный выкидыш. Ибо он лживый, мертвый, раздражающий и бездарный. На мой взгляд, разумеется.

Что касается фразы "по одному стиху не судят", то я вас и не судил. Быть может, вы гениальный поэт и проЗАЕК. Это мне неинтересно. Я высказался лишь касательно одного (1-го) вашего стихотворения. Это называется "комментарий пользователя" или "рецензия". А анализ вашего творчества в целом - это уже отдельный обзор произведений конкретного автора.

Да, может быть не все мои стихотворения настолько хороши, чтобы ими можно было восхищаться. Ноя не считаю себя хреновым поэтом.
Мне вчера хотелось написать
Что-то самое прекрасное на свете.
Только Муза попросила помолчать
И послушать, как играет ветер,
Как стучится серый дождь в окно,
Как у ног моих ложатся тени.
И я поняла, что всё равно,
Как там ни старайся, я - не гений.
Мне не выразить, не написать того,
Чем бы люди просто восхищались.
Мы, поэты, среди них дерьмо,
Как бы мы поэтами ни назывались.
Людям нынче не нужны стихи -
Им важнее деньги и забава.
А поэты пишут "за грехи",
Для отдушины, но только не для славы.

MetalCat: глупо с вашей стороны. Говорить человеку, что он мудак и ничтожество, а потом выдавать еще один стих, чтобы он его засрал. Зачем?

Мне не понравилось. Терпеть не могу идеалистов. Потому что они навсегда останутся идеалистами. пока их дочку не грохнет топором слетевший с катушек нарик в сквере.
Ради денег я бы тоже писал. Если то, что вы пишете, продается, значит, вы - писатель. Поэт и прозаик. А если делаете "за грехи", значит, страдаете ерундой, типа как в Линейке побегать.
Уж лучше пишите ради славы - так хотя бы цель. А писать "за грехи" - онанизм.

Я не собиралась тебе доказывать, что могу писать что-то лучше. Таким образом я выразила свою мысль об участи поэтов, какие бы они ни были, плохие, хорошие, но для таких, как ты, они всегда дерьмо. Потому что такие, как ты страдают манией величия, думая, что все вокруг бездарные тупицы, а я один самый лучший во всех смыслах. Это глупо!

MetalCat: металкэт, вот вы до этой черты еще все более менее складно говорили, а теперь сразу раком. Какая гадость!

Упаси меня ктулху считать себя лучшим во всех смыслах. У меня пальцев на теле не хватит, чтобы перечесть, в чем я худший. Говоря откровенно, я практически полностью лишен талантов.

А люди вокруг, в большинстве, и вправду идиоты. И пишут, в большинстве своем, в лучшем случае посредственно, в худшем - убого. Поэтому всякие великие писатели считались людьми выдающимися: потому что это о**енно трудно - написать что-то классное.
Так что не надо мне тыкать.

Твои комментарии абсолютно субъективны, а твоему маленькому мозгу слишком просторно в твоей черепной коробке. Лоботомия по тебе плачет.

MetalCat: зато из тебя, девочка, объективность прямо-таки прет)))
Мой мозг всегда любил просторные черепные коробки типа mansion и все такое))))