не грамотно. так нельзя говорить.

это на каком языке получается?..


от слова "рог"?..

to eshiki: а как бы Вы сказали? Вообще, момент спорный, покажите, пожалуйста, где это написано, что так нельзя говорить. Звучит на слух непривычно, согласен с Вами, но для меня гораздо важнее те ассоциации, которые у Вас возникают при прочтении этих строк, потому что, как мне кажется, даже используя неправильные литературные обороты можно (и даже нужно!) вызывать у читателя правильные литературные ассоциации :)))… А Вы как считаете?

to Тигра: это, наверное, на моем языке получается, извините, это не кичливость :)))… ЗаворОжит не от слова «рог», а от слова «заворожИть»или «заворОжить», кому как больше понравится. Мне кажется, в зависимости от вкладываемого смысла можно по-разному ставить ударения, ведь самое главное, это смысл, вложенный в слово, а не форма, в которой это самое слово облекается. Литературные эксперименты продолжаются :)))...

Ко всем с уважением.

Радион Назимов, кхм. пардон, это не Литературные эксперименты, а эксперименты с языком, что не всегда есть правильно.
Впрочем, вопрос к филологам, а слух(взгляд) режет.

можно сказать "сомкнув руки".

здесь нарушено правило употребления деепричастного оборота - получается "две головы" - рука и литературный герой.
О том, что так нельзя, писал Розенталь)

to Тигра: в принципе я и хотел добиться того, что Вы почувствовали :)))...

to eshiki: давайте поговорим подробнее. Представьте, по улице идут парень и девушка, взявшись за руки. То есть они держат свои руки вместе, то есть у них одна рука находится в другой руке, или, кратко, «рука в руке». Поэтому я и пишу «сомкнув рука в руке» по смыслу подразумевая именно «держа руку в руке».

Ко всем с уважением.

автор, молодцом, тигра, молодцом
все молодцом ©