В целом понравилось, только две последние строчки, по-моему, не содержат уже последовательной логики всего стихотворения, да и технически они слабее, и всё впечатление в одно мгновение сдулось.


Всё-таки человечество как организм масштабнее
отдельного человека и вряд ли своей грандиозной судьбой может повторять судьбу отдельной личности.
Человечество, повторённое второй раз, как бы обесценивает идею, да и в художественном отношении проигрышно : в предыдущей части
стихотворения подобных повторений нет.
Строка, содержащая вывод, мне кажется, должна быть лаконичней ( не такой длинной).

>Всё-таки человечество как организм масштабнее отдельного человека и вряд ли своей грандиозной судьбой может повторять судьбу отдельной личности.

"Я сумел-таки совместить Сиюминутность и Постоянство"

>только две последние строчки, по-моему, не содержат уже последовательной логики всего стихотворения

Т.е. выше я хотел сказать, что (по-моему) как раз 2 последние строчки и есть логичный философский вывод из всего стихотворения.

Совместить - т.е. приравнять, это одно дело
(в судьбе отдельной личности видеть судьбу всего человечества). А когда целое, будучи довольно громоздкой конструкцией, повторяет
траекторию одной из своих крохотных частей,-
по- моему, это значит, вывернуть всё наизнанку
через голову. Возможно, Вы хотели здесь некоего логического парадокса, но величины слишком, на мой взгляд, разномасштабны для подобного рода манипуляций.
Последние строчки, конечно же, содержат в себе вывод, если Вы его ТАК трактуете,
я имею в виду, что интонационно последняя строчка последнего четверостишия не должна быть в полтора раза длиннее последней строчки,
например, предпоследнего четверостишия, если она ПОДЫТОЖИВАЮЩАЯ.

>Совместить - т.е. приравнять, это одно дело

Если Вы так легко "отождествляете" два таких разных понятия как "совместить" и "приравнять", то уж для Вас наверняка "повторить" = "копировать".

Но посмотрим на канат, который лежит на полу извилистой лентой. Канат состоит из тысячи нитей. У каната своя "траектория", у каждой ниточки - своя. И тем не менее, каждая ниточка "повторяет траекторию" каната, и канат "повторяет траекторию" каждой ниточки. Некоторые исключения лишь подчёркивают правила.

>Возможно, Вы хотели здесь некоего логического парадокса, но величины слишком, на мой взгляд, разномасштабны для подобного рода манипуляций.

У меня достаточно банальные наблюдения - ни каких парадоксов и манипуляций. Видимо, всё дело в интонации. Последняя строфа интонационно должна звучать иначе, чем предыдущие. Я даже попытался сделать подсказку ("стАрость"). Если прочитать эту строфу не в той (спокойной) интонации, какую предполагаю я, то, возможно, действительно возникнет иллюзия парадоксов и манипуляций.

Но... мы так долго будем спорить. Нужен третий взгляд со стороны, который, кроме самого стиха, видит ещё и наши разногласия (если они таки есть?).

сначала стихотворение скучное:
рассказывается, как много пережил лирический герой, и до последних двух строк стихо кажется простым перечислением в рифму. с идеей примерно такой: люди живут одинаково из века в век, каждый путь - уже был, хотя бы как кусочек другого пути, и никакой новизны. в этом смысле очень удачно такое простое и не претендующее на новизну перечисление.
но.

переворачивает все с ног на голову. оказывается, не человек - повторяет путь всех живших до него, а человечество идет по следам лирического героя. такая потеря причинно-следственной связи, вернее, ее обращение, очень хороша.
ухожу довольная.