ужасно.
надо сменить доминанту.
Смысла - мало, смеха - тоже, ничего особенного.
надосменитьдоминанту
я могу это сделать
я могу даже скрыть, черт возьми.
это ни в коем случае не "творчество"

Полностью согласен и меняю доминанту.

Уважаемый автор отзыва об "ужасном"! А можно было своё недовольство выразить ВЕЖЛИВО?
Я поместила своё произведение в эту "доминанту" потому, что сценка многократно издавалась в журналах Москвы и других городов, и мне выплачивали за это гонорары. Наверное, это произведение, по их мнению, не было какой-то УЖАСНОЙ несусветной гадостью!
Тем более, что юмористические сценки не оцениваются наравне со сложной психологической прозой. Драмартургия (хоть и малая) пишется с учётом визуального восприятия её ЗРИТЕЛЕМ, а не интересом прочтения ТЕКСТА.
Вы можете КОРРЕКТНО высказывать недовольство сценкой, говорить, что не жалуете малые формы драматургии (по разным причинам), но ОСКОРБЛЯТЬ меня или моё произведение вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА!!!

olgad18 Скажу по простому. Дочки рэп отплясывают дурёхи, а маму колбасит. Воистину эгоистичная молодёжь подрастает! Всех отправить на работу. Пусть покупают плееры на свои деньги. И раз в месяц - не чаще, на танцплощадку!
John Unknown Джонни о-у-е! Чего тут ужасного? Женщина написала пьесу про жизнь, про многодетную маму, которая заболела... Пьеса то какая актуальная, даже с рэпом. Там и Тузик есть и яичница с макаронами. Как прокормить такую ораву бедной маме, когда дочки не помогают совсем.
А вы Джонни с Доминикой, как банда зрителей шкодников в театре закидали автора и маму с дочками тухлыми помидорами! Стыдно, весьма.

Не дорогая Дрей Ольга Ивановна, поверьте, отзыв Джона, ОЧЕНЬ вежливый. Вы написали отвратительную вещь, мне с трудом верится что сие издавалось. Если же это так, то мне очень жаль, что у редакторов московских журналов в последнее время атрофировался мозг. Данный текст, это обыкновенная рядовая чушь, такую штампуют тысячами в день, блондинки всех мастей и народов. Эмоциональной, литературной, или какой-либо ценности не представляет.
"Тем более, что юмористические сценки не оцениваются наравне со сложной психологической прозой." - конечно не оцениваются! Тут вы правы. Но я оценил это не как философский трактат а именно как юмористическую прозу, но и под данным углом, текст большей частью вызывает отвращение.
Достаточно вежливо? С не уважением. Доминик.

Для постановки на самодеятельной сцене в рамках капустника в детском саду. На тему "Помогайте, дети, маме".
Другого смысла не вижу.

Уважаемая Ольга Ивановна, скажу вежливо: очень не понравилось. Уж лучше куча ошибок в интересном тексте, чем чисто написанное ничто. Надеюсь, Вы оцените мою вежливость и не будете ругаться. Умолкаю.

Ольга Ивановна, не обращайте внимания на негативные отзывы. Главный критерий - вы востребованы в печатной литературе. И этот факт автоматически возвышает вас над сетевми недоброжелателями.

Очень хороший драматический этюд. Я был знаком с ним и раньше. С удовольствием перечитаю впоследствии.

;)

я тут прочитал, и я тут подумал... (нерешительно переминаюсь в углу с ноги на ногу), конечно рискую, как обычно, обидеть новичков и разгневать ветеринаров, а что самое страшное, .......... мистера krestyaninа... и прочее непонимание... но я все же хочу сказать, я тут подумал, что если немного изменить и сделать по сюжету "мама умерла", это станет офигенно драматично и психологично! вот так я подумал.)

"что самое страшное, вызвать обильную пену на устах мистера krestyaninа..." - гыгы =))

Дядька, ты прав стопудов! Тогда все встает на места и получается отличная штука.

Ольга Ивановна, местная публика - сетевая, невоспитанная, не могли бы вы упомянуть хотя бы пару журналов Москвы или других городов, где был напечатан этот текст, тогда у злопыхателей не будет повода злопыхать.

Орден Сегодня ваш счастливый день, можно безнаказанно, как администратору, писать невежливые отзывы женщинам и гордиться этим. А, где же мужское благородство? Разве можно обращаться к даме со слов:" Не уважаемая..." и "С не уважением..." только после того, если вам не понравился рассказ? Даже в колхозе в среде алкашей это не принято.

Улыбнуло:)

olgad18, я рад вашей предприимчивости и тому факту, что сумели эту фигню многократно издать. К сожалению, у меня несколько старомодные понятие о литературе, в том числе юмористической. Мне до сих пор кажется, что юмористическая литература должна быть смешной.
У вас в пьесе ни одной достойной шутки, реализм ситуации не передан, и зачем это читать, увы, непонятно.
P.S. А еще однажды мы с другом, проторчав под дождем в процессе ожидания автографа от Rolling Stones (друг был в халате и тапочках и имел серьезные шансы, но ничего не вышло), встретили человека, который дал другу беломорину, и сказал: "Да ну, что вы там нашли, какие-то нелепые песнюшки". В крайнем случае не против оказаться на месте того мужика, особенно учитывая, как высоко вы себя цените.

Я, будучи женского роду и являясь почетным членом гильдии матерей, ответственно заявляю: маму все же следует умертвить. Тогда из заурядной пьесы к детскому утреннику получится замечательное сюрное произведение. Дядьке красные розы надо вручить, а не обзывать его нехорошими словами. Вот-с!

Как раз очень хорошо передан!
Я тоже не понимаю, с чего это критики так накинулись. Жизненный кризис? У всех сразу?

Огромное СПАСИБО тем, кто поддержал меня в данной дискуссии! Я думаю, если я укажу места публикации, их попросту также оскорбят. Естественно, сценки пишутся для тех издательств, которые в них нуждаются (досуговых, преподавательских). И я как режиссёр, знаю, как сложно найти действительно постановочный материал.
А если вы готовы собственных матерей убивать, то это точно атрофирование мозгов! Куда, как смешно - мама от грохота умерла! Писала бы психологическую прозу, тогда ТАМ действительно мог бы произойти такой кошмар... А то из обычного этюда, которым пользуются многие постановщики, полностью соответствующего своему жанру, жаждут небывалой трагедии, шока и извращений. Особенностей жанра не знаете, а судить берётесь!
Дайте мне ссылку на любую сценку такого же размера и детской направленности, чтобы она вызвала у вас восторг!!!
А тем, кто считает, что слишком вежливо со мной разговаривает (я не сомневаюсь, что вы способны грубить по полной программе), можно было выразиться: "По нашим требованиям ваша сценка не подходит к выбранной вами доминанте."- Ой, как сложно было так написать!
Какого ж чёрта правила вашего сайта гласят о недопустимости оскорблений, когда сами администраторы позволяют себе агрессивно кидаться на авторов и рецензентов?!! И нечего мне доказывать, что вы ещё похлеще можете! Никто не сомневался! Развели на моей странице такую грызню! В глаза это друг другу высказывайте, а не прячась под никами!
Чушь они несут, что ситуация не жизненная! Значит, вам не повезло с матерями, которые готовы многим жертвовать ради детей, или вы просто сами не заметили, когда нечаянно ущемляли интересы родителей. А если хотите сказать, что вы всегда с особой трогательностью относились к близким, то тогда бы вы (по привычке) старались не обидеть и чужих людей!
Если вы не смогли выразить свою агрессию настоящим обидчикам и она у вас хлещет через край, подло срывать её на тех, кто, по вашему мнению, не так страшен! Прикрылись никами и давай отрываться!
Любой психолог скажет вам, при каких отклонениях возникает непомерная жажда к триллерам, убийствам, теме "ниже пояса" и желанию во чтобы то не стало унижать других, чтобы возвысить себя.
Но все мои высказывания вызовут у вас бешенство, желание сделать ещё какую-нибудь пакость (и тем самы подтвердить свою сущность), вместо того, чтобы спокойно подумать: "А вдруг я правда где-то переборщил? А если бы мне такое сказали, чтобы я чувствовал?"
Или с вами никогда не разговаривали по-хорошему и вы привыкли постоянно защищаться и нападать, пока не съели тебя? Ко мне многие обращались, чтобы я помогла им изменить такую настройку, возникшую в неблагоприятных коллективах. Даже, если это были их семьи.

Раз уж вы позволяете себе хамить, то и я не буду вас жалеть. До кого-то упорно туго доходит, что в сценке никаким образом не может быть драматизма событий. Если я начну выдерживать приёмы высокохудожественной психологической прозы (Достоевский, Гюго, Экзюпери), то какой же ненормальный будет называть это сценкой.
Привожу для всех как раз довольно "старомодное" определение жанра "сценка".
Сценка - это микропьеса, в которой разыгрывается комическая ситуация с участием нескольких актёров, НЕ ЗАБОТЯЩАЯСЯ О ГЛУБИНЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИЛИ СЛОЖНОЙ ИНТРИГИ. Это, прежде всего, ЭТЮДНЫЙ номер, где сюжет должен быть выражен слабее, чем в скетче, который предусматривает более одного поворота сюжета. Характеры в скетчах и сценках только очерчены, образы упрощены. В этих жанрах всегда обозначается время и место действия.

И нечего с умным видом заявлять, что человек плохо произносит слова песни, если на самом деле он поёт вокализ!

Позвольте узнать, кто действительно из позволяющих себе так категорично судить, реально является членом Союза писателей или театральных деятелей? Кто закончил литературный или театральный институты с отличием (т.к. там отличники определяются за заслуги по специальности, а не за зубрёжку)? Кто имеет на этом поприще реальные (а не виртуальные) премии, награды, дипломы, гонорарные публикации (а не когда вы платите, чтобы вас издали), даже если вы и не учились по профилю?
И если вы вступили в какое-то литературное общество, то почему до сих пор не изучили особенности жанров и позволяете себе в отношении моего жанра полную чушь пороть? Почему так и не овладели профессиональной этикой и хвалитесь тем, что ещё не хамите, а обычно делаете это ого-го как?

Мнение мое не изменилось ни на йоту. Ольга Ивановна, в сети нет дипломов с отличием, медалей, гонораров и даже имен. Зато здесь есть жизнь. Полагаю, одно вытекает из другого. Удач Вам - в той жизни, где живут гонорары.

Дрей Ольга Ивановна я повторюсь. Я оценивал ваше произведение именно как юмористическую сценку а не как философский трактат. С чего вы решала что вам задали такую высоку планку?
Оценил именно в том жанре в котором вы публиковали, а мой вывод вы видели.

Астролябия вполне права, вам не кажется?
Повинюсь - у меня нет реальных публикаций, и верхнего образования нет вообще, не то, что литературного. Но вот ник есть, мне его вполне достаточно, а по имени меня называют друзья.
Я сходил на вашу страницу на Самиздате, там и публикации указаны. Прочитал. Можете меня обвинять в отсутствии вкуса, категорической безграмотности или склонности к склокам, но я не обнаружил ничего, заслуживающего внимания, простите.
С вашего позволения, дабы не быть голословным и не прослыть пустомелей: http://zhurnal.lib.ru/d/drej_o_i/ , надеюсь, я не разглашу военную тайну?
Главное - тут, в этом пространстве, все равны, тут нет регалий и выслуги лет, этому способствуют так вами нелюбимые ники. Ваш текст был оценен, не вы лично, не тираж или гонорар, а именно текст. Не для этого ли он тут появился?
P. S. А в чужой монастырь, если помните, со своим уставом не ходят.

Хорошая школьная сценка. Очень нравоучительная и веселая.
Пасиб)))

cutНужно прежде всего говорить и отвечать за себя, а не за других, MERIN. "Чужие страшные тайны" открывать не следует "Дядечка Флуд Убицообстенку", когда бо этом никто не просит. (P.S Это такая тонкая страшная ирония, а я тот самый человек... )

бывайте, не перегибайте палку.
"Открою Вам тайну" - это ирония такая. Какая ж это тайна, когда дело было в открытом обсуждении!
Вы неправильно поняли Хитклифа.