Современный поэт, вдохновляющийся Майковым, вызывает удивление. Даже не потому, что банально, даже не потому, что «леса», «весна», «ветерок» и т. п. превратились нынче в тропы, в строительный материал для накручивания новых смыслов другого уровня. Самое большое недоумение вызывает, если можно так коряво выразиться, «низкое допущение требований» к самому себе как к автору (или, на взгляд со стороны, допущение низкой требовательности текстов к их слагателю) во всех аспектах стихотворчества – смысловом, формальном, эстетическом. Говоря проще – что может требовать Майков от современного поэта и читателя (а вдохновляющийся чужим творчеством стихослагатель является, прежде всего, читателем, усваивающим, подпускающим к себе близко текст другого автора)? Работы в ключе «описания природы, а через нее и психоэмоционального состояния лир. героя»? Данная скважина разработана до дна. Одушевления понятий «тоска», «грусть», «надежда» и тому подобных? Но такой подход на данном этапе представляется довольно примитивным. Глагольных и падежных рифм? Моветон и графомания. В общем, надеюсь, мысль ясна.

Вот и получается, что конечный результат, при таких условиях его генерирования и при таком изначальном посыле, является ни чем иным как запротоколированными «как есть» картинками природы («опять весна, безоблачный рассвет; и по утрам уже капель поёт», «вот первый луч, а вот и первый дождь» и др.), замешанный с уже упоминавшимися одушевлениями «тоски/грусти/надежды», с добавлением нехитрых штампов-метафор вроде «весенний ветерок напрягся и разбил моё окно», «весна победно ворвалась в мой дом» и «воспоминания из чёрно-белых снов закопошились где-то в темноте».

Технически тоже далеко не все гладко. Рифмы «объяснять/возражать», «окно/легко», «лесах/мечтах», «темноте/тишине» (???) обычно придумываются без какого-либо напряжения мозга. Строки типа «ей очень трудно было возражать» и «а вот теперь живу в немом кино» изобилуют ненужными, заполняющими размер словечками.

О скудном смысловом наполнении говорить вообще не хочется. Можно только заметить, что для такого малого количества сути, стихотворение слишком велико, во многих местах возникает впечатление, что автор бесконечно пережевывает одну и ту же мысль.

Хм, бм я немного поторопился с той галочкой. Ну, вот и попробовал. :)))

Спасибо за столь подробную критику. С одной стороны - и не поспоришь, а с другой - как посмотреть. Ну, мне оправдываться не полагается, скажу только, что зря вы так отнеслись к эпиграфу. Это просто две строки, которые более-менее характеризуют стих. А Майков тут ни при чём, он просто автор строк. привычка у меня искать эпиграфы в старых антологиях, всё не отвяжется. Просто, чтобы прояснить, я никому не подражал и вдохновлялся совсем другим. Об остальном, пожалуй, промолчу.

Ещё раз спасибо.

а я разве где-то о подражании говорил? на место Майкова можно поставить любого из колоды - Фета, например.

эпиграф очень вяжется со всем, что дальше написано, поэтому я и говорил о "вдохновляющем" и "вдохновляемом"

Знаете, вообще странно, что вы отноитесь к этим людям, как к колоде...

Однако я всё-таки возражаю. Против Майкова, Фета и кого бы то ни было из колоды. Возможно, получилось похоже, я не спорю, пусть даже и банально, но основано всё на моих собственных чувствах. Не было вдохновляющего. Честно-честно. :)) И это единственное, на чём я настаиваю.

Полагаю, на такие мысли вас натолкнули описания природы. Когда на них наталкивается искушённый взгляд, только такие ассоциации и возникают. Психоэмоциональное состояние. А может быть, за этим стоит нечто большее? Но времени присмотреться, конено, нет, да и я зря выбрал настолько избитые формы... Да, тут моя ошибка.
Как говорил некогда доцент Князев, если не умеешь, как следует рисовать, подписывай свои рисунки...
И вот теперь подписывать уже поздно :))

Но иногда так хочется простоты и нехитрости... А вот оказывается нельзя - это банально. А жаль.

"Безумный мир! о чём же ты поёшь?
О чём мечтаешь под моим окном?" - знаете, очень знакомо... так просто и сильно, мне было легко читать ваши стихи...
А что до рифмы, то это далеко не всегда показатель, стихи и с идеальной рифмой могут быть мертвыми... впрочем я не берусь выступать в качестве критика. Просто спасибо, мне понравилось)

Спасибо, ekler. Эти стихи предназначаются именно таким читателям. Которые всё ещё могут восхищаться простотой... Как бы стереотипна она ни была.