я скоро не смогу вам писать объективные отзывы
буду просто тупо ставить хорошие оценки
вы этого заслуживаете)
а критики и без меня найдутся

игра-вчера, завтра-неправда... ох и было уже миллион раз с другой стороны - романсы требуют определенного стагнативного подхода

вы изящны.

Поэт - он деспот. Зачем ей притворяться призраком, тем более - "растворяться во вчера"?
Поэт - еле жив, его любовь (его творение!), естественно, жива еще менее. Поэт, как существо эгоцентрическое, - единственное полнокровное создание в этом мире, все остальные - только его отражения. Они "растворяются во вчера", но поэт благородно сохранит их образ в себе и на завтра.
А ведь даже выдуманные герои способны жить своей собственной жизнью, даже наперекор автору.
Я отдал свой голос за "поэтичность", но возникли примерно такие вот размышления.))

2 zelenne - пасиб:)) а по поводу подхода этого(как Вы там кго назвали... ?)) - не бывает банальностей априори, весь вопрос в том, как тот или иной оборот может преподнести сам автор. В умелых руках даже банальность может заиграть (и я подозреваю, что существуют такие умельцы, которые из букв А, П, О и Ж все-таки складывают слово "счастье":)) И наоборот.
2 Wenween - пасиб:)
2 manzoo - знаете что... Если автор часто будет задумываться о том, что изложено Вами выше, то... он будет похож на ту самую сороконожку, которая вдруг задумалась о том, как она ходит:)) Я вот и не думаю о подобном вовсе - просто пишу всякую "хрень" как получится:) Так что по поводу своего собственного текста мне сложно давать ответы - отчасти из-за вышеизложенного, отчасти из-за того, что недостаточно серьезно отношусь к собственным текстам

понравилось, оставляю голос:)

2 Lollapalooza - пасиб:)

Красиво, стройно и легко. Приятно было почитать.

2 Amelie - пасиб:))