Рада, что рецензия не обманула твои ожидания.

Если быть совсем уж честной, у меня было два варианта рецензии- абсолютно разные, но к экзистенции я сводила все, конечно. Это трудно в произведении не заметить.

Спасибо большое за рецензию, Мишель!
Мне очень важно было, чтоб читатель увидел этот миг экзестенциальности, с одной стороны путающий жизни, а с другой стороны - объединяющей души для чего-то после...
Ты увидела, это здорово, как автор - я счастлива.

И как- то тяжко, больно даже
Душою жить- который раз...
( с) В. Ходасевич
Знаменитый Сергей Довлатов заметил: « Все интересуются , что там будет после смерти? После смерти начинается – история..».
Не только точно, какая. Но скорее всего, эта история начинается с создания мифа. Мифа о себе, о времени и о душе. При чем этот миф очень и очень прочен, особенно когда за ним стоит не только судьба, но и утрата, тем более, безвременная смерть.
Это своеобразие тела- души, легкий лик, одухотворение, способствующие союзу трансцендентного с земным, потому что уже во сне приближаешься к храму, где много лиц, « ангелы в путаных лабиринтах..». Зачем?
Чтобы трансцендентное переплелось с буднями бытия: душа с телом- « пере- душе- сечение»- чтобы хоть на миг стать выше Создателя, задышать в унисон, отвлечься, возвращаясь в « свое- событие испуганным».
И надо бояться жизни без поиска, без вечного поиска со- брата, со- сестры, со- близкого по вдоху и выдоху, по со- звучию и по желанию.
Но так рассказ прозвучал бы сердито и просто : « Их было двое..», и не было бы основы бытия, ни поиска со- брата, со- близнеца по духу из плоти и крови.
Они были бы вечные изгнанники, из вечного мифа о вечном мире из романтизма и сентиментальности, где нет места бунту и со- переживаниям.
Художественная деталь, воспроизводящая всего лишь подробности обстановки, звук, определяющий движения сюжета, символ Бога, предсказывающий дальнейшую судьбу, ищущий « упорядоченный ритм и расшатывающий воображение».
Недаром рассвет так и не наступает, он лишь во всю « добросовестно» сражается с туманом, « устилая пространство лучами восходящего солнца».

Рассвета нет, только мистическая дымка. Та самая, что отделяет один мир от другого, потустороннее от реальности.
Несущая смерть красотка Лили- Лилия- символ вечной жизни в путанных лабиринтах загробного мира.
Образы- настроения, создающие особую эмоциональную атмосферу, придающие своеобразную тональность повествования. Особенный прием Харуки Мураками- миг экзистенциальной любви.
Уйти и не вернуться.
Все решает только один ( нелепый ) телефонный звонок.
Так начинаются истории.....

333333 не за что)

Спасибо Вам за качество слов!!!

Оля, спасибо за отзыв и рада, что именно тебе было интересно)

да, женщинам, водящим машину, уже заметила нравится моя подпись)))

Браво, Яна. Прочитала между работой, работа пострадала, а мне было интересно.

Да, еще - мне очень нравится твоя подпись.)

Текст зачел по диагонали (ради того, чтобы понять о чем сыр-бор). С удовольствием зачел реблики литературоведши Ожерельной и сравнил с ребликами уже помянутой литературоведши Ожерельной на последнее творение генияльного прозаписца Александрочiта. Литературоведша Ожерельная жжот, пеши есчо,спасибо за поржать.

Готова и уверена. Что ещё от меня надо?)))

уже флудиииим, после этого комментария, всё не относящееся к самому произведению буду скрывать, вот так то, а то вместо того, чтоб обзор конкурсный писать, вовлекаюсь в непонятную дискуссию на тему "кто лучше знает сайт"

Доминанта Творчество выбранная для публикации произведения, означает лишь то, что автор уверен в тексте, и то, что он готов к критике.

=, не путай понятия Доминанты Творчество с определением понятия "творчество".



ты только что заявила автору, что он практически, лох.

См. условия доминанты:
http://www.goneliterate.ru/comm/creative/

=, что такое Творчество?

Процитированный пункт - недостаточное условие для того, чтобы признать текст творчеством. И творчеством данный текст в самом деле не является.
Впрочем, надо признать, что он далеко не самый слабый из тех, что представлены в этой доминанте.

А вот это из требований Творчества:

"2. Произведение должно быть вычитано и не должно содержать орфографических и пунктуационных ошибок (в стихах допускается авторская пунктуация, не ведущая к потере читабельности и искажению смысла). Если при обсуждении произведения автору указывают на найденные орфографические и пунктуационные ошибки, их исправление обязательно."

)))

но по-моему наша дискуссия уже флуд, и я на все вопросы более чем ответила)

Это требования к Теплоте.

=, да не кокетство совсем, если текст мной вычитан и написан не наспех, я обычно ставлю "Творчество", если обнаруживается в отзывах много недоработок по стилистике - перевожу в "Теплоту". Все очень просто. Это первое.
Второе. "Ради творчества" понимается именно мной ради самого писательства, а "для" кого-то, значит, для души) То есть в своей фразе выше под "творчеством" я не доминанту понимала, но объяснила сейчас, на всякий случай, и так и эдак)

Кокетство неуместно, если доминанта - Творчество.

Текст замечательный! И не только потому, что написан мне в подарок, а просто потому что он замечательный! При желании я могу по каждому абзацу высказаться, но не вижу в этом смысла:) Говорил, говорю и буду говорить! Хороший рассказ!

Спасибо за критику, Жем. Я уже говорила там выше, это было написано не "ради" творчества, а "для" человека (Вовыча). Поэтому весь закос, который здесь есть, он намеренный, стиль, сюжет, диалоги, персонажи, а сама я так не пишу, когда "ради")
Вот подо что я точно не косила, так это под женскую прозу, зачем косить, если я не скрываю, что пишу её.

"В целом, как посвящение, текст приятен.", ну это уж точно решать Вовычу)
"На голову выше всего, что читано мною у этого автора ранее." уверена, что читано не всё)
"Холодок буквально заставил зайти, распиарив текст.", спасибо Холодку, конечно, но читать лучше, когда хочется, а не когда просят)